从“战略协调”到“战略竞争”:中美关系的演进逻辑

发布时间：2022-02-16 18:22

　　中美建交40年来,两国关系始终在合作与对抗之间来回波动。那么中美关系起伏变化的根本原因是什么?两国之间目前的战略竞争到底是长久之势,还是仅是特朗普政府推动下的短期现象?本文以战略互动和利益平衡为分析视角,认为40年来中美两国的关系定位可以划分为战略协调、非敌非友、利益攸关方和战略竞争四个阶段。中美关系起伏波动的根本原因是,在两国之间错综复杂的利益关系网中始终并存着一对"互斥"的利益集群,中美关系正是以战略安全为主的消极利益集群和以经贸依赖关系为主的积极利益集群相互平衡的结果。对未来的中美关系而言,由于战略安全的消极利益属性日趋明显,中美战略竞争将趋向常态化,竞争的广度和重点领域的深度都有可能进一步增强。但另一方面,经贸依赖、反恐、防扩散和一系列全球治理议题上的利益的积极属性不可能在短时间内完全失去对中美关系的正向"拉动"作用,因此,中美战略竞争很难在短期内滑向全面战略对抗甚或战略冲突的境地之中。 

【文章来源】：国际观察. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：27 页

【文章目录】：
一、利益平衡与战略调试:理解中美关系的理论框架
二、中美关系40年:从“战略协调”到“战略竞争”
    (一)“共同抗苏”与“战略协调”阶段(1979-1991年)
    (二)苏联解体后的“非敌非友”阶段(1991-2001年)
    (三)“9·11”事件后的“反恐盟友”和“利益攸关方”阶段(2001-2008年)
    (四)金融危机爆发后的“战略竞争”阶段(2009年以来)
        1. 奥巴马政府时期(2009–2016年)的战略竞争酝酿与初步实践
        2. 特朗普政府时期(2017年以来)战略竞争力度的不断提升
三、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美关系40年：正式但尚未正常[J]. 冯稼时,崔志楠.  中国国际战略评论. 2019(02)
[2]评估中美关系的恶化：美国政府对经济—安全关联的看法[J]. 罗斯玛丽·富特,艾米·金,崔志楠.  中国国际战略评论. 2019(02)
[3]中美战略竞争的限度与管理[J]. 刘丰.  现代国际关系. 2019(10)
[4]美国竞争性对华战略论析[J]. 赵明昊.  现代国际关系. 2019(10)
[5]跨国公司依旧是维系中美关系的重要基石[J]. 张茉楠.  中国外资. 2019(18)
[6]从接触到竞争:美国对华经济战略的转型[J]. 李巍.  外交评论(外交学院学报). 2019(05)
[7]美国对华政策真的形成共识了吗?——基于当前对华政策辩论的分析[J]. 陶文钊.  国际关系研究. 2019(03)
[8]冷战后中美西太平洋军力对比的发展演变[J]. 吕晶华,罗曦.  美国研究. 2019(03)
[9]竞争导向的美国对华政策与中美关系转型[J]. 吴心伯.  国际问题研究. 2019(03)
[10]中美军事关系:从准同盟到竞争对手?[J]. 姚云竹.  美国研究. 2019(02)



本文编号：3628437