继承与创新：沃尔兹新现实主义理论定位再探讨

发布时间：2022-09-21 19:25

　　肯尼思·沃尔兹的新现实主义是国际政治研究的里程碑,但学界对这一里程碑含义的理解可能存在偏差。这一理论不是国际政治研究科学化的起点,而是对古典现实主义核心论点的历史性再诠释。沃尔兹和其他古典现实主义者一样认为人的理性能力存在限度,相信实力对比是进行利益划分的客观依据,劝告政治家遵行责任伦理。古典现实主义者与沃尔兹之间的差异并没有想象的大,古典现实主义者也强调安全,他们发现国际政治中存在着安全困境,追求过多权力会导致不安全,国家追求权力应适可而止。古典现实主义者还发现世界政治中因果关系非常复杂,事件的结果绝少和当事者的动机一致,"事与愿违"是政治中的常态,这与沃尔兹强调的"系统效应"相似。新古典现实主义者试图将沃尔兹的理论进一步科学化,他们希望结合结构变量与单元变量,提出更科学的理论解释、预测国家的行为,这不仅误解了沃尔兹,也背离了现实主义传统。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一
    （一）理性的限度
    （二）通过权力实现和平
    （三）道德怀疑论
二
    （一）权力与安全
    （二）因果关系
    （三）国际政治理论的限度
三


【参考文献】：
期刊论文
[1]现实主义理论的发展及其批判[J]. 秦亚青.  国际政治科学. 2005(02)
[2]现实主义国际关系理论:基本框架及其问题[J]. 何宗强.  国际论坛. 2000(06)



本文编号：3680525