“观念、身份与利益”分析框架下构建人类命运共同体研究

发布时间：2022-12-23 06:15

　　人类命运共同体反映了人类对美好生活的共同向往,它的构建逻辑与建构主义"观念、身份与利益"的分析框架具有相通之处,即观念的建构指明国家身份,国家身份建构国家利益,国家利益决定国际行为。建构主义理论为打造人类命运共同体提供了一种思路和方法借鉴,因而通过培养政治信任、确认共同体身份以及寻求共同利益,可以加快推动构建人类命运共同体的进程。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、人类命运共同体与建构主义的理论逻辑耦合性
    （一）物质主义理论的不适用性
    （二）建构主义与人类命运共同体的理论逻辑的契合性
二、人类命运共同体的构建逻辑
    （一）观念的建构指明国家身份
    （二）国家身份建构国家利益
    （三）国家利益决定国家行为
三、人类命运共同体的构建路径
    （一）培养政治信任
    （二）确认共同体身份
    （三）寻求共同利益


【参考文献】：
期刊论文
[1]人类命运共同体:文明发展的世界意义[J]. 吴增礼,易飘飘.  江苏大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]共同利益、身份认同与“一带一路”建设[J]. 肖晞,宋国新.  吉林大学社会科学学报. 2019(06)
[3]论习近平人类命运共同体思想的形成逻辑和理论价值[J]. 张宝林.  新乡学院学报. 2018(07)
[4]从安全困境到安全共同体:建构主义的解析[J]. 袁正清.  欧洲研究. 2003(04)
[5]国际体系的形成、稳定和变化——图解温特《国际政治的社会理论》[J]. 杨广.  欧洲. 2002(05)
[6]权力·制度·文化——国际政治学的三种体系理论[J]. 秦亚青.  世界经济与政治. 2002(06)
[7]新现实主义和新自由主义:从论争到趋同——第三次国际关系学理辩论的终结[J]. 秦亚青.  国际论坛. 2001(03)

硕士论文
[1]中国参与全球治理的动因研究：观念、身份与利益[D]. 焦帅.山东大学 2019



本文编号：3724883