体系变革、战略塑造与近代日本的海权兴衰
发布时间:2023-04-28 03:16
本文提出了地缘政治学的三种研究路径:地理要素、权力政治、战略分析。针对1868年明治维新至1941年的太平洋战争这段时期,日本的海权崛起为何逐渐走向失控这个议题,提出的自变量解释是体系变革,它涵盖权力结构、地理因素与攻防平衡交互影响等;国家的战略塑造能力是中介变量,包括:战略对手的塑造、国内共识的形成、地缘学说的吸收和运用、联盟战略构成等。结合海军与陆军部门的竞争关系、国内政治与外部战略环境的交互影响、地理与历史的基础性作用、对马汉、豪斯浩弗等地缘学者的历史影响考察,以及近代日本先后针对中国、俄国(苏联)和美国进行的战略调整优劣进行评估。最后得出结论:国家的海权发展应有大战略思维,片面追求军国主义和穷兵黩武不利于国家的长远利益。
【文章页数】:13 页
【文章目录】:
一、问题的提出:日本海权战略转型缘何走向失控
二、理论综述
(一)地缘政治的研究维度
1. 地理要素
2. 权力政治
3. 战略分析
(二)关于海权战略的研究文献
(三)研究假设
三、体系变革对日本地缘崛起的奖惩机制分析
(一)体系结构
(二)地理因素与攻防平衡的交互作用
四、对日本战略塑造能力的评估
(一)战略对手的塑造与国内共识的形成
1. 对中国的威胁塑造
2. 对俄国(苏联)与美国的战略摇摆
(二)地缘学说的吸收和运用
(三)联盟战略
五、启示
本文编号:3803629
【文章页数】:13 页
【文章目录】:
一、问题的提出:日本海权战略转型缘何走向失控
二、理论综述
(一)地缘政治的研究维度
1. 地理要素
2. 权力政治
3. 战略分析
(二)关于海权战略的研究文献
(三)研究假设
三、体系变革对日本地缘崛起的奖惩机制分析
(一)体系结构
(二)地理因素与攻防平衡的交互作用
四、对日本战略塑造能力的评估
(一)战略对手的塑造与国内共识的形成
1. 对中国的威胁塑造
2. 对俄国(苏联)与美国的战略摇摆
(二)地缘学说的吸收和运用
(三)联盟战略
五、启示
本文编号:3803629
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/3803629.html