中国体育外交中领导人角色研究

发布时间：2017-07-28 13:25

  本文关键词：中国体育外交中领导人角色研究

  更多相关文章： 体育外交 领导人 外交参与 行为方式

【摘要】：体育外交是体育手段与外交方式的结合,体育作为一种社会文化,在当今公共外交的视角下得到了研究者的重视。因此,国内大多数关于体育外交的研究都是从公共外交展开。但体育从诞生开始,体育与政治的因素就密不可分。正因为如此,本文中体育外交的研究,通过将其与领导人决策者身份和首脑外交相结合起来,以此形成领导人参与体育外交的特有行为方式。中国体育外交在不同的历史发展阶段丰富多样,不同的领导人和在具体历史进程中参与体育外交的行为方式也不同。第一部分为概念界定,主要是对体育、外交、体育外交的定义与以及体育外交的内涵说明。着重介绍了体育外交特点,为后面归纳中国领导人参与体育外交行为方式及其效果评估奠定了基础。第二部分为中国体育外交发展历程概述,根据时间的跨度,整个发展阶段又分成了小的5个阶段,并且每个阶段都列举了相应的重大体育外交的代表性事件。第三部分是体育外交中的参与人物角色分析归纳,根据参与人物的重要性差异,一共分成了三类。最后顺利的承上启下,重点强调了领导人与体育外交的关系。第四部分就是中国领导人参与体育外交的行为方式类型以及形成原因分析,根据历史的顺延,领导人角色的功能转换,从“请进来”到“走出去”的参与特征,归纳了领导人参与外交决策到外交实践的方式的转变与创新。并且从时代特征,人物风格,国家战略等方面分析了领导人行为方式的异同原因。第五部分是对中国领导人参与体育外交行为方式的效果评估,分别对领导人体育外交参与行为方式的重要意义和不足作出一定的总结。文章的最后结论部分在总结全文的基础之上,指出了本文研究的一点意义,同时,也指出了这种行为方式在新时代进一步面临的挑战,以及本文中理论挖掘深度与问题解决的不足,这方面的研究空间将等待进一步深入挖掘。
【关键词】：体育外交 领导人 外交参与 行为方式
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D822;G812
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 绪论10-14
• 一、选题的背景与意义10-11
• 二、国内外研究现状分析11-13
• (一) 国内研究现状11-12
• (二) 国外研究现状12-13
• 三、研究方法与创新之处13-14
• (一) 研究方法13
• (二) 创新之处13-14
• 第一章 体育与外交14-20
• 一、体育与外交的定义14-15
• 二、体育外交的定义和内涵15-17
• 三、体育外交的特点17-20
• (一) 政治化特征17-18
• (二) 法律地位保障18
• (三) 受众群体广18-19
• (四) 灵活多样化19-20
• 第二章 中国体育外交发展历程20-29
• 一、利益争取(1949年-1958年)20-22
• (一) 发展历程20-21
• (二) 标志性体育外交事件21-22
• 二、冲破封锁(1958年-1972年)22-25
• (一) 发展历程22-23
• (二) 标志性体育外交事件23-25
• 三、发展壮大(1972年-1980年)25-27
• 四、全面参与(1980年-21世纪初)27-28
• 五、走向世界(21世纪以来)28-29
• 第三章 中国体育外交中的人物分析29-33
• 一、政治人物与体育外交29-30
• 二、民间体育人物与体育外交30-31
• 三、领导人与体育外交31-33
• 第四章 中国领导人参与体育外交的行为方式及原因分析33-41
• 一、毛泽东参与体育外交的行为方式33-35
• (一) 体育外交政策的决策者33-34
• (二) 毛泽东体育外交政策的决策原因分析34-35
• 二、邓小平参与体育外交的行为方式35-37
• (一) 重返国际奥委会与申办奥运赛事的决策者35-36
• (二) 邓小平参与体育外交的行为方式原因分析36-37
• 三、胡锦涛参与体育外交的行为方式37-39
• (一) “请进来”的“奥运主场外交”37-38
• (二) “奥运主场外交”原因分析38-39
• 四、习近平参与体育外交的行为方式39-41
• (一) “走出去”的“中国元首体育外交”39
• (二) “中国元首体育外交”的原因分析39-41
• 第五章 中国领导人参与体育外交行为方式的效果评估41-46
• 一、领导人参与体育外交行为方式的作用分析41-43
• (一) 团结国际友好力量,扩大国际交往41
• (二) 捍卫国家主权,维护领土完整41-42
• (三) 消除对立,改善国家关系42
• (四) 推动和谐世界建设,增强民族凝聚性42
• (五) 促进双边发展,深化国家关系42-43
• 二、领导人参与体育外交行为方式的不足43-46
• (一) 难以形成机制化43
• (二) 体育易沦为政治的附庸43-44
• (三) 自上而下决策方式的封闭性44-45
• (四) “奥运主场外交”的负效应45-46
• 结语46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 金明洙;;韩国体育外交之研究[J];理论界;2010年09期

2 王荷英;戴志鹏;;改革开放以来我国体育外交政策的演进研究[J];南京体育学院学报(社会科学版);2014年01期

3 张晓义;李光欣;;20世纪60年代中国体育外交回顾[J];体育文化导刊;2013年03期

4 宋睿;;新中国成立以来中国与国际组织关系的演变[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2013年01期

，

本文编号：584275