美国对“跨大西洋经济一体化”的政策变化

发布时间：2017-07-29 21:30

  本文关键词：美国对“跨大西洋经济一体化”的政策变化

  更多相关文章： 经济外交 自由贸易区 “跨大西洋贸易与投资伙伴关系” 产业利益

【摘要】：冷战结束后，推进自贸区战略成为许多国家对外政策的重点。欧盟曾向美国多次提出“跨大西洋经济一体化”的方案，但美国方面始终心存顾虑，反应冷淡。去年初，奥巴马总统高调宣布将与欧盟进行“跨大西洋贸易与投资伙伴关系”谈判，显示出美国的对欧政策，尤其是对欧经济政策做出重大调整，本文拟就美国在对美欧自贸区问题上的态度突转进行研究。 本论文第一章论述“自由贸易区”与“经济外交”的关系，指出前者是后者的一种重要方式。第二章介绍了冷战结束后，美欧双方在促进“跨大西洋经济合作”方面所做出的努力，简要分析了“新跨大西洋议程”（New TransatlanticAgenda）、“新跨大西洋市场”（New Transatlantic Marketplace）、“跨大西洋经济伙伴关系”（Transatlantic Economic Partnership）先后失败的原因。第三、四章着重研究了美国进行“跨大西洋贸易与投资伙伴关系”谈判的时机考量和利益考量。最后，就美欧自贸区对世界政治经济格局，尤其是对中国的影响进行了分析。 本文有两个重要结论：一是美欧“跨大西洋贸易与投资伙伴关系”的谈判是双方经济高度融合后水到渠成的产物，看似偶然，实属必然；二是，美国此时接受欧盟建立自贸区的建议，除考虑国际格局的因素外，更多的是源于应对国内产业利益重新分化组合的要求。这其中包括三点，1、原先分歧较大的产业（如农业），目前分歧有所较少。2、双方现存的“规则与标准”差异给美国商界造成的损失与日俱增。3、双方在共同争夺新兴产业标准与规则的制定权方面存在共同利益。
【关键词】：经济外交 自由贸易区 “跨大西洋贸易与投资伙伴关系” 产业利益
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D871.2
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 前言7-13
• 第一节 选题的目的和意义7-8
• 第二节 选题的国内外研究现状8-12
• 一、 TTIP 的国内研究现状8-9
• 二、 TTIP 的国外研究现状9-12
• 第三节 选题的难点和创新之处12-13
• 第一章 “自由贸易区”与“经济外交”的理论分析13-22
• 第一节 “自由贸易区”的含义及其效应分析13-17
• 一、 区域经济一体化的类型及“自贸区”的含义13-15
• 二、 自由贸易区的静态效应15-17
• 三、 自由贸易区的动态效应17
• 第二节 “经济外交”的概念和特点17-19
• 一、 “经济外交”的概念18
• 二、 “经济外交”的特点18-19
• 第三节 建立自贸区是经济外交的重要方式19-22
• 一、 自贸区有利于消弭地区争端，维护地区和平19-20
• 二、 自贸区有助于促进地区经济发展，实现共赢20-22
• 第二章 美国对“跨大西洋经济合作”的政策22-29
• 第一节 欧盟关于“跨大西洋合作”的历次倡议及美国的反应22-26
• 一、 1995 年欧盟提出 NTA 及美国的反应23
• 二、 1998 年欧盟提出 NTM 及美国的反应23-25
• 三、 1999 年欧盟提出 TEP 及美国的反应25-26
• 第二节 美国态度消极的原因26-28
• 一、 美国国会反对只强调欧洲诉求的方案26
• 二、 “跨大西洋经济一体化”的方案不是美国当时的战略重点26-27
• 三、 “一超独大”的国际体系加剧了美国的单边主义倾向27-28
• 本章小结28-29
• 第三章 美国倡议“TTIP”谈判的时机考量29-37
• 第一节 美欧经济进一步融合的需要29-33
• 一、 美欧经济已高度融合29-32
• 二、 TTIP 所产生的经济收益32-33
• 第二节 应对全球金融危机的挑战33-34
• 一、 美欧经济复苏缓慢33
• 二、 失业率多年居高不下33-34
• 三、 财政赤字飙升，，债台高筑34
• 第三节 新兴市场经济体崛起造成的紧迫感34-35
• 一、 新兴经济体崛起挑战了西方发达国家在世界经济中的主导地位35
• 二、 新兴经济体崛起冲击了西方发达国家主导的国际机制体系35
• 本章小结35-37
• 第四章 美国倡议“TTIP”谈判的利益考量37-42
• 第一节 农业纠纷的阻碍作用有所削弱37-38
• 一、 乌拉圭回合谈判中，美欧在农产品补贴问题上激烈交锋37
• 二、 坎昆会议中，美欧在农业议题上由对抗走向妥协37-38
• 三、 香港会议中，美欧在农业议题上取得重要进展38
• 第二节 美欧在服务和高技术行业存在共同的利益诉求38-40
• 一、 双方在新能源领域存在共同利益39
• 二、 双方在金融业规则制定上存在共同利益39-40
• 第三节 双方迫切希望掌握新兴战略产业的“标准”制定权40-41
• 本章小结41-42
• 第五章 “TTIP”对国际政治经济格局以及中国的影响42-47
• 第一节 “TTIP”与一般自贸区的差异42-43
• 一、 “TTIP”是世界上规模最大的自贸区42
• 二、 “TTIP”是世界上水平最高的自贸区42
• 三、 “TTIP”是战略意义最深远的自贸区42-43
• 第二节 TTIP 对世界政治经济格局的影响43-45
• 一、 TTIP 对世界政治格局的影响43-44
• 二、 TTIP 对世界经济格局的影响44-45
• 第三节 美欧自贸区对中国的影响45-47
• 一、 挤占中国经济发展空间45-46
• 二、 阻碍中国出口，导致失业人数增加46
• 三、 剥夺中国对国际贸易规则的制定权46-47
• 结论及中国的应对之策47-49
• 一、 加速打造以我国为中心的自贸区网络47-48
• 二、 加快推进与美国和欧盟的双边投资协定谈判进程48
• 三、 积极把握世界贸易规则的制定权48-49
• 参考文献49-54
• 致谢54-55
• 附件55

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 周小亮;赵立坚;;政府权力与群体间收入差距关系研究[J];东南学术;2014年06期

2 李胜;;对当代美国老年人政治影响力的分析[J];老龄科学研究;2014年03期

3 余大乐;;改革开放以来我国海关管理目标与实现机制演进研究(一)[J];海关与经贸研究;2014年04期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 洪礼阳;省级政府税负策略互动模式的时空差异，理论解释与经验证据[D];厦门大学;2014年

2 张粟;基于政企关系的信贷融资差异与投资适度性研究[D];华南理工大学;2014年

3 王远伟;利益集团影响税收政策过程研究[D];财政部财政科学研究所;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 孙莲;利益集团与立法民主[D];厦门大学;2014年

2 付莉莉;中国转型期公共政策安全问题研究[D];黑龙江大学;2014年

3 郅乐娟;电子政府数字档案集中管理制度研究[D];陕西师范大学;2014年

本文编号：591219