能源、地缘经济与战争：对1982年马岛战争的再思考

发布时间：2017-08-13 04:41

  本文关键词：能源、地缘经济与战争：对1982年马岛战争的再思考

  更多相关文章： 马岛战争 石油 天然气 地缘经济 私营企业 南极洲 撒切尔 能源 英国 阿根廷

【摘要】：虽然英国和阿根廷建立了长期稳固的双边关系,两国在多个领域业已成为合作伙伴,但是两国之间存在一个很重要的问题,即马尔维纳斯群岛主权问题。该问题不仅未取得双方实质性的关注,同时对该问题的解读也出现矛盾。本论文将针对双边关系中的这个问题进行讨论。从历史的视角来看,在曾经的几个世纪里,阿根廷海岸最南端的两个小岛处于欧洲权列强权力争夺的中心。法国、西班牙和英国等国家都曾争夺这些岛屿的控制权。然而,在这些岛屿的控制权争夺赛中,法国被逐出局。1816年,阿根廷从西班牙手中获得这些岛屿的控制权,由此取得了政治独立。而对于英国如何获得该岛屿的问题存在说法上的争议。英国声称其占领这个岛屿是驱逐了非法的阿根廷卫戍部队。而阿根廷则宣称被驱逐出岛的是阿根廷的居民,而不是非法的卫戍部队。无论此问题成因如何,一个不可否认的事实是英国自1833年起对该群岛拥有了事实上的主权。在阿根廷,该岛屿被称为马尔维纳斯群岛,而在英语世界,此岛屿被称为福克兰群岛,或者简称为福克兰。毋庸置疑,这个问题成为英国和阿根廷双边关系中最重要的问题。因为该问题已引起双方民众的激愤同时双方都不愿意在此问题上妥协,从而导致双方几乎无法就此达成任何协议,所以该问题已成为双方关系中的敏感问题。此外,在英阿两国解决福克兰群岛主权争议的过程中,两国为争夺群岛主权动用了武力,表明了这个群岛的重要性。本论文所论述的对象涉及1982年参与福克兰群岛战争中的上述国家。同样,需要着重明确的是本研究以英国为切入点,讨论英国在该地区的利益。许多学者和研究人员以转移注意战争理论的视角对该问题进行分析。根据该理论,国家领导人发动外部冲突的目的在于将公众的注意力从聚焦国内矛盾上转移到关注国际问题中去。根据前述内容,本研究在技术的层面解决两个主要方面的问题。首先,本研究提出能够引领我们得出成果的研究目标。其次,在论文的构成部分表明每章的主要观点。本研究要到达如下目标:首先,因为转移注意的战争理论无法解释马岛海战的原因,所以需要对该理论的假设进行解构。其次,本研究分析了在马岛海战这一案例中能够推翻转移注意战争理论的事实。再次,本研究力图搜集回答论文中的两个研究问题的相关信息。因为这两个问题打破了主导转移注意战争理论的主要思路,所以能够全面地挑战该理论。研究问题如下:为什么英国要为了南大西洋两只很小的岛屿发动军事战争;石油部门在多大程度上参与了决策的制定过程。因此,首先应该解决的问题是:如何达成该研究目标?本论文考察了英国在该地区长期利益,特别研究了英国石油和天然气公司在该地区的利益。此外,本论文还分析了1982年以前的国际环境以及英国和阿根廷在该地区的利益。以研究方法为导向,本论文搜集了能够证实该研究论点的信息和材料,目的是解构转移注意战争的理论假设,提供表明转移注意战争理论不适用本案例的事实,并收集能够证明本论文中提到的两个研究问题的信息。本研究意义重大且富有成效。本研究通过文献资料研究以及对在线数据和一手资料的整理研究后得出两个否定性的结论:英国对阿根廷发动战争的原因并非只为保证其在群岛上的财产和公民的安全,此战争的原因也不是撒切尔政府试图将民众的注意力从国家内部正在经历的问题上转移。英国对阿根廷在马尔维纳斯群岛的攻击的反应出于其在该地区的两个长远目标。首先,马尔维纳斯群岛蕴藏着可观的潜在石油和天然气资源。目前,英国的石油和天然气公司在该地区资源开发中占主导地位。在1982年之前,许多石油公司向英国外交部提出了开发该地区石油和天然气的要求。除福克兰群岛周边地区外,英国也加强了其在南大西洋其它地区的存在,占领其他阿根廷声索的岛屿,确保英国公司在该地区长时期内利益,英国政府视该地区为战略区域。而阻止这些公司在此地开展商业活动的原因是英阿双方都不愿妥协,换言之,英国和阿根廷在该群岛问题上陷入了政治僵局。除此之外,玛格丽特·撒切尔政府与石油公司关系密切。因此,本研究认为英国的政府、大学、政客和军方之间的关系密切,这些行为者出于对英国在该地区的长期利益的考量而发动了战争。证明了转移注意战争理论对本研究课题的解释力不足后,该论文建构了一个与本课题相匹配的理论框架。该理论借鉴了地缘经济理论,地缘经济理论提出的基本要素如私营企业、政府以及自然资源集中地区(nareland)能够解释英国在阿根廷临时占领马尔维纳斯群岛问题上采取武装干涉的行为。本论文分为五个章节,其整体结构以及各个章节的主要内容如下:第一章,导论部分包括两个主要观点。第一,本研究的目的,以及该论文对现有研究的贡献。如前所述,本文的首要目的是解构转移注意战争理论对1982年福克兰群岛战争解释,学者和研究者多以此理论解释马岛战争。第二个目的,本论文对现有研究的贡献在于其突出了转移注意战争理论在解释马岛战争时忽略的一些基本的事实。因此,揭示了转移战争理论的弱解释力后,本文运用其基本原理与被忽视的事实一致并能够明确阐释这些事实的理论。第二章以“国家导向型贸易”为题目,包含两个主要观点。第一个部分以文献综述为主,分析现有文献对马尔维纳斯群岛战争的解析。集中探讨运用转移注意战争理论的案例,以揭示现有研究对该理论在解释马岛战争的权重。此外,理论框架的分支部分解释了为什么转移注意战争理论不能对这场战争做充分的解释。此外,反例将证明在本研究所选取的案例中该理论所不具有的解释力。第二个部分以介绍地缘经济学的主要理论为主。该理论是一个结构清晰的分析框架。与转移注意战争理论提出的国内行为者利益为主要考量因素相区别,该理论强调国家的利益在对外政策制定中扮演的角色。地缘经济学和国内政治截然不同,前者强调国家利益,而后者则更多地强调外交政策与国内政治行为体的利益的联接关系。第三章的题目是“地缘经济学:深入探究与超越”。本章分析了如何将地缘经济学与所要研究的事实相联接,从而摒弃转移注意战争的理论方法。本章详述了对研究问题的解读,即解释了为什么英国为保护南大西洋上的两个小岛而发动战争,而石油部门在政策决定过程中扮演怎样的角色?本文认为英国在南大西洋发动战争的原因是基于两个长远目标。第一个目标涉及到这片领土上的石油和天热气。也就是说,英国是为了获取该岛屿周围的石油和天然气储备而做出的战争决定。英国政府获得了马尔维纳斯群岛及其附近海域的地质信息。英国外交部面对来自石油和天然气公司要求开发马尔维纳斯群岛水域的巨大压力。此外,马尔维纳斯群岛的政府希望英国公司进行开采,以保证英国在该区域的主权。地缘经济学理论认为国家的行为是以国家利益为考量的,而由私人企业在蕴藏丰富的石油和天然气等战略资源的地区来践行,保证其国家利益的获得。国家、大学、私人企业和政治阶级之间在存在具有潜在商机的问题上保持和谐关系,而军方则保证这种关系的稳定。第二个长远的目标是阿根廷,因为英国和阿根廷有部分共同的领土主权声索。当时普遍认为这块大陆是世界上最后一个可开发能源的前线,主要是包括英国在南大西洋的剩余属地和海洋,以及包括南极洲在内的地区。如果英国失去了马尔维纳斯群岛,其在大西洋的领土声索将遭到重创。总之,英国为保护该岛周围的石油和天然气而发动战争,更进一步说,英国战争的目的还在于其在南极洲的领土主张。撒切尔政府敏锐地地意识到这看似不重要的地区对英国的重要性,因此这个问题亟待解决。第四章的题目是“英国的黄金岛:未来的展望”。本文将在英国在马尔维纳斯群岛的存在以及英国与北约在该地区的长远目标建立了联系。因为北约的新能源政策旨在通过能源供给帮助其成员国,因此,从长远来看,英国能通过成为其它成员国的能源供给者而提高其在北约的地位。第五章总结部分回溯了本研究的过程。本文指出大多数学者和研究者借鉴了一个不能解释1982年马岛战争的理论来关注这场战争。地缘经济学理论能够替代移注意战争理论的研究方法,因为它不仅回溯了1982年的事实,以此来解释英国攻打阿根廷的原因,同时还解释了为何目前英国的石油和天然气公司能够在该岛周围进行开采资源。本文提供了一个大事年表,包括了所有的相关的事实,这些事实都是为了解释1982年的这场重要的战争。此外,历史上的情势解释了英国会继续保证其在这个世界上看似荒凉的土地上的存在的原因。因此,本论文将从理论的角度和事实的角度提供了一个关于1982年马岛战争的具有说服力、更深入的解释,这篇论文中所提及的很多事实并不为大多数人所熟知。我们摆脱了转移注意战争理论的束缚并使用了能充分证明历史事实理论框架。此外,当今该岛的现实状况与1982年之前发生的导致英国决定进行战争的事件相联系起来能够解释当今这些岛屿仍由英国行使主权的原因。
【关键词】：马岛战争 石油 天然气 地缘经济 私营企业 南极洲 撒切尔 能源 英国 阿根廷
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D856.1;D878.3
【目录】：

• 中文摘要4-9
• SUMMARY9-10
• ABSTRACT10-17
• Chapter 1  Introduction17-29
• 1.1 - Purpose of Study17-23
• 1.2  Contribution to Existing Literature23-29
• Chapter 2  Trade follows the flag29-40
• 2.1  Literature Review on the Falkland Islands War29-31
• 2.2  Theoretical Framework31-40
• Chapter 3  Geo-economics: going deeper and beyond40-59
• 3.1  A logical thread40-41
• 3.2  A seemingly irrelevant rich territory41-44
• 3.3  Protecting the Falkland Islands’ oil and natural gas44-47
• 3.4  The Antarctic connection and oil the companies’ participation47-55
• 3.5  An analysis55-59
• Chapter 4  The British Eldorado: further perspectives59-71
• 4.1  Britain and NATO59-60
• 4.2  NATO’s Energy Policy60-61
• 4.3  Britain, NATO and Energy Resources in the South Atlantic61-71
• Chapter 5  Conclusion71-75
• 5.1  Findings and Implications71-75
• Acknowledgements75-76
• Bibliography76-83

，

本文编号：665474