以多米诺骨牌理论视角解析塔吉克斯坦骚乱的外部因素

发布时间：2017-09-05 18:45

  本文关键词：以多米诺骨牌理论视角解析塔吉克斯坦骚乱的外部因素

  更多相关文章： 骚乱 塔吉克斯坦 外部因素 多米诺骨牌效应理论 伊斯兰运动

【摘要】：和平与冲突不仅是国际体系的主要特点也是国际关系学讨论的主流。与合作相比，由一种或多种暴力形式构成的冲突被认为是国际关系更加持久的特征。无论何种形式的暴力都不是自变量，也就是说，总是有原因促使人们诉诸暴力。骚乱——这一被最广泛运用的暴力形式是本文的研究主题。人民揭竿而起是因为他们无法再忍受现存的政权，希望可以对抗并更换它。骚乱尽管主要是国内事务，但有时也会有外部因素的介入。 外部因素有时会在决定骚乱的性质、特点、时间间隔以及骚乱活动的总体命运方面具有决定性作用。研究外部因素对国内骚乱产生的作用是本文关注的焦点。骚乱的威胁往往起源于国内，受国内政府管辖。政府在国内具有最高权威，其享有控制骚乱所需的资源。 此外，当政府需要保障国内的秩序、和平及稳定时，其享有合法的权力去运用任何必需的形式确保国内的秩序、和平和稳定。因此，大规模的骚乱主要是一个国内问题并存在国内解决方法，但是国内解决方法的失败使我们需要考虑其他方面。本文将塔吉克斯坦的骚乱作为案例有助于更加清楚地理解这一问题。经历了长达五年的极端暴力的内战洗礼之后，塔吉克斯坦度过了相对稳定的十年。 然而稳定却很快被发生于2009年的拉什特塔骚乱中断。可是由于政府拥有较高一筹的能力和武力，政府轻松地解决了这一地方冲突。不幸的是，这一成功充其量只是暂时的和表面的。因为这一骚乱此后开始循环重复，并在2010年和2012年接连爆发。值得深思的是为何政府在采取了所有可能的有效形式之后却依旧无法控制这个重复爆发的骚乱。 为了解释这个谜题，我们需要意识到外部因素在这场重复性质冲突中所扮演的角色。在指出外部因素卷入到这场重复爆发的塔吉克斯坦冲突后，主要问题在于哪些因素致使政府的应对策略长期无效。两个主要的外部因素已经被确定，其一是阿富汗的长期混乱，其二是乌兹别克斯坦的伊斯兰运动（IMU）所渗透带来的影响。 在确定了上文提及的外部因素在政府控制形势的失败中所扮演的角色后，多米诺骨牌效应理论可以解释这些因素在这个案例中具有影响的原因。该理论有助于我们理解一个地理区域受到特定威胁后的陷落如何使其他的关联区域也开始容易受到同一种威胁。因此，多米诺骨牌效应的基本理论可以用来解释塔吉克斯坦骚乱的外部因素。 引言之后，本文由三章构成。第二章主要是介绍本文的理论框架。本章开始介绍了骚乱现象、它的定义、原因以及它对国家间关系的影响。之后介绍了多米诺骨牌效应理论，并建立了它和骚乱之间的联系，之后进一步解释了骚乱的多米诺效应如何影响国家间关系。 第三章主要是案例研究。首先介绍了塔吉克斯坦独立以来动荡的历史，描述了大量关于三次连续骚乱的细节，包括原因和涉及的因素、政府的回应和最终的结果。最后一节分析了导致政府失败和重复骚乱的可能因素。国外因素应被视为该区域动荡的主要因素。本章运用多米诺骨牌理论进一步详尽阐述了阿富汗的动荡和IMU运动如何具有使塔吉克斯坦局势更为复杂的多米诺效应。 这两个外部因素及其对骚乱的影响在不同章节被分别讨论。文章的结尾有一个总的结论。这种关于历史事实的定性分析揭示了阿富汗的动荡及IMU与其的亲密联系如何产生了总体区域和塔吉克斯坦特别地区的不稳定、骚乱及无序的多米诺效应。一个明确的因果联系已经建立，即不稳定性的多米诺效应导致了政府未能对形势有一个全面、有效的控制。 政府失败的主要原因并不是能力的缺乏，，而是外部因素超出了政府的主权控制范围使得形势更复杂，而且其的介入使局势变得复杂。无论政府运用何种程度的武力来控制国内局势，外部因素都通过区域性的而非国家范围的解决方法来持续发挥其作用，因此骚乱会不断发生并超出国家的有效控制。
【关键词】：骚乱 塔吉克斯坦 外部因素 多米诺骨牌效应理论 伊斯兰运动
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D836.1
【目录】：

• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• ABBREVIATIONS10-11
• CHAPTER 1 Introduction11-21
• CHAPTER 2 Conceptual and Theoretical Framework: DOMINO THEORY OF INSURGENCY21-34
• 2.1 Definition and Causes of Insurgency22-25
• 2.2 Insurgent Threat and the State Power25-28
• 2.3 Domino Theory: an Overview28-30
• 2.4 Domino Effects of Insurgency30-33
• Conclusion33-34
• CHAPTER 3 THE CASE OF INSTABILITY IN TAJIKISTAN34-45
• 3.1 Tajikistan and Internal Stability Scenario35-37
• 3.2 Repeated Insurgencies of 2009, 2010, 2012 and the Government Responses37-42
• 3.3 Analyzing the Overall Outcomes; Why Repeated Cycles of Insurgency42-44
• Conclusion44-45
• Chapter 4 EXTERNAL DIMENSIONS OF TAJIK INSURGENCIES45-55
• 4.1 The Domino Expansion of Afghan Instability and IMU threat46-50
• 4.2 Afghan Instability and Tajik Insurrections50-53
• 4.3 IMU’s Role in Exacerbating Tajik Instability53-55
• CONCLUSION55-58
• BIBLIOGRAPHY58-63
• ACKNOWLEDGEMENT63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 威廉·利奥格兰德;仲原;;多米诺骨牌理论不适用于萨尔瓦多[J];世界知识;1983年08期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 Odilbekova Rukhshona;以多米诺骨牌理论视角解析塔吉克斯坦骚乱的外部因素[D];吉林大学;2015年

本文编号：799681