韩国ODA政策研究

发布时间：2017-09-15 14:35

  本文关键词：韩国ODA政策研究

  更多相关文章： 韩国 政策研究

【摘要】：20世纪末，随着前苏联的崩溃和长期支配世界的美国和苏联为中心的冷战时代的结束，世界迎来了和平与合作的新纪元。至此，世界的关注点逐渐从政治及军事安全转向解决社会及经济发展等问题，即人类安全、经济成长、消除贫困及环境保护等领域，这些已成为21世纪人类共同关注的焦点之一，从而追求成长和开发成为最优先考虑解决的课题。 随着国际形势的变化，在消除发展中国家的贫困和谋求经济成长中，来自国际社会努力的必要性进一步得到强化，对发展中国家的经济和社会开发的援助——ODA事业的重要性和认同感也在日益深化。国际社会对发展中国家经济和社会发展的关注程度正在不断加深，为此，发达国家为了适应ODA事业发展变化的需要，已经把ODA事业作为国家开展灵活性外交的重要途径。 对外援助不仅可以起到消除人类贫困、营造和平发展态势的作用，同时也成为从国际社会的角度保护一国国家利益的政策手段。目前，欠发达国家仍然面临饥饿、疾病及政治的不稳定等棘手的问题，同时近年来世界经济的成长一直较为缓慢，但与其相反的是中国和印度的经济却取得较快的发展，其在国际社会的地位正在不断攀升。此外。非洲一些国家的经济也出现了较为明显的好转。在这种国际环境变化中，对外援助已经成为韩国政府提高国际社会地位、深化与欠发达国家间合作关系的重要手段。 世界化进程的加速，使经济成长产生的利益渐渐扩散到低收入的国家，但是进入2000年以后，随着世界化步伐的进一步加快，导致国家间的两极分化加重，经济危机迅速蔓延全世界，世界化的负面作用趋于明显，发展中国家普遍性的经济不景气和贫困化再度抬头，在世界化中发达国家与发展中国家已经通过多种渠道相互依存。今天一个国家或一个地区发生的问题其余波已不受地域的限制，也就是说，一个地区的政治、经济问题已不完全是本地区的事，它同样会给其他国家带来影响。因此，从这一角度看，ODA对贫困国家的支援比任何时候都更具有意义。 但是2008年爆发的金融危机，使世界经济发展陷入前所未有的低潮期，欧洲财政危机使作为主要ODA承担国的欧洲各国的经济停滞不前，特别是发达国家的公共债务问题明显突出，各国为了降低财政赤字，大幅削减了对外援助额度，实行了以本国经济发展优先的政策。 韩国过去曾接受过发达国家的经济援助，从而为经济发展注入了活力。为了回报国际社会，韩国开始通过对外援助等形式支援欠发达国家的经济社会开发事业，经过此间的对外经济开发援助，促使了韩国经济规模的迅速扩大，并于1996年加入了0ECD，在OECD所属的开发援助委员的安排下参与了各类援助项目活动，在OECD下属的25个委员会中韩国唯一没有加入组织是——DAC。 开发合作能促进经济成长、扩大贸易发展。作为OECD的三大政策目标之一的DAC，其职能是与各会员国之间进行政策性对话，协商对发展中国家的开发援助政策及实现相互间的有机配合，引导会员国认真履行各项指标，现在其已成为OECD中的核心委员会。DAC与OECD所属的其它委员会不同，这个委员会是不能随意加入的，韩国加入OECD时，ODA规模仅达1.6亿美元，在GNI的比重中仅占0.03%，处于国际援助较低的水准，所以当时尚不具备加入ODC要求的条件。之后,随着韩国经济实力的增强、承担国际责任及作用的履行及与发展中国家交往的扩大等条件的具备，直到2009年才最终加入ODC。并于2010年正式成为DAC会员国，开始行使自己的权利与义务。在援助政策和执行项目方面进一步发挥了作用。 一般性的DAC规范较国际条约更具有强制性，较宣言式的规范更富有约束性，虽然没有经济性的履行手段保护，但多样化的政策性对话和通过同僚评估，还会使会员遵守各项规定及实现政策调整的要求，也可以说，不必担心没有履行义务的政策性规范，只要通过政策磋商和同僚评估机制就可实现会员国之间遵守规范及完成政策的调整，实现事实上的归属性。 由于加入了DAC，使韩国的对外援助政策迎来了新的转折期，新千年开发援助目标设定以后，韩国在消除国际社会贫困现象中做出了较多的努力，同时韩国为了达到国际社会地位和作用提高后应该承担的责任，正在不断扩大对外援助规模，完善对外援助体系。从中长期看，韩国加入DAC，在国际开发合作与援助规范形成过程中成为主导型的参与者，并提升了韩国参与开发合作相关项目的话语权，较为充分地反映了韩国的立场，在谋求ODA促进体系的先进化方面起到积极的作用。 但是，作为ODA会员国必须遵守其量与质方面的规定要求，履行多样化的政策规范及相关规定，ODA为了促进国际开发合作，采取多样化的政策来促进援助规模的扩大，通过ODA质的改善来提高援助事业的效率化。这种政策性的引导，虽然属于依照OECD协议来规定的没有经济要素的决议，但是按照OECD的惯例，还是具有政治性的、道义性的事实上的约束力。因此，作为ODAH会员国应把这些决议视为具有指向性的政策课题。 韩国于2009年11月成为OECD、DAC的第24个会员国，2010年11月在G20高峰会议上负责主持审议“Seoui Initative”开发议题，这是作为国际经济合作最高级别的G20会议，其中包括发展中国家在内的低收入国家的援助问题也是由韩国来主导审议的。正是因为韩国具有由受援国转为援助国的经历，所以可以从发达国家与发展中国家的两个不同角度考虑问题，进而发挥“折中性”的作用。 从参与会员国的活动开始，韩国向国际社会承诺到2015年为止GNI对比援助规模增为0.25%，，按照这一承诺，2010年韩国国际援助额为12亿美元，预计到2015年韩国的ODA规模将达30亿美元左右。随着ODA规模的扩大，韩国将会进一步强化相关预算执行效果的义务，独自完成多样化的援助事业等。随着ODA事业的发展，目前这种分散性的议事决定方式，可能会导致援助事业的重复性问题的发生、降低预算执行的效率等。因此，为了促进对外援助政策的改革和先进化，韩国应该清楚地了解和掌握近期国际合作趋势的变化，特别是成功的处理对内外环境变化带来的影响；进一步加速世界化和开放化进程，并把其作为韩国经济发展的突破口，营造新的成长机会；把与发展中国家的中长期合作为经济发展的基础。从这方面看，应强化对体现泛地球价值的认识，积极开拓发展中国家市场，强化外交安保，提升国家的影响力，等等。 韩国虽然已有20多年的对外援助历史，并积累了一些对外援助方面的经验与阅历，但与发达国家相比仍属于新兴工业化国家，需要改善和发展的地方还是较多。因此，需要进一步检讨现有的相关援助政策，以能更加完善未来的对外援助策略，这也是本人研究此课题的目的。另外，从韩国的收入水平及在国际社会的地位等考虑，今后对外援助规模扩大的潜力还是较大，但过度注重援助规模的扩大，而忽略援助政策改进，还是不能有效改变援助效果低下的状况。另外，如果对援助效果的管理和效果的创造方面存有疑虑，即使援助量有所增加，也不会增强国民对对外援助的认同感。因此，为了保障对外援助的可持续性发展，今后，韩国应对援助政策进行不间断性的诊断及改进。 本论文以ODA相关理论为基础，对ODA进行了较为深入的研究，即国际社会ODA变化的过程、现状及特点、海外援助的主要类型等，在此基础上全面而深入的分析了韩国ODA政策的演变过程及特点、ODA的环境、贸易援助、为消除贫困而开发援助的产业部门、对外援助政策的主要内容、对外开发援助的运行机制、取得的成效、存在的问题及原因、ODA政策的改进方向、未来发展趋势等。其中把韩国对外经济开发援助体系划分为两种形态，即双边开发援助体系及多边开发援助体系，双边援助主要包括有偿援助和无偿援助，多边援助主要是通过各类国际机构来提供援助。 从韩国ODA政策的特点看，韩国是一个由援助接受国转为对外援助实施国的；对外援助规模不断扩大；开发援助对象的选择，主要优先考虑政治外交关系、与韩国的交易比重、对方的资源丰富程度等事项；有偿援助所占的比重较大，比重为38%，而这一比重惟有葡萄牙一国高于韩国。此外，多边ODA预算在不断增加，但在预算管理和效果管理方面存在的问题较多；ODA的运作效果较为低下等。因此，韩国在ODA事业的成果管理和预算安排方面需要进一步加大执行的力度，强化责任感，设立部门间的政策性的协调机构。 韩国ODA政策存在的问题主要体现在，经济援助的比重低于经济规模应该承担的标准；援助财源不足，而且较为单一和分散化；援助政策事前事后管理跟不上；对外援助中的贸易援助地位不突出；无偿援助比重相对较低；对最贫困的发展中国家的援助比重分配不合理等。上述问题存在的主要原因是，援助政策的体系化建设不完善；国家层次的ODA战略考虑还不够全面，综合性的管理体制建设较为欠缺等。 韩国ODA政策改进方向是，制订国家层次的ODA先进化方案，解决好ODA事业的过度分散化，并强化责任感。优先选择比较优位领域进行集中开发援助，构建战略性、先进性和一元化的援助事业促进体系。另外，建立环境和开发合作相结合的统合体系。 今后韩国ODA的发展趋势是，加强ODA事业与民间部门的融合；进一步确保ODA财源的稳定性；强化多边援助与双边援助的相互配合；构建多边合作援助机制和评估体系；营造对外援助的贸易主流化局面；加大对最贫困国援助的力度；把国际援助的宗旨、原则同韩国的特殊立场有机的结合起来。
【关键词】：
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D831.26;F131.26
【目录】：

• 论文摘要4-9
• Abstract9-16
• 韩文摘要16-26
• 正文26-224
• 参考文献224-230
• 攻读博士学位期间发表的论文及其成果230

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 李晓;当前日本经济形势及中日经济关系的新变化[J];东北亚论坛;2003年03期

2 雷慧英;卓凌;;日本对华援助(ODA)政策调整的原因分析[J];东北亚论坛;2006年06期

3 朱凤岚;日本对华官方发展援助的定位与评价[J];当代亚太;2004年12期

4 刘苗苗;;日本ODA的发展与动机研究[J];北方经贸;2007年07期

5 屈彩云;;宏观与微观视角下的日本环境ODA研究及对中国的启示[J];东北亚论坛;2013年03期

6 冯剑;;国际比较框架中的日本ODA全球战略分析[J];世界经济与政治;2008年06期

7 陈彦霖;钟心岑;;基于货币国际化战略视角的ODA效用分析[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2013年03期

本文编号：857106