美国与欧盟气候政策比较研究

发布时间：2017-09-18 12:10

  本文关键词：美国与欧盟气候政策比较研究

  更多相关文章： 美国 欧盟 气候政策

【摘要】：20世纪70年代初期,气候变化仅仅被当成普通的环境问题,但随着一系列国际会议的召开,气候变化逐渐走入国际政治议程。进入90年代以后,各国开始了在联合国层面的气候谈判,至今已经在《联合国气候变化框架公约》下召开了19次会议,取得了前所未有的成果。但国际谈判是复杂的,其背后是各国的经济利益和地缘政治的博弈。 欧盟和美国都是温室气体的重要排放源,也是国际气候谈判的重要角色。两者出于内外部原因的复杂权衡,形成了各具特色的气候政策。本文概括了美国与欧盟气候政策的演变历程。美国的气候政策经历了老布什政府、克林顿政府、小布什政府和奥巴马政府四个时期。整体来看,美国的气候政策缺乏连续性和继承性,气候政策随着政权的交替而变化。老布什政府和小布什政府时期,美国的气候政策比较保守和消极,而克林顿政府和奥巴马政府时期则比较积极。欧盟的气候政策经历了萌芽、发展、成型和后京都展望四个阶段。较之美国,欧盟的气候政策更具有连贯性、系统性和具体性。 在理清二者气候演变的过程基础上,本文进一步比较了美国与欧盟气候政策的差异。美国的减排目标比较模糊,减排力度小,美国不愿意承担具体的减排义务。而欧盟,减排力度大,减排效果好,但立场也偏激进。二者在气候适应政策和气候减缓政策方面也存在着很大差异。美国气候减缓和适应的愿望较弱,而欧盟则很强烈。本文进一步比较了二者在碳税、排放交易系统、能源政策方面的差异。欧美气候政策差异的背后有着深刻的原因。整体来看,欧美不同的经济发展模式、政治制度和文化以及党派因素、公众意识、国际因素等多重原因,共同决定了二者气候政策相悖。欧盟一直试图用高减排目标和“有效多边主义”策略制衡美国的领导权。美国则力图重新夺得气候领域的领导权。二者关于气候领导权的博弈仍在继续,但新气候协议的达成刻不容缓。
【关键词】：美国 欧盟 气候政策
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D871.2;D814.1
【目录】：

• 内容摘要4-5
• Abstract5-11
• 绪论11-17
• (一) 研究背景与研究意义11-12
• (二) 国内外研究现状12-15
• (三) 文章主要架构及研究方法15-17
• 一、气候问题与气候政治17-23
• (一) 气候问题与气候政治的出现17-18
• (二) 全球气候谈判的国际进程18-21
• (三) 全球气候谈判中的主要阵营21-23
• 二、美国与欧盟气候政策的发展与演变23-37
• (一) 美国的气候政策和立场23-30
• (二) 欧盟的气候政策和立场30-37
• 三、欧美气候政策比较分析37-50
• (一) 美国与欧盟气候战略目标比较37-39
• (二) 美国与欧盟具体政策措施比较39-47
• (三) 美国与欧盟气候立场的主要分歧47-50
• 四、欧美气候政策差异的原因分析50-64
• (一) 欧美不同的政治文化历程50-51
• (二) 欧美不同的经济发展模式51-53
• (三) 政治体制的差异53-56
• (四) 公众意识的差异56-58
• (五) 国际因素的影响58-60
• (六) 欧盟气候政策动力的深层次分析60-64
• 五、欧美气候政策领导权博弈及发展趋势64-70
• (一) 欧盟“领头”与美国“出轨”64-66
• (二) 奥巴马气候政策“高开低走”与欧盟领导力的弱化66-67
• (三) 欧美领导权博弈的未来趋势67-70
• 结语70-72
• 参考文献72-76

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵行姝;;美国气候政策转向的政治经济学解释[J];当代亚太;2008年06期

2 张迎红;;浅论中东欧国家政治体制的欧盟化问题[J];俄罗斯中亚东欧研究;2006年05期

3 王维;周睿;;美国气候政策的演进及其析因[J];国际观察;2010年05期

4 薄燕;;“京都进程”的领导者：为什么是欧盟不是美国?[J];国际论坛;2008年05期

5 刘慧;陈欣荃;;美欧气候变化政策的比较分析[J];国际论坛;2009年06期

6 刘卿;;论利益集团对美国气候政策制定的影响[J];国际问题研究;2010年03期

7 薄燕;陈志敏;;全球气候变化治理中欧盟领导能力的弱化[J];国际问题研究;2011年01期

8 陈新伟;赵怀普;;欧盟气候变化政策的演变[J];国际展望;2011年01期

9 张莉;;美国气候变化政策演变特征和奥巴马政府气候变化政策走向[J];国际展望;2011年01期

10 沈鹏;;美国的极地资源开发政策考察[J];国际政治研究;2012年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈新伟;欧盟气候变化政策研究[D];外交学院;2012年

，

本文编号：875450