美国对缅甸价值观外交及其转变（1988-2013）

发布时间：2017-09-20 03:01

  本文关键词：美国对缅甸价值观外交及其转变（1988-2013）

  更多相关文章： 美国 缅甸 价值观外交 政策转变

【摘要】：国内外研究缅甸问题的专家暂时没有全面梳理分析过美国对缅“价值观外交”的政策实施方式、前后转变及影响效果。本文当中的“价值观外交”是指一国领导人或民众以本国传统文化中的核心价值观为主要诉求，通过政府首脑、部门特使、国会议会等制度载体，以及直接传播核心价值观的国家白皮书、大众传播媒介、人道主义援助等文化载体，实施的具有强烈价值观色彩的对外政策或国际实践的外交行为。 本文选取“价值观外交”视角,旨在通过研究美国特定任期政府的外交行为特点，从实证角度对比美国对缅甸的外交政策不同特点及其影响。本文要回答的基本问题是：“价值观外交”在美国对缅甸政策中发挥了多大的作用？奥巴马政府对缅“价值观外交”发生了何种转变？目前缅甸局势变化与这种外交政策因果关系如何？简言之就是要回答“价值观外交”从哪里来，如何变化以及到哪里去。 本文认为1988年缅甸大选后，美缅关系直转急下，之后的二十年共遭遇了四次重大波折，导致美缅关系降至冰点。美国减少了在缅甸的注意力，体现了以经济制裁推动缅甸民主进程，高度关注“人权”问题，坚持附加政治条件的人道主义援助三大特点。本文赞同以下观点：美国始终关注民盟的诉求，限制了自身的行动能力，采取的政策没有反映着美国的目标，也不符合美国的真正战略利益。 本文认为奥巴马政府对缅政策呈现出三大特点，即以政府及国家元首主导对缅“双轨外交”，双边互动强度及密度增大；人权问题不再是主导美缅关系的首要议题；美国也注重利用多边力量推动缅甸改革，持续对草根阶层进行价值渗透。其产生了三大政策效果：有效减轻孤立损失，美国公司及美国都能获取缅甸改革红利，此外，缅甸发展获外界支持，未来美国将联合盟友加快“拥抱”缅甸。 本文认为外交政策侧重点的转换并不意味着美国减弱了对“价值观外交”的重视，他们从来都不放弃推广价值观，并更“务实地”在保证自身多重利益的同时，实现文化上的扩张。从长期而言，无论采取怎样的对缅政策（接触、孤立、制裁或“务实接触”），美国对缅甸的政策目标始终在于鼓励、支持和推进缅甸持续的民主化进程。美国政府清楚制裁不能给缅甸带来民主，，援助和贸易也不能够为缅甸带来改革。只有对缅甸国内民众价值观的渗透，才能深刻影响缅甸漫长的改革之路，这需要东盟、联合国、国际货币基金组织等多边力量以及美国传统盟友更多地参与到缅甸社会建设中，并发挥更大的作用。最后，我们应该理解“价值观外交”并非贬义或者可耻的外交方式，在人类追求美好生活的进程中，大国的责任应当是推动、缩短这一进程，中国理应学习并善于运用“价值观外交”。
【关键词】：美国 缅甸 价值观外交 政策转变
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D871.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-22
• 第一节 选题意义8-11
• 一、有助于探讨文化如何具体地影响国际关系8-9
• 二、有助于理解美国亚太“再平衡”战略9-11
• 第二节 国内外研究现状11-19
• 一、对价值观外交的研究11-14
• 二、对缅甸及美缅关系的研究14-19
• 第三节 研究思路与分析框架19-22
• 第一章 价值观外交：定义、案例及实施手法22-29
• 第一节 价值观及价值观外交的定义22-24
• 第二节 价值观外交的案例及手法24-29
• 第二章 1988 2008 美国对缅价值观外交概况及主要特点29-35
• 第一节 以经济制裁推动缅甸民主进程29-32
• 第二节 高度关注“人权”问题32-33
• 第三节 坚持附加政治条件的人道主义援助33-35
• 第三章 2009 2013 奥巴马政府对缅价值观外交背景及特点35-47
• 第一节 美国对缅价值观外交政策转变背景35-40
• 一、美国制裁缅甸政策的失败与“再平衡”战略36-37
• 二、缅甸国内政治改革需求37-40
• 第二节 奥巴马政府对缅价值观外交特点40-47
• 一、高密度“首脑外交”与“灵活制裁”双轨并行40-42
• 二、“人权”退居“二线”42-43
• 三、注重利用多边力量，持续渗透草根阶层43-47
• 第四章 美国对缅甸价值观外交政策评估47-60
• 第一节 美国对缅外交的变与不变47-53
• 一、总体战略由价值孤立转变为务实接触47-50
• 二、“人权”“民主”不再是美缅关系的首要议题50-51
• 三、不变：始终坚持人道主义援助及民主教育51-53
• 第二节 奥巴马对缅价值观外交政策转变的效果评估53-60
• 一、有效减轻孤立损失，获取缅甸改革红利54-55
• 二、缅甸发展获外界支持，但宗教、民族冲突依旧激烈55-57
• 三、未来美国将联合盟友加快“拥抱”缅甸57-60
• 结语60-63
• 参考文献63-72
• 致谢72-73
• 论文答辩委员会组成审核表73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李晨阳;陈茵;;影响缅甸民主化进程的主要政治势力[J];当代亚太;2006年04期

2 范宏伟;刘晓民;;日本在缅甸的平衡外交:特点与困境[J];当代亚太;2011年02期

3 伍慧萍;德国的欧盟语言政策:从边缘化到重视[J];德国研究;2003年02期

4 贺圣达;建国以来国内缅甸研究概况[J];东南亚;1984年04期

5 孔志坚;;浅析缅甸电力工业发展的现状及前景[J];东南亚;2006年03期

6 李晨阳;;改革开放以来中国学者的缅甸研究述评[J];东南亚研究;2006年04期

7 林锡星;;全球化背景下的缅甸政治危机[J];东南亚研究;2008年01期

8 林锡星;;美缅关系的趋缓与缅甸政治生态探析[J];东南亚研究;2009年06期

9 林锡星;缅甸对东盟的期望在金融危机中消失[J];东南亚研究;1999年01期

10 施爱国;;美国对缅甸的“务实接触”政策析评[J];国际论坛;2012年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 陈雅娟;中欧地缘战略关系中的美国因素分析[D];华中师范大学;2006年

2 赵亚娟;冷战后美国文化霸权战略论析[D];东北师范大学;2007年

3 冯映宇;从德国思想史的嬗变看默克尔政府的“价值观外交”[D];上海师范大学;2010年

4 朱雄兵;美国对缅制裁政策及其调整(1988-2010)[D];中国社会科学院研究生院;2010年

本文编号：885492