非安全、利益与军事力量的转移性运用：1969年洪都拉斯与萨尔瓦多足球战争

发布时间：2017-09-28 12:11

  本文关键词：非安全、利益与军事力量的转移性运用：1969年洪都拉斯与萨尔瓦多足球战争

  更多相关文章： 政治转变 基本政治原则 非常的体制手段 有争议的政治制度 军事利益 洪都拉斯 萨尔瓦多 足球战争 军事力量的转移性运用

【摘要】：传统的战争理论认为，当政治领导人面临国内斗争时，他们会有一种不安全感，他们将尝试发动国外斗争以转移国内的问题。这种说法在理论上已经不被支持了，因为它没有注意到在对外使用武力的过程中军队发挥的相应作用。当威胁到军事利益时，如果不是军队拒绝向外使用武力，国内的冲突将导致外部的侵略。只有一种国内斗争激烈的政治机构能够威胁到军事组织的利益，鼓励他们对外使用武力作为保护他们组织的一种形式。 但是，什么意味着纷争？像库尔特和埃里克所说的机构是有争议的，当不同的政治团体对一个确定的政治制度的基本政治原则都不同意时，如民主，专政或独裁政府。 在国家经历政治转型时，如民主化和革命，政治精英们将有两种选择：要么达成对政治体制建立基本原则的一种协议，或者达不成任何协议。 在这种情况下，如果政治精英们反对政治的基本原则，他们必须尝试使用额外的体制手段来巩固他们的权力。其中的一个倾向是行使强制能力。这些能力对试图控制一个国家来说是最合适的方法。根据这个思路，拥有基本工具和强制能力的主要行动者是军事组织，，政治精英们将试图获得对军事武装力量的绝对控制权。 由这些政治精英关于基本原则执行引起的这些国内政治冲突，威胁了军事组织和他们的利益。使他们更容易对外使用武力以保持其自主权，力量和权力。 政治体制之争带来的结果是国内的政治混乱，两个强大的政治势力为了争夺这个权力而斗争。因此，他们将用任何一种政治工具，来获得一个稳定的政治制度，例如在军事组织中插入平民委员，在政治忠诚的基础上提高官员或破坏军事组织。因此，政治将决定何时以及如何使用武力，而不是军事组织决定。面对这样的情景，军队将更会对外使用武力，以转移国内敌人注意力，从而保护它们组织的利益。 在冷战爆发时，中美洲的两个国家，洪都拉斯和萨尔瓦多的特点都是有国内纷争，其中在每个国家都有两个强大的政党为了权力而开展一场政治斗争。这种政治冲突是民主化的产物，受美国肯尼迪政府强大的支持，政策更灵活，不太极端，根据他们的利益，组建新政党。由美国领导的这项政策，允许更多的民主和更少的专制政党，导致当时执掌权力（军事）的一方政党与为了实施新的政治制度的另一方政党发生内部斗争。 政治精英之间的冲突导致了军事组织和军事自主权的破坏；而不是说这种情况下军队没有更多的选择，挑起与邻国的外部战争。 在前几年，洪都拉斯和萨尔瓦多之间的关系是在一个高度理解与认识的水平上，作为一个区域性机构的成员，中美洲共同市场（CACM）和区域安全委员会，然而当这种关系是在良好的基础上，地区冲突发生了。 1969年，一场俗称为“足球战争”的局部战争在这两个国家之间爆发了，数百万的平民被杀害。洪都拉斯和萨尔瓦多之间的战争是不相关的，并且没有意义的，因为他们没有互相竞争的历史，它们没有把对方看作是一个潜在的威胁。 这两个国家从来没有陷入安全困境，因为在这一地区美国行使霸权，在这一地区强加区域秩序，特别是在这两个国家。 关于牵制武力使用的绝大多数研究强调的是美国的具体情况。本研究的目标是扩大这些论点到另一个政治环境，那里的主要角色是军事组织。 据此，本研究将重点分析军事行为，以及误解或不安全感如何导致军事组织去使用外部力量。对于国内的变量的考虑，是决定理解洪都拉斯和萨尔瓦多之间的发生“足球战争”的好战外交政策的原因。 考虑到洪都拉斯和萨尔瓦多两国军队行使的相关权力，做出可信的外部威胁更容易，否则，军队在国内使用武力会相当严重，导致军事组织的瓦解和内战发生的高概率，导致整个权力的丧失。 由于有许多类型的国内斗争（政变，暴动，领导者支持率低，）导致外来侵略，本研究将明确说明什么样的国内斗争导致洪都拉斯军队和萨尔瓦多军队1969年对彼此用兵？ 研究一种类型的国内斗争（政治精英的斗争），它将证明有争议的政治制度导致洪都拉斯和萨尔瓦多的军事组织在1969年对外使用武力。分析这两个国家同时进行政治转型的考虑，政治精英们使用额外的习以为常的手段来达到自己的目的，试图获得对武装力量的绝对控制权，产生政治制度的争论，最终威胁军事利益，导致使用转移性的国外行动，来保护他们的诚信和实力。 随着这些国家之间足球战争的发生，将证明军队创造了一个标志性影响，因此军队特权和团结得到了加强，减少了国内的反对派，提高了军队的声望和控制公民规则。 就这个问题而言，本研究将有助于提供战争产生原因的广泛文献，找到政治制度之争与军事组织作用之间的联系，从而为军事组织如何使用武力提供一个现实主义的方法。它也将有助于拉丁美洲文献研究，其中拉丁美洲的多数学者在错误的假设基础上对分析拉美政治做出了错误的解释。基于本国政治环境和地域特点，建立一个有别于世界上其它地区的新核心是很有必要的。 研究小国家发动的战争，对国际关系学领域的研究是很重要的；因为它有助于了解在什么国内条件下小国会被迫去发动战争。 对于国内原因的分析可以增强国际关系领域，并允许更多有趣的方法构建，因为主要研究对象并不总是相同的（大国），并且分析水平不经常集中在制度层面，就像大国之间的战争已经是有许多的解释并被充分讨论的话题了。 尽管许多学者已经研究了政治领袖对使用武力的作用（主要是文职领导人通过选举获得权力），只有少数学者深入研究军事机构的介入和政治体制中军事利益的重要性。 纵观来看，使用军事力量转移的方法将受到考验，当一个国家正处于政治转型时，军事利益问题和军事体制的作用将成为一个关键因素去理解为什么一些友好的国家会发动战争，尽管在经济力量和安全方面已经达成了一致。
【关键词】：政治转变 基本政治原则 非常的体制手段 有争议的政治制度 军事利益 洪都拉斯 萨尔瓦多 足球战争 军事力量的转移性运用
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D815
【目录】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-11
• Content11-13
• Chapter 1 Introduction13-25
• 1.1 Significance of this research15-17
• 1.2 Literature Review17-22
• 1.3 Methodology22-23
• 1.4 Structure23-25
• Chapter 2 The link between Contested Political Institutions and the Initiation of violence abroad The Military Diversionary Use of Force25-49
• 2.1 Domestic Sources of International Conflict25-29
• 2.2 Classical Diversionary Theory Critiques29-35
• 2.3 Previous Researches about the Role of Military in the Use of Force Abroad35-37
• 2.4 The Military Diversionary Use of Force Approach37-49
• Chapter 3 Domestic Sources of International Aggression The Soccer War 196949-67
• 3.1 The Roots of Military Institution in El Salvador and Honduras Iberian Legacies50-52
• 3.2 Honduras and El Salvador Friends or Rivals52-56
• 3.3 Threats perceived toward Military Interests Political changes in El Salvador56-60
• 3.4 Threats perceived to Military Interest Political Changes in Honduras60-67
• Chapter 4 Political Outcomes and Military Influence after the War67-77
• 4.1 The new reality of Military groups in Honduras and El Salvador67-70
• 4.2 Military Institutions at the present era Arbiter of Politics or Silent Institution70-77
• Conclusion77-80
• Bibliography80-87
• Acknowledgements87

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 Hideo Otake;;新自由平民主义在日本的出现(英文)[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“多元文明与公共政策”政治分论坛论文或摘要集[C];2004年

2 Jonathan Holslag;;使协商民主运作起来(英文)[A];北京论坛（2011）文明的和谐与共同繁荣--传统与现代、变革与转型：“协商民主与社会和谐”政治分论坛论文及摘要集[C];2011年

3 Hyug Baeg Im;;三“金”之后的韩国民主(英文)[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“多元文明与公共政策”政治分论坛论文或摘要集[C];2004年

4 Phil Harris;Parkgate Road;;商界可持续发展与责任:马基雅维利和马尔萨斯关于公共事务管理的经验教训(英文)[A];北京论坛（2011）文明的和谐与共同繁荣--传统与现代、变革与转型：“全球化背景下的经济增长：机遇、挑战和方向”经济分论坛论文及摘要集[C];2011年

5 Jaeho Yeom;;韩国的新型政府治理和市民社会:稳固民主基础上的市民组织政治化(英文)[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“多元文明与公共政策”政治分论坛论文或摘要集[C];2004年

6 Sibella Matthews;;Australian Youth Movements Enacting Sociopolitical Change[A];北京论坛（2011）文明的和谐与共同繁荣--传统与现代、变革与转型：“文化传承、创新、发展：青年的责任与行动”学生分论坛论文及摘要集[C];2011年

7 Henry Hong Sun;;政治营销与治理:城市转型中的和谐之道(英文)[A];北京论坛（2011）文明的和谐与共同繁荣--传统与现代、变革与转型：“城市转型与人类未来”城市分论坛论文及摘要集[C];2011年

8 Kent E.Calder;;日本的政治-经济模型与东亚发展(英文)[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“多元文明与公共政策”政治分论坛论文或摘要集[C];2004年

9 ;大会重要报告[A];第十三届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2010年

10 Hongnian Jow;;AN OVERVIEW OF THE HISTORY OF THE US GEOLOGIC REPOSITORY PROGRAM:POLICIES,POLITICS,AND THE PUBLIC[A];第三届废物地下处置学术研讨会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 民革中央办公厅副主任 蔡永飞;两个“协商”的异同[N];人民政协报;2011年

2 特约采访 马庆;自由式民主:矛盾的理想[N];社会科学报;2010年

3 南方朔;政治人物讲话为何很干涩?[N];汉中日报;2011年

4 严奕飞(书评人);鼓励企业创新，中国不能停留在口号层面[N];中国图书商报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 快思（Kwesi D.L.S.PRAH）;历史视野下的中坦关系：1968年到1985年间中国与坦桑尼亚的政治经济关系[D];华东师范大学;2013年

2 高洪贵;中国农民工政治参与：制度环境、现状分析与实现路径[D];吉林大学;2013年

3 西索克（Sissoko Yayahabib）;撒哈拉以南非洲的伊斯兰教政治化[D];吉林大学;2011年

4 卡布尔（Brima Patrick Kapuwa）;狭隘的和平构建：以联合国在战后塞拉利昂重建工作中的干预行为为分析案例[D];吉林大学;2012年

5 李沐（Vazgen Hovhannisyan）;俄国的南高加索安全政策与饿亚战略关系（2000-2008年）[D];复旦大学;2012年

6 伊莲（Elaine Tolentino）;后冷战时代联盟政治的多样化[D];吉林大学;2013年

7 奥自然（Ozren Djuric Mikusevic）;渐行渐近：中欧友好关系模式研究[D];吉林大学;2012年

8 欧阳客;中非的相互依存[D];华中师范大学;2013年

9 BESSAN DESIRE （贝森）;区域一体化理论与西非国家经济共同体的实践研究[D];吉林大学;2012年

10 邓玉函;政治平等的理论探析与现代构建[D];南京航空航天大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 任超;奥巴马赢得2008年美国总统大选与政治传播发展的新阶段[D];外交学院;2011年

2 于博;当今美国女性参政的经验积累过程分析[D];外交学院;2012年

3 林道夫（Lindolf de Castro）;菲律宾与韩国政治制度化的社会起源研究[D];吉林大学;2013年

4 Laura Aralbayeva（章莉）;宗教与政治极端主义及其在中亚的扩散[D];浙江大学;2011年

5 塞塞;塞拉利昂政治分权与权力下移过程的批判性研究[D];华中科技大学;2011年

6 甄真;宗教与美国妇女：妇女对政治的影响[D];上海外国语大学;2013年

7 刘晓晨;影响加拿大有色少数族裔在议会中未充分代表的因素[D];北京外国语大学;2013年

8 Mike Mukhetiwa Moyo（麦克）;中国—津巴布韦的关系：中国对津巴布韦的经济和政治影响[D];华中师范大学;2014年

9 张佳丽;亚裔美国人在2008美国大选中政治参与状况研究[D];外交学院;2010年

10 段U喢

本文编号：935763