大运河文化带文化产业效率及影响因素研究
发布时间：2022-01-27 19:07
大运河是流动的文化,习近平总书记指出,要统筹保护好、传承好、利用好大运河文化。文化产业既能满足人民群众的精神文化需求,也是提高区域竞争力、促进传统产业转型升级的重要途径。在政策引导和文化市场的主导下,大运河文化带文化产业规模不断扩大,但整体贡献率偏低。大运河文化带文化产业发展的关键是提升产业经营效率,因此了解产业效率水平,并分析文化产业效率的影响因素是关键。采用DEA-BCC模型、Malmquist指数法和DEA超效率模型对大运河文化带沿线30个城市的文化产业效率从静态、动态两个方面进行评价,实证结果表明:大运河文化带文化产业整体综合效率水平不高,其中纯技术效率水平不高且规模效率地区差异较小是主要原因。淮扬文化高地、京津文化高地、齐鲁文化高地综合效率值排在前第三位,文化产业效率表现出了明显的区域差异。文化产业全要素生产率呈现波动中上升趋势,产业保持技术进步,技术效率下降幅度小于技术进步指数增加幅度。运用灰色关联分析法从宏观经济因素、产业发展因素、市场化因素、地方化因素、关联产业因素五个方面对大运河文化带文化产业效率的影响因素进行分析,实证结果表明:城市化水平、文化需求、财政支出、经济发...
【文章来源】：河南财经政法大学河南省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
017年大运河沿线城市文化产业情况
20者需求。如图3-2所示，2017年，大运河沿线8省（市）人均文化娱乐消费支出为2374元，比上一年增长7.9%，超出人均消费支出增速；全国居民人均文化娱乐消费支出为2086元，大运河沿线省市高于全国平均水平1.2个百分点；人均文化娱乐消费支出占全部消费支出比重为10.66%，保持三年连续增长，以下数据根据中国宏观经济数据库整理所得。图3-22015-2017年大运河沿线8省（市）人均文教娱乐消费支出从文化消费增长速度来看，如表3-8分析可知，2015-2017年大运河文化带沿线省市文化消费水平呈现逐年增加状态，但文娱消费支出占比连续三年低于全国水平，且人均文化娱乐消费增速低于9%，相比于全国平均水平增速较慢。表3-82015-2017年文化消费支出对比情况年份人均教育文化娱乐消费支出（元）人均文化娱乐消费增速(%)文化娱乐消费支出占比(%)大运河沿线全国水平大运河沿线全国水平大运河沿线全国水平2015201917237.959.7510.4310.972016220019158.9511.1510.5511.192017237320867.888.9310.6611.39
29高管理水平，实现资源的帕累托最优。从图4-1各个城市效率水平来看，2015-2017年苏州、邢台、宿迁三个城市的综合效率水平值为1，处于最佳生产前沿面上，且三个地区的规模报酬保持不变，说明文化产业各项资源投入比例和配置结构较为合理，产业效率达到最优状态。其中苏州自然人文资源、政策环境、经济发展水平、科技创新能力处于前列，有较多的科技创新产业园区，且文化产业与旅游业融合发展带动了文创产品消费升级，由此文化产业发展始终居于前列。淮安、镇江、廊坊、衡水、枣庄、泰安、聊城、德州、开封、濮阳、焦作11个城市的综合效率水平处于0.9—1之间，比较每个决策单元的纯技术效率和规模效率发现，有6个城市DEA非效率的原因是规模效率无效。而安阳、郑州、济宁、宿州、宁波、绍兴、常州、沧州、邯郸、天津综合效率值低于均值0.816，从数据来看主要原因是纯技术效率值较低，其中邯郸和郑州两个城市尤为明显，这说明在当前的技术水平下其投入资源的利用率不高，文化企业的管理水平存在问题，为提高产业效率，应着手引进技术人才，学习优势企业的管理制度，不断提升纯技术效率。天津、沧州综合效率值不足0.7，说明二者虽位于津京冀经济圈，但由于存在先进技术、人力资源、政策补贴等有向北京倾斜，在一定程度上造成文化资源、人才要素的流失，导致纯技术效率较低。所以，北京在津京冀协同发展中需要更加关注人才、技术及管理水平的溢出效应，扶持周边城市不断提高文化产业效率。图4-12015-2017年大运河文化带沿线30个城市文化产业平均效率值由以上整体效率均值和各个地区效率值分析来看，文化产业效率水平不高、
【参考文献】：
期刊论文
[1]沧州大运河特色文化产业发展路径及对策研究[J]. 石佩玉. 文化学刊. 2019(10)
[2]基于区位熵测度方法下的文化产业专业化竞争力水平研究——以甘肃省为例[J]. 惠乐天,杨徐君. 甘肃金融. 2019(08)
[3]大运河文化带小城镇文化产业发展策略探析——以江苏大运河文化带沿线小城镇为例[J]. 柳邦坤,李蕊. 淮阴工学院学报. 2019(04)
[4]长江经济带文化产业绩效评价[J]. 孙智君,张高琼. 统计与决策. 2019(11)
[5]大运河沿线区域产业结构升级路径及启示[J]. 张振鹏,栾晓平. 山东社会科学. 2018(07)
[6]河北省文化产业灰色关联度分析[J]. 赵岩红,于飞. 河北软件职业技术学院学报. 2018(02)
[7]对外开放、城市化与文化产业效率的区域差异[J]. 吕洪渠,董意凤. 华东经济管理. 2018(04)
[8]大运河文化带的内涵解析与建设对策研究[J]. 熊海峰. 人文天下. 2017(23)
[9]分形与延续--世遗大运河江苏城市物质与非物质文化遗产相交融文创产品设计[J]. 邹玉清. 中国市场. 2017(11)
[10]分布异质视角下产业集聚与文化产业增长研究——基于分位数面板回归的经验证据[J]. 熊建练,王耀中. 财经理论与实践. 2017(02)
博士论文
[1]中国文化创意产业融资效率的测算及其影响因素研究[D]. 李燕.东北师范大学 2018
[2]我国区域创新的效率及影响因素研究[D]. 孙东.南京大学 2015
硕士论文
[1]我国31个省市文创产业效率及影响机制研究[D]. 杨芳.上海社会科学院 2019
[2]河北省文化产业投入产出效率评价研究[D]. 王锐滋.河北经贸大学 2019
[3]我国区域文化产业效率测算及影响因素研究[D]. 肖惠妧.江西财经大学 2017
[4]山西省文化产业因素评价及其发展路径研究[D]. 王静.山西大学 2017
本文编号：3612929
【文章来源】：河南财经政法大学河南省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
017年大运河沿线城市文化产业情况
20者需求。如图3-2所示，2017年，大运河沿线8省（市）人均文化娱乐消费支出为2374元，比上一年增长7.9%，超出人均消费支出增速；全国居民人均文化娱乐消费支出为2086元，大运河沿线省市高于全国平均水平1.2个百分点；人均文化娱乐消费支出占全部消费支出比重为10.66%，保持三年连续增长，以下数据根据中国宏观经济数据库整理所得。图3-22015-2017年大运河沿线8省（市）人均文教娱乐消费支出从文化消费增长速度来看，如表3-8分析可知，2015-2017年大运河文化带沿线省市文化消费水平呈现逐年增加状态，但文娱消费支出占比连续三年低于全国水平，且人均文化娱乐消费增速低于9%，相比于全国平均水平增速较慢。表3-82015-2017年文化消费支出对比情况年份人均教育文化娱乐消费支出（元）人均文化娱乐消费增速(%)文化娱乐消费支出占比(%)大运河沿线全国水平大运河沿线全国水平大运河沿线全国水平2015201917237.959.7510.4310.972016220019158.9511.1510.5511.192017237320867.888.9310.6611.39
29高管理水平，实现资源的帕累托最优。从图4-1各个城市效率水平来看，2015-2017年苏州、邢台、宿迁三个城市的综合效率水平值为1，处于最佳生产前沿面上，且三个地区的规模报酬保持不变，说明文化产业各项资源投入比例和配置结构较为合理，产业效率达到最优状态。其中苏州自然人文资源、政策环境、经济发展水平、科技创新能力处于前列，有较多的科技创新产业园区，且文化产业与旅游业融合发展带动了文创产品消费升级，由此文化产业发展始终居于前列。淮安、镇江、廊坊、衡水、枣庄、泰安、聊城、德州、开封、濮阳、焦作11个城市的综合效率水平处于0.9—1之间，比较每个决策单元的纯技术效率和规模效率发现，有6个城市DEA非效率的原因是规模效率无效。而安阳、郑州、济宁、宿州、宁波、绍兴、常州、沧州、邯郸、天津综合效率值低于均值0.816，从数据来看主要原因是纯技术效率值较低，其中邯郸和郑州两个城市尤为明显，这说明在当前的技术水平下其投入资源的利用率不高，文化企业的管理水平存在问题，为提高产业效率，应着手引进技术人才，学习优势企业的管理制度，不断提升纯技术效率。天津、沧州综合效率值不足0.7，说明二者虽位于津京冀经济圈，但由于存在先进技术、人力资源、政策补贴等有向北京倾斜，在一定程度上造成文化资源、人才要素的流失，导致纯技术效率较低。所以，北京在津京冀协同发展中需要更加关注人才、技术及管理水平的溢出效应，扶持周边城市不断提高文化产业效率。图4-12015-2017年大运河文化带沿线30个城市文化产业平均效率值由以上整体效率均值和各个地区效率值分析来看，文化产业效率水平不高、
【参考文献】：
期刊论文
[1]沧州大运河特色文化产业发展路径及对策研究[J]. 石佩玉. 文化学刊. 2019(10)
[2]基于区位熵测度方法下的文化产业专业化竞争力水平研究——以甘肃省为例[J]. 惠乐天,杨徐君. 甘肃金融. 2019(08)
[3]大运河文化带小城镇文化产业发展策略探析——以江苏大运河文化带沿线小城镇为例[J]. 柳邦坤,李蕊. 淮阴工学院学报. 2019(04)
[4]长江经济带文化产业绩效评价[J]. 孙智君,张高琼. 统计与决策. 2019(11)
[5]大运河沿线区域产业结构升级路径及启示[J]. 张振鹏,栾晓平. 山东社会科学. 2018(07)
[6]河北省文化产业灰色关联度分析[J]. 赵岩红,于飞. 河北软件职业技术学院学报. 2018(02)
[7]对外开放、城市化与文化产业效率的区域差异[J]. 吕洪渠,董意凤. 华东经济管理. 2018(04)
[8]大运河文化带的内涵解析与建设对策研究[J]. 熊海峰. 人文天下. 2017(23)
[9]分形与延续--世遗大运河江苏城市物质与非物质文化遗产相交融文创产品设计[J]. 邹玉清. 中国市场. 2017(11)
[10]分布异质视角下产业集聚与文化产业增长研究——基于分位数面板回归的经验证据[J]. 熊建练,王耀中. 财经理论与实践. 2017(02)
博士论文
[1]中国文化创意产业融资效率的测算及其影响因素研究[D]. 李燕.东北师范大学 2018
[2]我国区域创新的效率及影响因素研究[D]. 孙东.南京大学 2015
硕士论文
[1]我国31个省市文创产业效率及影响机制研究[D]. 杨芳.上海社会科学院 2019
[2]河北省文化产业投入产出效率评价研究[D]. 王锐滋.河北经贸大学 2019
[3]我国区域文化产业效率测算及影响因素研究[D]. 肖惠妧.江西财经大学 2017
[4]山西省文化产业因素评价及其发展路径研究[D]. 王静.山西大学 2017
本文编号：3612929
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/wenhuayichanlunwen/3612929.html
