中国近代史研究的范式之争与超越之路

发布时间：2018-03-09 11:49

本文选题：中国近代史　切入点：革命史范式　出处：《史学月刊》2014年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：新世纪以来,中国近代史学界围绕着范式问题展开了激烈讨论,出现了革命史范式与现代化范式之间的争鸣。两种范式之争,激发了人们对中国近代史的理论兴趣,拓展了中国近代史研究的广度和深度,推动了学术界的思想解放,深化了关于中国近代史的认识,也暴露了中国近代史学界理论思维的贫乏和理论建构的不足。正因看到两种范式的局限,人们开始探寻建构中国近代史研究的新范式,并相继提出了诸如新革命史范式、新现代化范式、新社会史范式等。本文拟对新世纪以来中国近代史研究的范式之争中若干重大问题加以综述,揭示重建中国近代史研究新范式的基本趋向,以推进中国近代史解释框架和叙事体系的更新。
[Abstract]:Since the new century, there has been a heated discussion in the field of Chinese modern history around the issue of paradigm, and there has been a dispute between the paradigm of revolutionary history and the paradigm of modernization. The dispute between the two paradigms has aroused people's theoretical interest in Chinese modern history. It has expanded the breadth and depth of the study of Chinese modern history, promoted the ideological emancipation of academic circles, and deepened the understanding of Chinese modern history. It also exposed the paucity of theoretical thinking and the deficiency of theoretical construction in the field of Chinese modern history. Because of the limitations of the two paradigms, people began to explore and construct a new paradigm for the study of Chinese modern history, and put forward new paradigms such as the new revolutionary history one after another. This paper summarizes some important issues in the debate on the paradigm of Chinese modern history since the new century, and reveals the basic trend of reconstructing the new paradigm of Chinese modern history research, such as the new modernization paradigm, the new social history paradigm, and so on. In order to promote the Chinese modern history interpretation framework and narrative system update.
【作者单位】：河南大学;河南大学历史文化学院暨近代中国研究所;中国社会科学院近代史研究所;
【分类号】：K25

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 马敏;商会史研究与新史学的范式转换[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2003年05期

2 吴剑杰;关于近代史研究“新范式”的若干思考[J];近代史研究;2001年02期

3 张海鹏;20世纪中国近代史学科体系问题的探索[J];近代史研究;2005年01期

4 行龙;;二十年中国近代社会史研究之反思[J];近代史研究;2006年01期

5 郑师渠;;近代史教材的编撰与近代史研究的“范式之争”[J];近代史研究;2010年02期

6 夏明方;;中国近代历史研究方法的新陈代谢[J];近代史研究;2010年02期

7 杨天宏;;系统性的缺失:中国近代史研究现状之忧[J];近代史研究;2010年02期

8 胡绳;《从鸦片战争到五四运动》再版序言[J];近代史研究;1996年02期

9 李喜所;戊戌变法百年再审视[J];历史教学;1998年07期

10 赵世瑜;再论社会史的概念问题[J];历史研究;1999年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 储著武;;论20世纪20年代的中国近代史研究[J];安徽史学;2006年02期

2 乔新华;;近30年来中国社会史研究的方法论意义[J];安徽史学;2010年05期

3 欧元雕;王一雅;黄邦汉;;企业核心价值观的范式转换[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年06期

4 刘晓玉,童继平;科学精神与人文精神之探讨[J];安徽农业科学;2005年02期

5 张正光;;马克思主义中国化的逻辑范式[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

6 武威利;关巍;;近代科学哲学发展进程要论[J];安徽文学(下半月);2008年07期

7 易鑫;;没有“中心”的中国中心观——读《在中国发现历史—中国中心观在美国的兴起》一书的思考[J];安徽文学(下半月);2008年12期

8 黄建军;;视觉文化研究的三个范式[J];安徽文学(下半月);2009年02期

9 蔡辉明;;美国公共行政学思潮的范式变迁——路径、划分和逻辑[J];安徽行政学院学报;2011年03期

10 赵亮;;论社会革命和科学革命的异同[J];安阳师范学院学报;2010年04期

相关期刊论文前10条

1 林华国;也谈近代中国半殖民地化与半封建化之间的关系——李时岳“两种趋向”论质疑[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1999年04期

2 朱志敏,孔祥宇;1990年以来中国近现代社会史理论研究概述[J];党史研究与教学;1998年03期

3 马敏;规范认识的超越[J];读书;1994年03期

4 沃勒斯坦;进退两难的社会科学[J];读书;1998年03期

5 黎澍;;中国现代化的历史辩证法[J];湖北社会科学;1988年06期

6 常建华;新时期中国社会史理论争鸣及其演进(上)[J];河北学刊;2004年01期

7 常建华;新时期中国社会史理论争鸣及其演进(下)[J];河北学刊;2004年03期

8 马敏;商会史研究与新史学的范式转换[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2003年05期

9 刘大年;关于历史前进的动力问题——在太平天国学术讨论会上的发言[J];近代史研究;1979年01期

10 虞和平;商会与中国资产阶级的“自为”化问题[J];近代史研究;1991年03期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 蔡礼强;;中国近代史研究的两大基本理论范式[J];甘肃社会科学;2006年03期

2 简婷;;中国近代史范式研究综述[J];湖南大众传媒职业技术学院学报;2008年05期

3 井建斌;正确评价中国近代史研究的现代化取向——与李文海、张海鹏、龚书铎等教授商榷[J];社会科学论坛;2005年05期

4 康华;;中国近代史研究的“现代化范式”[J];延安大学学报(社会科学版);2011年02期

5 王兆辉;;超越中国近代史研究的“范式”思考[J];沧桑;2007年05期

6 周东华;正确对待中国近代史研究的“现代化范式”和“革命范式”——与吴剑杰、龚书铎等先生商榷[J];社会科学论坛;2005年05期

7 周新国;朱季康;;一部顺势大通的前沿史书——评张海鹏主编的《中国近代通史》[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2008年05期

8 康华;;中国近代史研究的“革命史范式”形成及原因[J];延安大学学报(社会科学版);2010年02期

9 李德征;徐绪典教授与中国近代史研究[J];文史哲;1987年01期

10 汪朝光;1991年中国近代史研究述评[J];近代史研究;1992年05期