第一次鸦片战争后西方对华贸易的法律障碍研究

发布时间:2018-09-07 07:48
【摘要】:第一次鸦片战争以后,西方列强用武力打开了中国的大门,清政府被迫与西方列强签订了一系列不平等条约,废除了西方各国商人来华贸易的法律约束。从一般意义上说,西方商人此后的对华贸易活动应该一路畅通无阻,但事实却并非如此简单。造成西方商人对华贸易活动迟迟不能展开的原因是国内自然经济的阻碍作用,有限的国民购买力,中西方消费习惯的差异,国民爱国主义精神和国内行会的抵制作用。除了这些原因,西方商人对华贸易活动受阻还有一个很重要的原因,就是虽然西方列强与清政府签订了一系列不平等条约,这些条约可以去除西方商人对华贸易活动的法律约束,但是大清帝国对国人的旧有法律约束并没有随之改变,继续约束着中国人的贸易行为,这也就成为了阻碍西方商人对华贸易的一个很重要的原因。本文包括引言、正文和结论三部分。本文第一部分主要介绍了鸦片战争前后限制外商对华贸易活动法律措施的兴废。这一部分主要包括了鸦片战争前清政府限制外商来华贸易的法律措施和鸦片战争后清政府废除限制外商来华贸易的法律措施。通过这一章的分析可以说明,在鸦片战争后,原有的限制外商来华贸易的律例已不再是西方对华贸易活动的法律障碍。本文第二部分主要介绍了战后继续约束华人涉外贸易活动的法律措施。这一部分主要介绍了西方商人购买原材料的障碍,货物交通运输的障碍以及商品销售的障碍。通过对这三个方面的介绍说明了在鸦片战争后,清政府对华人旧有的法律约束阻碍着西方对华的商品倾销。本文第三部分主要介绍了战后阻碍外商对华贸易活动的法律实践。这一部分举出事例从而更能说明清政府对华人旧有的法律约束阻碍着西方对华的贸易行为。
[Abstract]:After the first Opium War, the Western powers opened the door of China by force, and the Qing government was forced to sign a series of unequal treaties with the Western powers, which abolished the legal restrictions on the trade of businessmen from western countries. Generally speaking, the trade activities of western businessmen with China should be smooth after that, but the fact is not so simple. The reasons for the delay of western merchants' trade with China are the hindrance of domestic natural economy, the limited national purchasing power, the difference of consumption habits between China and the West, the spirit of national patriotism and the resistance of domestic guilds. In addition to these reasons, another very important reason for the obstruction of Western businessmen 'trade activities with China is that although the Western powers signed a series of unequal treaties with the Qing government, These treaties can remove legal restrictions on the trade activities of Western businessmen in China, but the old legal restrictions imposed by the Qing Empire on the people of China have not changed, and continue to constrain the trade behavior of the Chinese people. This has become a very important reason to hinder Western businessmen from trading with China. This paper includes three parts: introduction, text and conclusion. The first part mainly introduces the legal measures to restrict foreign trade with China before and after the Opium War. This part mainly includes the legal measures of the Qing government before the Opium War to restrict foreign trade in China and the legal measures that the Qing government abolished after the Opium War to restrict the foreign trade in China. Through the analysis of this chapter, it can be concluded that after the Opium War, the original laws and regulations restricting foreign trade in China are no longer the legal obstacles of western trade with China. The second part of this paper mainly introduces the legal measures to restrict the foreign trade activities of Chinese after the war. This part mainly introduces the obstacles of buying raw materials, transportation of goods and sales of goods. After the Opium War, the Qing government's legal restriction on the Chinese was an obstacle to the western dumping of goods to China. The third part mainly introduces the legal practice of hindering foreign trade with China after the war. In this part, examples are given to illustrate that the Qing government's old legal restrictions on Chinese people hindered Western trade with China.
【学位授予单位】:长春师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:K252

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;数字时代[J];书城;2000年06期

2 柳若梅;;历史上俄罗斯通过广州开展对华贸易问题探究[J];俄罗斯学刊;2011年03期

3 陈小冲;十七世纪上半叶荷兰东印度公司的对华贸易扩张[J];中国社会经济史研究;1986年02期

4 黄定天;;《尼布楚条约》之前俄国对华贸易初探[J];学习与探索;1984年01期

5 章文钦;;马士《东印度公司对华贸易编年史》中译本简介[J];近代中国;1995年00期

6 郭卫东;;19世纪初叶欧美国家对华贸易反差现象研究[J];安徽史学;2013年02期

7 叶柏川;;俄国早期对华贸易中的贸易垄断政策[J];史学月刊;2009年03期

8 郭小东;19世纪30年代广州口岸中西贸易探析[J];中国经济史研究;1999年01期

9 邱普艳;梁立俊;;越南阮主时期的对华贸易政策[J];黄河科技大学学报;2007年06期

10 韵狄;;超越西班牙:智利葡萄酒对华贸易总量跻身前三[J];酒世界;2013年02期

相关会议论文 前4条

1 苗迎春;;美国政府对华贸易政策的调整及中国应对[A];“美国经济中长期趋势及其对中美经贸关系的影响”研讨会论文集[C];2006年

2 章文钦;;马士《东印度公司对华贸易编年史》中译本简介[A];近代中国(第五辑)[C];1995年

3 胡延玲;张弛;;国外对华贸易产业风险规避策略研究(英文)[A];“中国视角的风险分析和危机反应”——中国灾害防御协会风险分析专业委员会第四届年会论文集[C];2010年

4 陈卫东;;对华贸易救济的争端解决与规则博弈——以中国起诉案件为重点[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2012)——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 张明扬;欧盟将制定对华贸易新政[N];中国贸易报;2006年

2 张伟勋;欧盟对华贸易路线图逐渐清晰[N];中国贸易报;2006年

3 胡冰;欧盟对华贸易政策日趋强硬[N];中国贸易报;2006年

4 本报特约记者 陈之罡;美贸易代表:是调整对华贸易政策的时候了[N];第一财经日报;2006年

5 李力;欧盟对华贸易战“不见硝烟”[N];光明日报;2007年

6 刘洪;“美所有议员选区都受益对华贸易”[N];新华每日电讯;2007年

7 商务;奥对华贸易额超62亿欧元[N];消费日报;2008年

8 我驻汉堡总领馆经商室;欧盟对华贸易提速[N];国际商报;2004年

9 戴正宗 编译;德国对华贸易飙升[N];中国财经报;2010年

10 王孝松 中国人民大学经济学院;1979-1989年美对华贸易政策[N];中国社会科学报;2011年

相关硕士学位论文 前9条

1 刘春洋;第一次鸦片战争后西方对华贸易的法律障碍研究[D];长春师范大学;2016年

2 原喜云;建国初期美英对华贸易政策探析(1949-1954)[D];山西大学;2006年

3 杜鹃;国外对华贸易摩擦分类、成因、效应及对策[D];厦门大学;2007年

4 胡敏;后危机时期欧盟对华贸易保护问题研究[D];安徽大学;2011年

5 宋庆涛;日本对华贸易限制措施及我国的对策研究[D];苏州大学;2005年

6 赵宁;美国国会对华贸易政策及其对中美关系的影响[D];外交学院;2004年

7 杨捷;资本主义德国从魏玛政权到科尔政府的对华贸易研究[D];江西师范大学;2006年

8 姜烨;WTO体制下发展中国家成员对华贸易摩擦法律问题研究[D];西南政法大学;2009年

9 齐颖妮;中印贸易摩擦研究[D];天津财经大学;2012年



本文编号:2227651

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/2227651.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f0fbb***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com