“护国战争不是民主革命”:中国近代史研究中的一个伪命题

发布时间：2018-10-07 20:31

【摘要】：在近代中国,凡是反帝反封建的斗争,都应属于民主革命的范畴,护国战争是反帝反封建的。护国战争不能简单地归结为梁启超所促成,而是反袁联合战线的形成,促成战争的爆发及其胜利的历程。蔡锷应是护国军的主帅。护国战争经历了真枪真刀的艰苦战斗,不是所谓以"口舌战争"为主要内容的"奇怪战争"。对护国战争的评价,牵涉到对袁世凯复辟帝制的认识,其是开历史倒车,还是"对中国道路的探索",这是一个原则问题。名人眼中的护国战争,是"民国史上惟一义战",不仅为"共和与帝制之战,乃国家存亡之战"。国共两党领导人有许多共识,他们事实上都认为,护国战争应属于民主革命的范畴。"护国战争不是民主革命"的论调,可以休矣。
[Abstract]:In modern China, all anti-imperialist and anti-feudal struggles should belong to the category of democratic revolution, the war against imperialism and feudalism is anti-imperialist and anti-feudal. The war of protecting the nation can not simply be attributed to Liang Qichao, but the formation of the anti-Yuan United front, the outbreak of the war and its victorious course. Cai E should be the head coach of the National Guard. The war of defense experienced the hard fight of real gun and real sword, not the strange war with the main content of "verbal war". The evaluation of the war of protecting the country involves the understanding of Yuan Shikai's restoration of the monarchy. It is a matter of principle whether to turn back history or to "explore the road of China". In the eyes of celebrities, the war of defense is the only war of righteousness in the history of the Republic of China, not only the war between the Republic and the monarchy, but also the war of survival and death of the country. The leaders of the Kuomintang and the Communist Party all agree that the war of protecting the country should fall within the scope of the democratic revolution, and the argument that "the war of protecting the country is not a democratic revolution" can be put an end to.
【作者单位】： 云南民族大学人文学院;
【分类号】：K258.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何宗军;;护国战争时期的冯玉祥[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);1984年03期

2 董方奎;;梁启超从军广西对护国战争的战略意义[J];华中师范大学学报(哲学社会科学版);1985年06期

3 许惠民;护国战争与云南财政[J];思想战线;1991年06期

4 梁景时;梁启超在护国战争中的政治思想及践履[J];嘉应大学学报;1998年05期

5 孙长忠;护国战争的军事战略[J];南都学坛;2005年05期

6 谢本书;;论护国战争中的反袁大联合——三论反袁大联合[J];云南民族大学学报(哲学社会科学版);2006年02期

7 张巨成;;护国战争中袁政府的经济波动[J];经济问题探索;2006年09期

8 刘敬忠;孙玉芹;;评冯玉祥《我的生活》有关护国战争的自述[J];史学月刊;2008年04期

9 谢本书;唐克敏;;梁启超与护国战争[J];贵州文史丛刊;1981年01期

10 王善中;护国战争第一通电报[J];云南社会科学;1982年02期

相关会议论文 前4条

1 谢本书;;论护国战争中的反袁大联合——三论反袁大联合[A];2005：历史的辉煌——纪念昆明建城1240周年、郑和下西洋600周年、护国运动90周年[C];2005年

2 张巨成;;护国战争中袁政府的经济波动[A];2005：历史的辉煌——纪念昆明建城1240周年、郑和下西洋600周年、护国运动90周年[C];2005年

3 杨世英;;云南人民对护国战争的贡献[A];2005：历史的辉煌——纪念昆明建城1240周年、郑和下西洋600周年、护国运动90周年[C];2005年

4 龚绍林;;从护国经费的筹集看护国战争时期云南的金融状况[A];2005：历史的辉煌——纪念昆明建城1240周年、郑和下西洋600周年、护国运动90周年[C];2005年

相关重要报纸文章 前7条

1 记者 朱虹;共话百年辛亥 力推泸州跨越[N];泸州日报;2011年

2 赵德怀 尹家鸿;个旧“八筒碑”与护国战争[N];云南政协报;2011年

3 余嘉华;敢为天下先的精神写照[N];云南政协报;2011年

4 杜现庆　　;突破思维定势[N];解放军报;2003年

5 杭州《都市快报》首席评论员 徐迅雷;学子的“暴走”与教育者理念[N];四川日报;2012年

6 夏晓虹;永远无法寄达的家书[N];东方早报;2013年

7 记者 杜羽;“南长街54号藏梁氏档案”拍出6709万元[N];光明日报;2012年

相关硕士学位论文 前2条

1 张万举;刍议日本对袁世凯帝制运动之影响[D];浙江工商大学;2015年

2 高R济，

本文编号：2255573