伪证与真相:东京审判被告南次郎的“华北事变”证词与侵略罪责辨析

发布时间：2021-08-28 01:13

　　东京审判迄今最深入地发掘了南次郎对"华北事变"的个人责任,法庭裁决南犯反和平罪,主要依据是事涉"华北事变"的两次军事讹诈,但法庭的事实认定并不准确。检方被辩方证人桑岛主计的证词所误导,聚焦于土肥原贤二给华北实力人物宣布"自治"的所谓最后通牒,仅认为南1935年11月中旬出兵是起配合作用。但据南和若杉要致外相广田弘毅的电报,出兵是为执行南本人的"自治"时间表,法庭不察其首谋之罪。此外,"关作命"显示同年6月关东军出兵的初衷专为声援"何梅协定"谈判,不涉及"剿匪"及"秦土协定",但南在庭上故意将其与5月出击孙永勤部相混淆。检方因不熟悉中日战争,极易被辩方带离侵略的关键事实,是审判出现重罪轻判的一大原因。 

【文章来源】：史林. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一 “最后通牒”史源辨伪
二 “最后通牒”的本质
三 辩方否认武力威胁促成“何梅协定”的伪证
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]从“广田三原则”到“近卫三原则”——抗战爆发前后日本对华政策的“表”与“里”[J]. 臧运祜.  社会科学研究. 2011(05)
[2]蒋介石与中日三原则谈判[J]. 臧运祜.  民国档案. 2010(04)



本文编号：3367481