清末民律修订研究

发布时间：2021-09-01 15:37

　　清末修律以及近代法学体系的建立,标志着传统中华法系的解体,是中国法律近代化的开端,在中国法制史上具有重要意义。《大清民律草案》的起草是清末修律的重要组成部分,是我国民事法律法典化的第一次实践,标志着中国历史上第一部近代民法典的诞生,开辟了我国民法近代化的道路。近年来清末民初的立法研究始终是个热点,有关清末修律的论文论著章并不少见。但是由于种种原因,对于清末修律中民事立法的研究却一直是一个薄弱环节,许多内容也有待完善、梳理。本文主要从六个部分围绕着清末民律的修订进行了深入的研究,第一部分是对中国古代有无民法的探讨,认为中国古代不存在近代意义上的民法,但确实存在民法的事实并且详细论述了它的存在形式。第二部分,分析了清末民律修订的主要原因。在这一部分,笔者并没有机械地套用马克思原理,简单地将其归结为商品经济发展的产物。而是另辟蹊径,从清末新政产生的新阶层（绅商阶层和新型知识分子阶层）的推动作用中寻找清末民律修订的原因,以全新的视角重新解析了清政府修订民律的原因。第三部分,介绍了民律修订的背景以及清末修律的主要机构——修订法律馆。论述这一部分的目的主要是为文章的下一部分打下铺垫,介绍民律的修订... 

【文章来源】：山东师范大学山东省

【文章页数】：112 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
导论
    （一） 选题的意义、价值与作用
    （二） 学术史综述
    （三） 重点、难点与创新点
一 中国古代民法和西法东渐
    （一） 中国固有民法资源及特点
        1、中国固有民法资源
        2、中国古代民法的特点
    （二） 晚清时期的西法东渐
        1、鸦片战争前后的“开眼看世界”
        2、洋务运动时期的“中学为体，西学为用”
        3、维新变法前后新法理体系的形成
        4、清末修律时期本国法律体系的重塑
二、清末民律修订的原因探析
    （一） 清末新政的发端
    （二） 清末民律修订的原因探析
        1、经济改革促进新兴绅商阶层的迅速形成
        2、教育改革促使新兴知识分子阶层的迅速形成
        3、新兴利益集团的共同要求
三、清末修律与修订法律馆
    （一） 清末修律的启动
        1、收回领事裁判权的愿望
        2、《江楚会奏变法三折》的修律主张
        3、颁旨修律——拉开清末法制改革的帷幕
    （二） 沈家本——清末法制近代化改革的灵魂人物
    （三） 修订法律馆——近代法律的编修机构
        1、开馆前期的井然有序
        2、官制改革时期的混乱
        3、重组的修订法律馆
四、《大清民律草案》的修订
    （一） 《大清民律草案》编纂计划
        1、拟定《编纂民法之理由》（草稿）
        2、《大清民律草案》的编纂计划
    （二） 相关工作的开展
        1、翻译各国民事法律
        2、国内民事习惯调查
        3、聘请日本法律专家
    （三） 《大清民律草案》的起草
        1、参加草案起草的法学家
        2、《大清民律草案》编纂的完成
    （四） 《大清民律草案》的立法宗旨
        1、注重世界最普通之法则
        2、原本后出最精之法理
        3、求取最适于中国民情之法则
        4、期于改进上最有利益之法则
五、《大清民律草案》的内容、特征及其评价
    （一） 《大清民律草案》的内容
    （二） 《大清民律草案》的特征
        1、前三编大量移植德国、日本民法
        2、后两编保留封建宗法礼治
    （三） 对《大清民律草案》的评价
        1、民国以来学术界对《大清民律草案》的评价
        2、《大清民律草案》的进步意义
        3、《大清民律草案》的现实借鉴意义
六、相关问题讨论
    （一） “礼法之争”与《大清民律草案》的编纂
        1、“礼法之争”的内容
        2、“礼法之争”的性质
        3、“礼法之争”对《大清民律草案》编纂的影响
    （二） 从清末修律看法律移植与法律本土化的关系
        1、清末法律移植
        2、法律移植与本土化的关系
主要参考文献
在学期间发表论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]中华法系研究新论[J]. 张晋藩.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2007(01)
[2]大清民律草案的历史局限性分析[J]. 刘国强.  中国市场. 2006(23)
[3]从《大清民律草案》“亲属”“继承”两编的界定看我国法律文化的近代转型[J]. 陈宁英.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2005(06)
[4]清末各省调查局和修订法律馆的习惯调查[J]. 张勤,毛蕾.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2005(06)
[5]戊戌前后知识分子转型与近代中国法制现代化[J]. 侯强.  宁波大学学报(人文科学版). 2005(05)
[6]简论《大清民律草案》[J]. 居洪生.  科学中国人. 2005(06)
[7]清末法律移植的现代反思[J]. 马作武,陈影.  学术研究. 2005(02)
[8]法学家:法的创立者[J]. 桑德罗·斯奇巴尼,薛军.  比较法研究. 2004(03)
[9]《大清民律草案》摭遗[J]. 张生.  法学研究. 2004(03)
[10]综论中国法制的近代化[J]. 张晋藩.  政法论坛. 2004(01)

博士论文
[1]中日民法近代化比较研究[D]. 孟祥沛.华东政法学院 2004

硕士论文
[1]寻求冲突中的平衡[D]. 张继承.湖南师范大学 2005
[2]从文化的角度看清末礼法之争[D]. 向达.湘潭大学 2004
[3]清末修律的再认识[D]. 蔡黎明.华东政法学院 2003



本文编号：3377239