新中国70年“五四”研究的话语转换

发布时间：2021-09-17 00:17

　　五四运动的话语在时代更迭中磨砺出了三种不同的话语系统:革命性话语、现代性话语、后现代性话语。不同话语体系下的"五四形象",彰显了不同时代的价值认同。革命性话语是五四话语的逻辑起点,为夺取政治合法性提供了社会心理基础;现代性话语是五四话语的理性重建,接续了新启蒙运动的温和反思;后现代性是五四话语的激进解构,以反传统的视角对五四运动进行价值颠覆,多维视野下的五四运动话语,彰显了价值表达的多元化。虽然三种话语模式共存,但并不是平行结构,革命话语作为主流话语其合理性始终贯穿于历史之中,并以革命的内在逻辑转变为现代性,为现代化准备了条件,今日之现代化正是革命之结果。三种话语的层层递进和超越,透射了五四话语在社会转型和文化变迁中的社会功能和时代价值。研究方法的多元化和研究视角的广泛化,凸显了学界权衡政治立场与学术研究关系的能力,建构了完整性、客观性并存的叙事体系,以五四运动的智慧照鉴中国特色社会主义的未来。 

【文章来源】：西安建筑科技大学学报(社会科学版). 2020,39(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、革命性话语中的五四运动
    1.争夺“社会现实”中的革命性话语
    2. 维持“社会政治”中的革命性话语
二、现代性话语中的五四运动
    1.现代性境遇下的五四运动形象
    2.现代性语义下的五四研究特点
三、后现代性话语中的五四运动
    1.后现代性话语中的五四精神表达
    2.后现代性话语中的五四研究特点
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论高校思政课教学改革中的话语转换——以“概论”课为例[J]. 葛笑如.  山西高等学校社会科学学报. 2014(10)
[2]意义的赋予:时势转移与“五四”话语的演变[J]. 郭若平.  安徽史学. 2008(05)
[3]中国的后现代化与第二次启蒙[J]. 王治河.  马克思主义与现实. 2007(02)
[4]现代性与中国现代性的总体构成[J]. 杨春时.  求是学刊. 2003(01)
[5]“现代性”及其相关概念词义辨析[J]. 谢立中.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2001(05)
[6]“现代性批判”的错位与虚妄[J]. 杨春时.  文艺评论. 1999(01)



本文编号：3397565