1948年的《大公报》与中国社会 ——兼论自由主义者的抉择

发布时间：2021-10-26 05:59

　　1948年是国共决战的时刻,是武力决定胜负的时刻,也是中国社会各种政治势力抉择的时刻。 在1948年的隆隆炮火声中,《大公报》提倡自由主义,主张民主改革,但是理想和现实之间存在着巨大差异:《大公报》向往政治民主,可“国大”选举频频作弊,屡次弄虚作假;宪法是民主政治的基础,却被随意修改,无丝毫神圣性可言;立法院本应代表人民监督政府,而实际上它不仅不为人民利益着想,反而站在人民的对立面,甚至践踏人民的权利和利益。《大公报》渴望经济平等,但国民政府的经济改革措施不仅没有扭转日益恶化的经济局势,反而加剧了贫富分化和社会不平等;《大公报》深知农民问题的重要性,主张实行土地改革,而国民党迟迟不见行动,即使勉强出台“土地改革案”,却为时已晚。《大公报》为政治民主和国家利益着想,主张教育独立、自由,国民党虽然给予了虚假的承诺,但实际上中国的大中小学教育却陷入了困境。为了大多数人的幸福,《大公报》关注社会,关注民生,但农民、工人、公务员等普遍贫困,民不聊生…… 终于,在自己的政治主张无法实现、中共日趋占据上风、国民党腐败无能、美国政策影响等多重因素的合力作用下,《大公报》最终投入中国共产党的... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第一部分 引言
    一、写作缘起
    二、学术史回顾
    三、本文的研究意义与写作思路
第二部分 1948年的《大公报》与中国社会
    一、《大公报》的自由主义传统
    二、自由主义的理念与现实
第三部分 往何处去与别无选择
    一、国民党统治的腐败
    二、美国的对华政策
    三、中国共产党的吸引
第四部分 结语
主要参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论自由主义与中国社会的异质疏远性——兼论20世纪40年代中国自由主义政治思潮[J]. 林建华.  求是学刊. 2004(02)
[2]从天津《大公报》的时评看民初政局[J]. 王印焕.  民国档案. 2003(03)
[3]《大公报》与晚清时期中国社会文化变迁[J]. 侯杰,秦方.  广东社会科学. 2003(03)
[4]报业宗师张季鸾[J]. 胡香.  新西部. 2003(05)
[5]英敛之、《大公报》与中国近代社会文化变迁[J]. 侯杰,辛太甲.  天津社会科学. 2003(01)
[6]英敛之和他创办的《大公报》[J]. 王鹏.  文史精华. 2002(12)
[7]不党不卖不私不盲的一代报人张季鸾[J]. 傅国涌.  炎黄春秋. 2002(09)
[8]香山静宜园与《大公报》创办人英敛之[J]. 胡太春.  纵横. 2002(05)
[9]英敛之与近代开民智[J]. 侯杰,肖冰.  天津师范大学学报(社会科学版). 2001(06)
[10]《大公报》与中国20世纪30年代的现代化运动[J]. 贾晓慧.  近代史研究. 2001(06)



本文编号：3458973