同御外而崩于内:《时务报》时期的汪康年、梁启超关系探究
发布时间:2021-10-30 00:55
《时务报》时期,汪康年与梁启超的关系产生剧烈的转变。办报之初,基于共同理想,两人的关系十分融洽,尤其在《时务报》的激进言论触怒张之洞以后,汪、梁更是相互包容、支持,共同抵住了来自张的一次次打击。后来,黄遵宪因报馆管理上的分歧欲让汪康年放弃总理之位。这本与梁启超不相干。然而,离沪赴湘以后,梁启超受到黄遵宪的影响而逐渐敌视汪康年,加之康有为欲控制《时务报》以宣扬"康学",梁启超便出面争夺办报权。自此,二人关系破裂。汪、梁能够合力抵御来自张之洞的打击,却在诸位同道中人的鼓动下走向背离,这不能不说是维新诸君极大的悲剧。
【文章来源】:苏州科技大学学报(社会科学版). 2019,36(06)
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、志同道合:汪康年与梁启超的完美合作
1.汪康年:开《时务报》议时政、倡民权之先河
2.一唱一和的汪康年与梁启超
二、理解与维护:内外阻力中的汪康年和梁启超
1.汪康年的倾向——取梁启超之文而逆张之洞之意
2.黄遵宪与汪康年关系的破裂以及梁启超的立场
三、多因之果:汪康年与梁启超关系的恶化
1.汪、梁对待“康学”态度的差异
2.致信相逼与见机夺报——黄、梁联手孤立汪康年
四、结 论
【参考文献】:
期刊论文
[1]“張之洞檔案”閲讀筆記之四 張之洞與《時務報》、《昌言報》——兼論張之洞與黄遵憲的關係[J]. 茅海建. 中华文史论丛. 2011(02)
[2]张之洞与《时务报》维新派的文化关系[J]. 阳美燕. 华中科技大学学报(社会科学版). 2007(01)
[3]《时务报》内讧的传播分析——以汪康年和梁启超的相互想象为中心[J]. 朱至刚. 国际新闻界. 2006(10)
[4]近代中国知识分子的悲剧——试论《时务报》内讧[J]. 马勇. 安徽史学. 2006(01)
[5]张之洞与《时务报》[J]. 张力群. 复旦学报(社会科学版). 2001(02)
[6]张之洞与《时务报》[J]. 欧阳红. 中山大学研究生学刊(社会科学版). 2000(04)
[7]汪康年与梁启超关系变化与《时务报》兴衰[J]. 汤奇学,龚来国. 安徽大学学报. 2000(05)
[8]《时务报》三题[J]. 廖梅. 近代中国. 1994(00)
[9]从《时务报》看张之洞与维新派的关系[J]. 陈长年. 北京大学学报(哲学社会科学版). 1989(02)
[10]略论《时务报》[J]. 雷颐. 历史教学. 1986(11)
本文编号:3465721
【文章来源】:苏州科技大学学报(社会科学版). 2019,36(06)
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、志同道合:汪康年与梁启超的完美合作
1.汪康年:开《时务报》议时政、倡民权之先河
2.一唱一和的汪康年与梁启超
二、理解与维护:内外阻力中的汪康年和梁启超
1.汪康年的倾向——取梁启超之文而逆张之洞之意
2.黄遵宪与汪康年关系的破裂以及梁启超的立场
三、多因之果:汪康年与梁启超关系的恶化
1.汪、梁对待“康学”态度的差异
2.致信相逼与见机夺报——黄、梁联手孤立汪康年
四、结 论
【参考文献】:
期刊论文
[1]“張之洞檔案”閲讀筆記之四 張之洞與《時務報》、《昌言報》——兼論張之洞與黄遵憲的關係[J]. 茅海建. 中华文史论丛. 2011(02)
[2]张之洞与《时务报》维新派的文化关系[J]. 阳美燕. 华中科技大学学报(社会科学版). 2007(01)
[3]《时务报》内讧的传播分析——以汪康年和梁启超的相互想象为中心[J]. 朱至刚. 国际新闻界. 2006(10)
[4]近代中国知识分子的悲剧——试论《时务报》内讧[J]. 马勇. 安徽史学. 2006(01)
[5]张之洞与《时务报》[J]. 张力群. 复旦学报(社会科学版). 2001(02)
[6]张之洞与《时务报》[J]. 欧阳红. 中山大学研究生学刊(社会科学版). 2000(04)
[7]汪康年与梁启超关系变化与《时务报》兴衰[J]. 汤奇学,龚来国. 安徽大学学报. 2000(05)
[8]《时务报》三题[J]. 廖梅. 近代中国. 1994(00)
[9]从《时务报》看张之洞与维新派的关系[J]. 陈长年. 北京大学学报(哲学社会科学版). 1989(02)
[10]略论《时务报》[J]. 雷颐. 历史教学. 1986(11)
本文编号:3465721
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/3465721.html