征引必注?——清代中期方志“纂辑派”与“撰述派”之争的一个侧面

发布时间：2021-03-21 02:30

　　纂辑派、撰述派是清中期以来形成的依据编纂方式对方志纂修进行的派别划分,其中征引是否需注明出处是两派争论的焦点之一。纂辑派以官方诏令的客观支持,完善的历史传承体系,借鉴传统注书体例等因素倡导征引必注;撰述派以注引有似类书、修志不应囿于史料编排而主张征引不必注。两派观点的差异根源在于对"述而不作"的不同诠释。嘉道以降,在方志征信考实的纂修原则下,征引必注逐渐模糊了两派界限,成为多数修志者秉持的学术规范。 

【文章来源】：中国地方志. 2020,(05)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一 征引不必注——撰述派不注出处的缘由
二 征引必注——纂辑派标注引文来源的逻辑
三 述作、征信:征引必注与征引不必注的理论依据
余 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国方志发展史上的流派简论[J]. 于希贤.  中国历史地理论丛. 1992(04)
[2]清代的方志学[J]. 黄燕生.  史学史研究. 1991(03)



本文编号：3092143