关于国家定义的重新认识

发布时间：2017-10-16 20:07

  本文关键词：关于国家定义的重新认识

  更多相关文章： 国家 摩尔根—恩格斯标志 韦伯 地区原则

【摘要】：摩尔根—恩格斯国家两个标志的问题在于,"地区原则"无法对应史学与考古学等学科中的血缘关系材料,"公共权力的设立"则失之于笼统含混,需要进一步细化明确;韦伯定义无法应用于"现代"之前,并且,韦伯关于国家的论证,本身存在着逻辑矛盾等错误;当代国际学术界在"国家"定义的讨论中,存在着"早期国家"与"成熟国家"亦即韦伯的"国家"标准不一致的情况。应当只以"武力合法使用权"掌控情况或程度的不同来做区分,这样可以将韦伯定义的"国家"当作"完备国家",而将之前的"国家"划分为"早期国家"与"成熟国家"两个发展阶段。
【作者单位】： 中国社会科学院世界历史研究所;
【关键词】： 国家 摩尔根—恩格斯标志 韦伯 地区原则
【分类号】：K203
【正文快照】： 研究文明起源和国家起源,首先需要弄清楚什么是“文明”,什么是“国家”,“文明”与“国家”之间存在一种什么关系。研究这一问题的必要性,在中国学者中应该说已经达成共识。当然,这也说明我们关于这两个概念本身其实并无共识。目前,许多中国学者尤其是考古学家的做法是,将文，

本文编号：1044628