东汉末军阀与豪族关系研究
发布时间：2017-11-23 11:20
本文关键词：东汉末军阀与豪族关系研究
【摘要】：东汉末,社会动荡军阀林立皇权衰微。汉末军阀与一般意义上的军阀迥异,几乎都是出身士大夫豪族之士,值得深入探讨。本文以传世文献为主,参阅相关的著作论文,采用统计分析,通过研究后认为:东汉政权通过儒学为媒介,利用察举制度使地方社会的豪族士大夫化,使东汉成为名副其实的“士大夫豪族政权”。但是,当豪族随着东汉政权意愿改变形态后,士大夫豪族门阀化的倾向严重。高度的同质化使士大夫豪族的行动一致,成为抑制东汉皇权的主要力量。因此,东汉皇权与士大夫豪族之间的关系产生了裂痕,使得东汉皇权不得不依靠其他的力量来平衡帝国的行政运作。外戚与宦官扮演了辅助东汉皇权的角色。在新旧皇权交替时,外戚发挥着拟皇权的作用来稳定局势。宦官则始终作为“秘书官”来为皇权服务。但是,在中平六年(公元189年)的政治事件中,外戚势力与宦官集团双双陨落。虽然说,在长期的权势争夺战中,外戚与宦官势力在不同程度上侵夺了一定的皇权,但是它们两者又分别从不同的角度维护和巩固着东汉的皇权。因此,随着这两股重要政治势力的同时消亡,年幼即位的皇帝无法处理朝政,以皇权为核心的统治机构由此出现的是权力的真空。于是,各种强大的势力都跃跃欲试,力求以自己来填补权力的真空,成为执掌帝国机要之人。 东汉末年,皇帝腐朽的统治和频发的自然灾害导致了“黄巾起义”。为了镇压“黄巾起义”,汉灵帝改变了地方的行政制度,扩大了地方长官的权力。“黄巾起义”不仅打击了东汉王朝的统治正当性,同时也威胁到了豪族和普通民众的生存,促使豪族拉拢其他各方力量,割据自保,进一步强化了地方豪族的实力。地方豪族经过长期的经营与发展,具有割据称雄的物质条件。另外,东汉士人狭隘的道义观也是地方割据局面形成的有利因素。由此,导致了地方割据局面的形成。而东汉末割据诸军阀多为豪族出身,其中,士大夫豪族占绝对多数。 在诸多军阀中,袁绍与曹操是士大夫豪族与非士大夫豪族的代表人物,两人的成功与失败同豪族有直接的关系。曹操政权的特点在于,曹操同士大夫豪族与非士大夫豪族建立起了适当的支配形式、隶属关系。曹操成为高官后,利用东汉政权的正当性来“辟除”、“表徵”士大夫豪族,将优秀的士大夫豪族从公门转向私门,通过士大夫豪族对地方乡里的控制力来扩大其统治的基础。此外,曹操还通过任质的方式来控制一些掌握宾客与士兵的非士大夫豪族,与他们建立起更为直接的支配关系。因此,曹操政权得以在军阀林立的环境中脱颖而出,成为最强大的割据势力,与其成功驾驭士大夫豪族与非士大夫豪族有直接的关系。而袁绍政权失败的主要原因则在于袁绍无法平衡其政权中冀豫士大夫豪族集团之间的斗争,从而导致其政权走向没落。冀豫士大夫豪族以地缘关系为纽带,在袁绍政权中形成对立的两大集团,并且不断进行着政治权力的争夺。袁绍没有能够调和两大士大夫豪族集团的矛盾与冲突,反而在诸多战略上激化了矛盾,没有能够化解士大夫豪族之间的内讧,从而导致了最终的失败。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：K234.2
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 李沛;建安权力机构的转型与文学创作[D];信阳师范学院;2013年
，本文编号：1218285
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgtslw/1218285.html
