高升台阁或沉寂下僚:唐代县尉的释褐途径
本文选题:唐代 + 县尉 ; 参考:《甘肃社会科学》2017年04期
【摘要】:唐代官员的仕宦生涯受到许多因素的影响,比如家庭出身、个人能力、荐举、科举、门荫甚至寿命等。获得做官的资格(即出身)并释褐为官,能从一个侧面反映出官员的仕宦前景是否光明,也暗含着高升台阁或沉寂下僚的政治密码。从新近刊出的墓志铭资料中整理出369例唐代县尉样本进行考察,发现释褐官以品阶为从九品上的望、紧、上县尉为主,另有校书郎、正字等优等官职,县级官员则以县主簿为多;进士出身者虽然人数较明经出身者为少,却有更大的机会释褐为中央官员。门荫制度虽然保证了权贵子弟能以较高的起点入仕,但随着门荫制度的衰落、科举制度的发展,门荫入仕越来越"落入凡间"。县尉作为官品较低的官员,多不见于正史记载,墓志铭资料为我们展示了与官方史书记载截然不同的社会实景。
[Abstract]:The official career of Tang Dynasty was influenced by many factors, such as family origin, personal ability, recommendation, imperial examination, door shade and even life span.Getting the qualification of official (that is, background) and releasing Brown as official can reflect the bright prospect of official from one side, and also contain the political code of high rise platform cabinet or silent staff.From the newly published epitaph materials, 369 cases of Tang Dynasty county ensign samples were collected for investigation, and it was found that Shi Brown officials took the product rank as the hope from nine products, tight, Shangxian Wei mainly, and other excellent official posts, such as school boys, upright characters, etc.County officials are more likely to release Brown as a central official.Although the system of "door shade" ensures that the children of powerful people can enter the official office from a higher starting point, with the decline of the "door shade system" and the development of the imperial examination system, it "falls into the ordinary world" more and more.County Ensign, as a low official official, is mostly not recorded in the official history. The epitaph materials show us the social reality completely different from the official history records.
【作者单位】: 中央民族大学历史文化学院;
【分类号】:K242
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 孙正军;;官还是民:唐代三卫补吏称“释褐”小考[J];复旦学报(社会科学版);2013年04期
2 刘琴丽;再论唐代的斋郎与挽郎[J];江汉论坛;2005年09期
3 黄正建;唐代的斋郎与挽郎[J];史学月刊;1989年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 于靓;;论PPP模式中政府权力的法律规制[J];西南民族大学学报(人文社科版);2017年09期
2 管海龙;章恒全;;基于委托代理理论的PPP模式效益及参与人行为分析[J];武汉理工大学学报(信息与管理工程版);2017年04期
3 鞠传霄;;PPP的概念、模式及在中国的发展[J];现代管理科学;2017年08期
4 叶晓u&;石世英;刘李红;;我国西部地区社会资本参与PPP项目的意愿选择及其驱动力分析[J];土木工程与管理学报;2017年04期
5 向厚男;张倩蔓;;基于霍尔三维结构的PPP项目实施路径模型研究[J];城市住宅;2017年07期
6 白牧蓉;;“一带一路”战略下中国特色PPP模式的法律路径[J];甘肃社会科学;2017年04期
7 郁书超;;英国防务项目PPP案例分析[J];中国商论;2017年18期
8 沈军;;市政工程PPP项目社会资本退出机制研究[J];产业与科技论坛;2017年14期
9 陈广立;;市政基础设施建设过程中PPP模式的分析探究[J];四川建材;2017年07期
10 宋健民;陶涛;;民营企业参与PPP项目的制约因素及措施研究[J];建筑经济;2017年07期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 袁东山;蔡亚林;韦松恒;王洪领;;贵州遵义市养马城遗址调查与试掘简报[J];考古;2015年11期
2 孙华;;土司遗址:中国古代山城的杰出代表[J];世界遗产;2013年01期
3 陈季君;徐国红;;“海龙屯”地名的历史地理研究[J];遵义师范学院学报;2012年06期
4 成一农;;中国古代城市选址研究方法的反思[J];中国历史地理论丛;2012年01期
5 徐祖澜;;乡绅之治与国家权力——以明清时期中国乡村社会为背景[J];法学家;2010年06期
6 李良品;邹淋巧;;论播州“末代土司”杨应龙时期的民族关系[J];贵州民族研究;2010年05期
7 于双远;;清代小跨界市镇的政区分隶与合作——以清代江南章练塘镇为例[J];渤海大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
8 鲁西奇;马剑;;城墙内的城市?——中国古代治所城市形态的再认识[J];中国社会经济史研究;2009年02期
9 鲁西奇;马剑;;空间与权力:中国古代城市形态与空间结构的政治文化内涵[J];江汉论坛;2009年04期
10 张研;;对清代州县佐贰、典史与巡检辖属之地的考察[J];安徽史学;2009年02期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘昌银;钟祥发现南宋县尉印章[J];江汉考古;1990年03期
2 王钟杰;段业林;;宋代县尉任职条件考[J];宋史研究论丛;2007年00期
3 薛磊;;元代县尉述论[J];史学月刊;2011年12期
4 杨绍舜;;山西石楼发现的三方官印[J];考古;1986年02期
5 王海芳;;有关唐代县尉的点滴思考[J];前沿;2013年22期
6 李晓筠;;秦汉时期的郡尉与县尉——以出土简牍等有关考古材料为例[J];泰山学院学报;2014年01期
7 王东波;杨月君;;唐代京畿司法县尉的社会治安管理职能述评[J];兰台世界;2014年14期
8 张玉兴;;从统计数据看唐代县尉的来源与迁转途径——兼论县尉的兼任与差出及对县政的影响[J];甘肃社会科学;2007年02期
9 陈振;关于宋代的县尉与尉司[J];中州学刊;1987年06期
10 焦凤翔;;鞭挞黎庶有谁悲——大唐两位县尉的“不忍”情怀[J];思茅师范高等专科学校学报;2012年01期
相关会议论文 前1条
1 郭联志;;初唐泉州龙溪县令县尉墓志铭研究[A];论闽南文化:第三届闽南文化学术研讨会论文集(上)[C];2005年
相关重要报纸文章 前1条
1 刘文基;办案的小技巧与大智慧[N];上海法治报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 王钟杰;宋代县尉研究[D];河北大学;2006年
相关硕士学位论文 前3条
1 张月峰;宋代县尉制度研究[D];山东大学;2013年
2 刘红敏;唐代县尉诗人研究[D];天津师范大学;2016年
3 张玉林;秦汉县尉考述[D];西北师范大学;2012年
,本文编号:1756792
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgtslw/1756792.html