唐懿宗析置三节度问题考辨

发布时间：2018-04-22 15:58

  本文选题：河陇析置 + 凉州　； 参考：《中国史研究》2017年04期

【摘要】：本文针对目前学界异议较大的唐懿宗咸通四年(863)析置三节度问题,对唐廷通过析置三节度削弱归义军并与归义军争夺凉州的观点进行了辩驳。文章分析指出:新设立的凉州节度所辖诸州并非原属归义军的势力范围;河陇析置是唐廷从国家(尤其是西南、西北地区)客观形势和全局出发做出的战略部署,并非意在削弱归义军势力,也未导致归义军称号被取消;新设立的凉州节度并非由灵武节度使兼领,而很可能是由张议潮兼管;咸通四年三节度的分设为唐廷日后经营河陇留下了余地,而唐廷与张议潮的分歧主要是在西北防御问题上的消极与积极之别,归义军并没有强大和重要到让朝廷处心积虑防范的程度。
[Abstract]:Aiming at the problem of setting up three sections of Tang Yizong Xiantong (863), which has great dissent in academic circles at present, this paper refutes the view that Tang Dynasty weakens the Gui Rebellion and competes with the Gui Rebellion for Liangzhou by analyzing the three sections. The article points out that the newly established states under the jurisdiction of Liangzhou are not originally under the influence of the Rebellion, and that the strategic arrangement made by Tang Ting from the objective situation and the overall situation of the country, especially in the southwest and northwest regions, is a strategic arrangement made by Tang Ting from the point of view of the objective situation and the overall situation of the state. It was not intended to weaken the forces of Gui Rebellion, nor did it lead to the abolition of the title of Gui Rebellion. The newly established Liangzhou Festival was not led by Lingwu, but probably by Zhang Yichao. The division of four years and three sections of Xiantong left room for Tang Ting to run the river in the future, and the difference between Tang Ting and Zhang Yichao was mainly a negative and positive distinction on the issue of northwest defense. The Rebellion was not strong and important enough to keep the court on guard.
【作者单位】： 中国社会科学院历史研究所;
【分类号】：K242.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王义芝;;《唐宋之际归义军经济史研究》出版[J];敦煌研究;2007年06期

2 刘进宝;敦煌归义军赋税制的特点[J];南京师大学报(社会科学版);2003年04期

3 郑炳林;屈直敏;;归义军时期敦煌佛教教团的道德观念初探[J];敦煌学辑刊;2006年02期

4 李军;;晚唐五代归义军与凉州节度关系考论[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

5 杨秀清;晚唐归义军与中央关系述论[J];甘肃社会科学;1996年02期

6 李正宇;《归义军史研究——唐宋时代敦煌历史考索》[J];历史研究;1998年01期

7 陈菊霞;;归义军中后期敦煌县非十乡制[J];敦煌研究;2008年03期

8 陈民;;《归义军史事考论》出版[J];敦煌研究;2011年01期

9 荣新江;归义军及其与周边民族的关系初探[J];敦煌学辑刊;1986年02期

10 土肥义和 ,李永宁;归义军时期(晚唐、五代、宋)的敦煌(一)[J];敦煌研究;1986年04期

相关会议论文 前7条

1 屈直敏;;从《励忠节钞》看归义军政权道德秩序的重建[A];敦煌归义军史专题研究四编[C];2009年

2 冯培红;;归义军镇制考[A];敦煌归义军史专题研究四编[C];2009年

3 荣新江;;唐五代归义军武职军将考[A];中国唐史学会论文集[C];1993年

4 田廷柱;;张议潮传[A];唐史论丛（第四辑）[C];1988年

5 李军;;晚唐五代伊州相关史事考[A];敦煌归义军史专题研究四编[C];2009年

6 赵晓星;寇甲;;西魏至归义军时期敦煌地区的史姓[A];敦煌归义军史专题研究四编[C];2009年

7 郑炳林;;晚唐五代河西地区的居民结构研究[A];敦煌归义军史专题研究四编[C];2009年

相关硕士学位论文 前3条

1 周倩倩;归义军时期的符瑞[D];兰州大学;2016年

2 刘帅旗;归义军时期沙州城的内部地域结构研究[D];西北民族大学;2016年

3 宋翔;唐宋时期敦煌的居住空间[D];兰州大学;2012年

，

本文编号：1787909