《史记》、《汉书》民族史料比较的分析研究.pdf

  本文关键词：《史记》、《汉书》民族史料比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

摘要 《史记》、《汉书》民族史料比较研究 中国古代史专业研究生 王鹏 指导教师徐难于教授 摘 要 本文通过对《史记》、《汉书》重合民族史料的比较研究，可以得出这样的认识：从整体 上来看，《汉书》中汉武帝之前的民族史料绝大部分是直接转录《史记》而成的，其中班固又 补充了一部分史料，订正了一部分《史记》的讹误，调整重排了部分篇章：从细节处来看， 也有不少改动，只要加以仔细比照，，不难发现两者在行文记事方面有许多的不同。班固改《史 记》就是要体现其思想和著史的目的。增补删减史料很大程度上是为了补足史实、订正讹误， 而重排篇目也更多的是体现对《史记》所创体列的修正与完善。只有从细枝末节处的改动来 体察此中的“微言大义”，进而揣摩改者的心迹，才能更好地将马班二人之思想作一比较，找 出其差异。故本文中对改动处的分析主要着眼于细节，从对班同改补《史记》的细微之处可 以发现，司马迁的民族思想朴素自然，班同的民族思想正统严肃。 关键词：《史记》 《汉书》 民族史料差异民族思想 两南大学硕十学何论文 TheResearchon theContrastabouttheEthnic Datain Shihchiand Groups’Historical Han History Chineseancient history postgraduate：WangPeng Supervisor：prof．XuNanyu Abstract belowfrom datawhichwas in Thethesis theconclusions thehistorical coincidedboth gains ShihchiandHan the oftheethnic inHan are is，on whole，most History,that groups’dataHistory from whichBanGuhad somematerialsaswellascorrected quoted Shihchi,in supplemented so hadmadesome are chaptersrearranged．Indetails，there corruptions，Besides，Ban many modificationsthatitisnot hardforthereaderstofindoutalotofdifferencesinboth of very style andevents if theboth GumodifiedShihchiinorder

  本文关键词：《史记》、《汉书》民族史料比较研究，由笔耕文化传播整理发布。