光绪《畿辅通志·选举》金进士重误举正
发布时间:2021-01-09 14:49
光绪《畿辅通志》卷三四《选举》录金代"进士"267人,相对于康熙、雍正二志而言,不仅所录人数大为增多,科举记载也较具体。然而通过搜集整理金元史籍、文集、石刻及历代"畿辅"区域府县志等文献的相关记载,可以发现光绪《畿辅通志》金代选举重误现象仍不容忽视。光绪《畿辅通志》作为"畿辅"文化研究的重要文献,对其所载金代"进士"进一步考辨和订正很有必要。
【文章来源】:石家庄学院学报. 2020,22(05)
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、重载进士
二、误载进士
(一)非金朝登第
(二)非畿辅籍进士
(三)非进士科登第
(四)非及第进士
三、科举时间错误
(一)科举年份纪年错误
(二)榜次误作乡贡之年
(三)榜次误作其他时年
四、记载重误原因
(一)科举年限、程式的变动
(二)科举称谓含义宽泛
(三)文献阙失,记载不详或相悖
(四)纂辑欠细,疏于考证
【参考文献】:
期刊论文
[1]金人《登科记》勾沉[J]. 薛瑞兆. 学术交流. 2018(10)
[2]金代贡举考略[J]. 周腊生. 孝感教院学报. 1996(S1)
[3]金人、元人所谓“进士”也往往不是及第进士[J]. 丁鼎. 文史知识. 1993(06)
[4]储料备征的史志巨擘——重印《畿辅通志》前言[J]. 来新夏. 河北学刊. 1985(01)
本文编号:2966860
【文章来源】:石家庄学院学报. 2020,22(05)
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、重载进士
二、误载进士
(一)非金朝登第
(二)非畿辅籍进士
(三)非进士科登第
(四)非及第进士
三、科举时间错误
(一)科举年份纪年错误
(二)榜次误作乡贡之年
(三)榜次误作其他时年
四、记载重误原因
(一)科举年限、程式的变动
(二)科举称谓含义宽泛
(三)文献阙失,记载不详或相悖
(四)纂辑欠细,疏于考证
【参考文献】:
期刊论文
[1]金人《登科记》勾沉[J]. 薛瑞兆. 学术交流. 2018(10)
[2]金代贡举考略[J]. 周腊生. 孝感教院学报. 1996(S1)
[3]金人、元人所谓“进士”也往往不是及第进士[J]. 丁鼎. 文史知识. 1993(06)
[4]储料备征的史志巨擘——重印《畿辅通志》前言[J]. 来新夏. 河北学刊. 1985(01)
本文编号:2966860
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgtslw/2966860.html