唐代单篇传奇命名检讨——以《异闻集》为坐标

发布时间：2021-04-18 17:59

　　唐代单篇传奇的命名学界多有讨论,然囿于一城一池,未能综合考量不同文献之义例而斟酌之。其实,《太平广记》与《类说》所录《异闻集》各有义例。如二书共同引录之篇目中,六篇篇名相同,知为原名;另之篇名不同者中,与《类说》相较,有《太平广记》出处可证《类说》本为原名者,有《太平广记》仅删体字者,亦有可与其他早期文献互证者。再如《太平广记》杂传记类所录均为作品原名,反求之《类说》,则知后者有数篇命名当有更动。《类说》编者对体字颇为注意,循兹体例,又可证《类说》本数篇非原名。如此互相补充,庶得唐传奇篇名之原貌。 

【文章来源】：扬州大学学报(人文社会科学版). 2019,23(06)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、《类说》本《异闻集》与《太平广记》所录篇名讨论
二、《类说》本《异闻集》十六篇当为原名
三、从《广记》杂传记类所录证明《类说》本三篇非原名
四、从《类说》体例证《类说》本三篇非原名
五、《类说》本《异闻集》篇名为谁所改


【参考文献】：
期刊论文
[1]《虬髯客传》作者献疑[J]. 李小龙.  励耘学刊(文学卷). 2012(02)
[2]略论清钞宋本《类说》的文献价值[J]. 赵庶洋.  文献. 2012(03)
[3]《青琐高议》版本源流考[J]. 李小龙.  文献. 2008(01)
[4]校订《李娃传》的标题和写作年代[J]. 卞孝萱.  社会科学战线. 1979(01)



本文编号：3145924