《左传》与《晏子》关系考论

发布时间：2022-02-17 09:42

　　《左传》与《晏子》存在着互抄的复杂关系,此与二书生成过程漫长有关。《左传》原本很可能是纪事本末体,其采录《晏子》都是无经之传,体现出叙事的故事化。《左传》改编《晏子》有剪头绪、删细节、改情景等三种手法,其中着实蕴含着史家的审慎态度,也蕴藏着史书与子书对待故事的重要区别。 

【文章来源】：古籍整理研究学刊. 2020,(05)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、《左传》与《晏子》互抄的三种情况
    1.《左传》抄《晏子》
    2.《左传》与《晏子》先后互抄
    3.《晏子》回抄《左传》
二、《左传》与《晏子》关系蕴含的意义
    1.《左传》与《晏子》不能互证成书年代
    2.《左传》采录《晏子》都是无经之传
    3.《左传》抄改《晏子》故事的三种手法


【参考文献】：
期刊论文
[1]论古书成书对中国早期史学的影响——以《左传》成书“三个阶段”为例[J]. 陈鸿超.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[2]从清华简《系年》看《左传》的编纂[J]. 张驰.  古代文明. 2017(04)
[3]写钞本时代异质性文本的发现与研究[J]. 程苏东.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[4]《左传》的成书年代与编纂过程[J]. 王和.  中国史研究. 2003(04)
[5]《晏子春秋》并非成于西汉初年[J]. 吴显庆.  黑龙江社会科学. 2000(06)
[6]论《晏子春秋》的编写及成书过程(下)[J]. 郑良树.  管子学刊. 2000(02)
[7]论《晏子春秋》的编写及成书过程(上)[J]. 郑良树.  管子学刊. 2000(01)



本文编号：3629209