多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析

  本文关键词：多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析，由笔耕文化传播整理发布。

当前位置：首页 >> 天文/地理 >> 多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析

第２ ６卷　第６期 ２ ０ １ １年１ ２月

遥　感　技　术　与　应　用 　　　　 ＲＥＭＯＴＥ Ｓ ＥＮ Ｓ Ｉ ＮＧ　 ＴＥ ＣＨＮＯＬＯＧＹ　 ＡＮＤ　 ＡＰ Ｐ Ｌ Ｉ ＣＡＴ Ｉ ＯＮ 　

Ｖ ｏ ｌ． ２ ６　Ｎ ｏ． ６ Ｄ ｅ ｃ． ２ ０ １ １

多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析
王 　 鹏１， 魏 　 信２， 乔玉良１
（ ） 太原理工大学 ， 山西 太原 　０ 北京师范大学 ， 北京 　１ １． ３ ０ ０ ２ ４； ２． ０ ０ ０ ８ ５ 摘要 ： 选择 １ 利用归一化植被指 ９ ７ ０ ｓ的 Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｔ ＭＳ Ｓ、 １ ９ ９ ３ 年和 ２ ０ ０ ９ 年的 Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｔ ＴＭ 遥感影像 ， 　 　 归一化差异水体指数 、 阈值法 、 谱间关系法 、 监督分类与非监督分类相结合的方法对汾河流域信 数、 息进行提取 ， 选择上 、 中、 下游 ， 行政地区和小流域 ３ 个尺度 ， 参考环境保护总局发布的 《 生态环境状 ， 选择生物丰度指数 、 水网密度指数 、 植被覆 盖 度 、 土壤退化指数与环境质量指数 况评价技术规范 》 对汾河流域进行生态环境质量评价 ， 并进行时序分析 。 结果表明 ： 在 ３ 个不同尺度下汾河流域生态 从１ 环境质量均为一般或较差 ； ９ ７ ０ ｓ到 １ ９ ９ ３ 年 生 态 环 境 质 量 降 低， １ ９ ９ ３年到２ ０ ０ ９年流域生态环 境质量开始改善 ； 不同尺度下的生态环境质量得分不同 ， 但变化趋势相同 。 关　键　词： 生态环境 ； 质量评价 ； 时序分析 ； 遥感影像 ； 汾河流域 （ ） 中图分类号 ： Ｘ ８ ２ １； Ｔ Ｐ ７ ９　　 文献标志码 ： Ａ　　 文章编号 ： １ ０ ０ ４ ０ ３ ２ ３ ２ ０ １ １ ０ ６ ０ ７ ９ ８ １ ０ 　 　 － － －
， ， 引 用 格 式： Ｗ ａ ｎ Ｐ ｅ ｎ Ｗ ｅ ｉ Ｘ ｉ ｎ Ｑ ｉ ａ ｏ Ｙ ｕ ｌ ｉ ａ ｎ ． Ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｔ ｉ ｍ ｅ Ｓ ｅ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ Ａ ｎ ａ ｌ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ 　 　 　 　 　 　 　 　 － － ｇ ｇ ｇ ｙ ｑ ｙ 　 　

［ ［ ］ ， （ ） ： 王 ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｔ Ｍ ｕ ｌ ｔ ｉ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｆ ｅ ｎ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ Ｂ ａ ｓ ｉ ｎ Ｊ ． Ｒ ｅ ｍ ｏ ｔ ｅ Ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ａ ｎ ｄ Ａ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ２ ０ １ １， ２ ６ ６ ７ ９ ８ ８ ０ ７． 　 　 － 　 　 　 　 　 　 － ｇ ｇ ｙ ｐ ｐ 　 　 ］ 鹏， 魏信 ， 乔玉良 ． 多尺度下汾河流域生态环境质 量 评 价 与 时 序 分 析 ［ 遥 感 技 术 与 应 用， Ｊ ． ２ ０ １ １， ２ ６ （ ） ： ］ ６ ７ ９ ８ ８ ０ ７． －

１　 引 　 言
流域是一个 社 会 、 经 济、 自 然 的 复 合 生 态 系 统， 是一个独立的地 貌 单 元 ， 具 有 生 态 的 完 整 性。由 于 人类社会经济的发 展 ， 流域生态环境的负荷越来越 重， 流域生态环境的 自 我 调 节 和 恢 复 功 能 大 幅 度 下 引起了日益严重的流域生态环境的质量问题 。 降， 国外 ２ ０ 世纪 ８ ０ 年代初期正式开始生态环境质 量评价 ， 在上世纪 ９ ０ 年代初由美国环保局所提出的 环境监测与评价项目 （ 是这一时期比较有影 ＥＭＡ Ｐ） 响的研究 。１ ９ ９ ８年 Ｃ ａ ｍ ｂ ｅ ｌ ｌ等 ｐ
［ １］

［］ Ｂ ｕ ｓ ｈ ｒ ａ等 ３ 利用 Ｄ Ｐ Ｓ Ｅ Ｅ Ａ 模型对环境的可持续发 展评价进行了研究 。 我国的环境质量评价工作是于

生态环境质量评价研究开 １ ９ ７ ０ ｓ逐步发 展 起 来 的 ， ［ ４］ 始于 ８ 多 ０ 年代 。 毛文永 选取了景观优势度指数 、 生态环境 综 合 指 数 （ 植 被 覆 盖 率、 土地生 样性指数 、 态适宜性 、 恢复能力 赋 值 、 抗退化能力赋值） 对生态
５］ 环境进行了评价 。 刘建军等 ［ 选择小流域为评价单

元， 采用以 压 力 — 状 态 — 响 应 （ 反映指标为概 Ｐ Ｓ Ｒ） 念框架 ， 将流域生态系统的功能和结构结合起来 ， 通 通 过监 过遥感和 Ｇ Ｉ Ｓ 技术获得生态环境变化信息 ， 测和评价小流域单 元 的 健 康 状 况 ， 对巢湖流域的生 态系统健康状况进行了评价 。 汾河流域的生态环境质量日益引起社会各界的 注意 ， 但以往的研究 缺 少 专 门 针 对 流 域 且 从 多 角 度 进行的生态环境质量调查与评价 。 本文借助遥感与 以汾河流域为研究对象 ， 从 ３ 个尺度对流 Ｇ Ｉ Ｓ 技术 ， 域生态环境质量进 行 调 查 ， 并对流域生态环境质量 的变化进行时序分 析 ， 为各级部门进行生态环境治

通过研究已有的

环境模型及当前环 境 所 面 临 的 问 题 ， 对生态环境模 型的建立及生态环境风险的评价方法作了分析和总 结 。 此外 ， 一些组织和人们将景观生态学和 Ｒ Ｓ、 例如 Ｇ Ｉ Ｓ 技术运用到 生 态 环 境 的 监 测 与 评 价 之 中 ， １ ９ ９ ９年 Ｗ ｎ ｅ ｔ等 利用遥感 、 Ｇ Ｉ Ｓ 地图制图技术和 ｙ 数学统计分析 方 法 对 Ｂ ａ ｔ ｅ ｍ ｉ河 谷 的 土 地 利 用 状 况
［ ２］

和生态环 境 状 况 进 行 了 监 测 与 评 价 研 究 。２ ０ ０ ９年

； 收稿日期 ： 修订日期 ： ２ ０ １ １ ０ ５ １ ４ ２ ０ １ １ １ ０ １ １ － － － － （ ］ 基金项目 ： 山西省矿业权价款地质勘查项目 “ 山西省汾河流域生态地质环境调查评价 ” 晋国土资办发 ［ 资助 。 ２ ０ ０ ８ ９ ９ 号文 ） ， ： 作者简介 ： 王 　 鹏（ 男， 宁夏青铜峡人 ， 硕士研究生 ， 主要从事环境遥感研究 。Ｅ－ｍ １ ９ ８ ６－ ） ａ ｉ ｌ ｔ ｒ ｕ ｅ ｌ ｏ ｖ ｅ ｉ ｓ ｍ ｉ ｓ ｓ ６ ３． ｃ ｏ ｍ。 ＠１ ， ： 通讯作者 ： 魏 　 信（ 男， 山西大同人 ， 博士研究生 ， 主要从事环境遥感 、 土地利用等研究 。Ｅ－ｍ １ ９ ６ ３－ ） ａ ｉ ｌ ｗ ｅ ｉ ｘ ｉ ｎ １ ｃ ｎ． ｃ ｏ ｍ。 ＠２

第 ６ 期 　　　　　　 　 王 　 鹏等 ： 多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析 　　　　　　 　　　 ７ ９ ９ 理提供依据 。 草、 水体 、 居民地 、 耕地等专题信息 ， 具体方法如下 ：
９］ ）植被指数法 ［ （ 和阈值法提取流域 林 、 灌、 草 １ 信息 。 ］ １ ０ １ ３ － （ ）归一 化 差 异 水 体 指 数 法 、 阈 值 法［ 及监 ２ 督分类等方法分别初步获取流域内的水体 、 居民地 、

２　 研究区概况
汾河 流 域 范 围 为 １ １ ０ ° ２ ８ ′ ０ ２ ″～１ １ ３ ° ３ ２ ′ ３ ８ ″ Ｅ，
２ 。汾河 面积约３ ３ ５ ° １ ９ ′ １ ９ ″ ９ ° ０ ４ ′ ０ ０ ″ Ｎ， ９ ４ ７ １ｋ ｍ ～３ 　 流域处于山西省中南部 ， 是山西高原的一部分 ， 东部

道路信息 ； 获 取 一 种 地 类 信 息 后， 制作掩膜裁剪影 提高下一类的 分 类 精 度 ， 在 此 基 础 上， 结合非遥 像， 感资料进行 目 视 解 译 ， 最 终 获 得 研 究 区 水 体、 居民 道路信息 。 地、 （ ）利用以 上 获 得 的 裁 剪 遥 感 影 像 ， 减少分类 ３ 时的地类数 ， 以提高解译精度 ， 利用监督分类与非监 督分类相结合的方法 ， 初步获得研究区耕地信息 ， 以 此为基础 ， 结合非 遥 感 资 料 ， 进 行 目 视 解 译， 获得研 究区耕地信息 。 （ ）利用 ３ ４ ０ｍ 分辨率的 Ａ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ Ｇ Ｄ ＥＭ 数据 ， 　 结 合 研 究 区 的 土 地 利 用 数 据、 植 被 覆 盖 数 据， 在 表 Ａ ｒ ｃ Ｇ Ｉ Ｓ 的空间分析中生成研究区的土壤侵蚀图 ， ［ １ ４］ １ 是汾河流域土壤侵蚀强度分级表 。 ３． ２． ２　 生态环境质量评价指标提取 生态环境质量评价指标主要有 ： 生物丰度指数 、 植被覆盖指数 、 水 网 密 度 指 数、 土 地 退 化 指 数、 环境
１ ５］ ， 质量指数 ［ 表 ２ 为评价指标因子与权重 。

由北向南有云中山 、 太岳山 是以太行山为主的山地 ， 和中条 山 ， 呈 北 东 向 分 布， 海拔一般在１ ５ ０ ０ｍ 以 　 流域内包含山地 、 丘陵和盆地 。 汾河流域属大陆 上， 性半干旱季风气候 ， 春冬两季常受蒙古高原干燥风 的袭 击 ， 雨 雪 稀 少、 干 旱 而 寒 冷； 夏 季 多 雨 而 炎 热。 年平均气温自北向 南 相 差 较 大 ， 大 致 在 ６～１ ３ ℃之 间 。 年平均降水量也是北少南多 ， 山区相对多 ， 盆地 相 对 少 ；大 致 在 ３ ０ ０～７ ０ ０ ｍｍ 之 间 ，平 均 约 降雨年内分配不均 ， ５ ０ ０ｍｍ， ６～９ 月 降 雨 占 全 年 的 年际变化也大 ， 最大年降水量为最小年降 ６ ０％ 以上 ， 水量的 ３． ５倍。 汾河 是 黄 河 的 第 二 大 支 流 ， 作为山西母亲河的 如今的水资源依然十分有限 ， 流域内煤炭 汾河流域 ， 资源丰富 ， 近几年 来 ， 社 会 对 能 源 的 需 求 增 大， 导致 煤炭的大量开采 ， 使得流域内环境承载压力更大 ， 生 态环境面临的压力也更大
［ ６］

。

３　 数据与方法
３． １　 数据源与处理 本次 研 究 选 择 数 据 有 １ ９ ７ ０年的 Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｔ ＭＳ Ｓ 　 数据 、 遥感影 １ ９ ９ ３和２ ０ ０ ９年的 Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｔ ＴＭ 数 据 ， 　 像的时 间 均 为 ９、 汾 河 流 域 １∶１ １ ０ 月； ０ ０ ０ ０ ０地形 　 、 图、 数字高程 模 型 ） 汾河流域地貌 Ａ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ Ｇ Ｄ ＥＭ（ 　 数据 、 野外考查数据 、 环境统计数据及一些与流域相 关的统计 资 料 。 遥 感 影 像 与 Ａ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ Ｇ Ｄ ＥＭ 均 来 　 源于美国 ＮＡ Ｓ Ａ 数据共享网站 。 根据 项 目 精 度 要 求 ， 对遥感影像进行了辐射校 正、 几何校正与配准 ， 几何校正的误差在 ０． ５ 个像元 因为研究区 包 含 多 幅 影 像 ， 影 像 间 存 在 色 差， 之内 ； 在拼接前需要匀色 ， 在此利用直方图匹配实现影像 间的匀色 ； 之后进行研究区遥感影像的拼接 ； 同时对 遥感影像各个波段 进 行 参 数 统 计 ， 为后面土地利用 信息的提取进行参数准备 。 图 １ 为本次研究的技术 流程图 。 ３． ２　 研究方法 ３． ２． １　 基础信息的提取 依据流域生态环境质量评价所需要的数据 ， 首先 进行研究区植被覆盖度
［ ］ ７ ９ －

图 １　 研究流程图 Ｆ ｉ ． １　Ｄ ｉ ａ ｒ ａ ｍ ｏ ｆ ｗ ｏ ｒ ｋ ｆ ｌ ｏ ｗ 　 　 　 ｇ ｇ

的计算 ， 分别 提 取 林 、 灌、

遥 　 感 　 技 　 术 　 与 　 应 　 用 　　　　　　　　　　　　　 第 ２ ６卷　 　　　　　　　　　　　　　　　 ８ ０ ０
表 １　 土壤侵蚀强度分级标准 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ １　Ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｉ ｌ ｅ ｒ ｏ ｓ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔ 　 　 　 　 　 　 　 ｙ
植被覆盖度 ５～８ 　 非耕地 林草覆盖 分级度 ６ ０％ ～７ ５％ ４ ５％ ～６ ０％ ３ ０％ ～４ ５％ ０％ ＜３ 耕地及 其他土 地类型 坡耕地 水面 居民地 未利用地 轻度 轻度 轻度 中度 轻度 微度 微度 微度 ８～１ ５ 　 轻度 轻度 中度 中度 中度 微度 微度 微度 坡 度／ ° １ ５～２ ５ 　 轻度 中度 中度 强度 强度 微度 微度 微度 ２ ５～３ ５ 中度 中度 强度 极强度 极强度 微度 微度 微度 ５ ＞３ 中度 强度 极强度 剧烈 剧烈 微度 微度 微度

表 ２　 评价指标因子与权重 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ２　Ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ａ ｎ ｄ ｗ ｅ ｉ ｈ ｔ ｓ ｏ ｆ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ｅ ｓ 　 　 　 　 　 　 ｇ
评价指标 指标权重 评价因子 林地 草地 生物丰度指数 ０． ２ ５ 水域湿地 耕地 建设用地 未利用地 林地 草地 植被覆盖度指数 ０． ２ 耕地 建设用地 未利用地 河流长度 水网密度指数 ０． ２ 湖库面积 水资源量 轻度侵蚀 土地退化指数 ０． ２ 中度侵蚀 重度侵蚀 二氧化硫 环境质量指数 ０． １ ５ 化学需氧量 固体废物 因子权重 ０． ３ ５ ０． ２ １ ０． ２ ８ ０． １ １ ０． ０ ４ ０． ０ １ ０． ３ ８ ０． ３ ４ ０． １ ９ ０． ０ ７ ０． ０ ２ ＼ ＼ ＼ ０． ０ ５ ０． ２ ５ ０． ７ ０． ４ ０． ４ ０． ２

Ｓ建 设 用 地 为建设用地的面积 ， Ｓ未 利 用 地 为未利用地的面 ２ 。 积， Ｓ区 域 为 研究区域的面积 ，单位为 ｋ ｍ
（ ）植被覆 盖 指 数 Ｖ （ 的计 ２ Ｉ Ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ） 　 ｇ 算公式为 ： Ｉ ＝Ａｖ ０． ３ ８×Ｓ林 地 ＋０． ３ ４×Ｓ草 地 ＋ 　Ｖ ｅ ｇ× （ ０． １ ９×Ｓ耕 地 ＋０． ０ ７×Ｓ建 设 用 地 ＋０． ０ ２× ／ Ｓ未 利 用 地 ） Ｓ区 域
２ 。 其他参数意义同上 ， 单位为 ｋ 一化系数 ， ｍ

（ ） ２

其中 ： Ｖ Ｉ为植被覆盖指数 ， Ａｖ ｅ ｇ为植被覆盖指数的归 植被覆盖指 数 分 权 重 见 表 ２， 植被覆盖指数因 子信息从遥感影像上获取 。 （ ３） 水 网 密 度 指 数 ＷＮ Ｄ Ｉ（ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｎ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｋ 　 ） ： 的计算公式为 Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ Ｄ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔ ｙ 　 ＷＮ Ｄ Ｉ ＝Ａｒ Ｌ河 流／ Ｓ区 域 ＋Ａ ｉ ｖ× ｌ ａ ｋ× ／ （ ） Ｓ湖 库 （ Ｓ区 域 ＋Ａｒ Ｓ区 域 ３ 近 海） ｅ ｓ×Ｍ 水 资 源 量／ 其中 ： ＷＮ Ｄ Ｉ为 水 网 密 度 指 数 ， Ａｒ ｉ ｖ为 河 流 长 度 的 归 一化系数 ， Ａ Ａｒ ｌ ａ ｋ为 湖 库 面 积 的 归 一 化 系 数， ｅ ｓ为 水 资源量的归一 化 系 数 ， Ｌ河 流 为 河 流 长 度 ， Ｓ湖 库 （ 近 海 ）为 近 海） 的 面 积， 湖库 （ Ｍ水资源量 为 水 资 源 量， Ｓ区 域 为 研
２ ， 面积单位为 ｋ 长度单位为 ｋ 水 究区域的面积 ， ｍ ｍ， ３ 。 资源量的单位为百万 ｍ

（ ）生 物 丰 度 指 数 Ｂ （ １ Ａ Ｉ Ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｉ ｃ ａ ｌ Ａ ｂ ｕ ｎ ｄ ａ ｎ ｃ ｅ 　 ｇ ） Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ 通过单位面积上不同生态系统类型在生物物 种数量上的差异 ， 间接地反映被评价区域内生物多 样性的丰贫程度 。 生物丰度指数中的因子从遥感影 像上获取 。 Ｂ Ａ Ｉ ＝Ａｂ ０． ３ ５×Ｓ林 地 ＋０． ２ １×Ｓ草 地 ＋ ｉ ｏ× （ ０． ２ ８×Ｓ水 域 湿 地 ＋０． １ １×Ｓ耕 地 ＋０． ０ ４× ／ （ ） Ｓ建 设 用 地 ＋０． ０ １×Ｓ未 利 用 地 ） Ｓ区 域 １ 其中 ： Ｂ Ａ Ｉ为生物丰度指数 ， Ａｂ ｉ ｏ为生物丰度指数的归 一化系数 ， Ｓ林 地 为林地的面积 ， Ｓ草 地 为 草 地 的 面 积 ， Ｓ水 域 湿 地 为 水 域 湿 地 的 面 积 ， Ｓ耕 地 为 耕 地 的 面 积 ，

水网密度指数中的河流长度和湖库面积从遥感
［ ６］ 影像上获取 ， 水资源量从 《 汾河志 》 和《 中国环境统 ］ １ ６ １ ７ － 。 计年鉴 》 获取 ［

（ ）土地 退 化 指 数 Ｌ （ ４ Ｄ Ｉ Ｌ ａ ｎ ｄ Ｄ ｅ ｒ ａ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ 　 　 － ｇ ） 分权重见表 ２。 ｄ ｅ ｘ Ｌ Ｄ Ｉ ＝Ａｅ ０． ０ ５×Ｓ轻 度 侵 蚀 ＋０． ２ ５× ｒ ｏ× （ ／ （ ） Ｓ中 度 侵 蚀 ＋０． ７×Ｓ重 度 侵 蚀 ） Ｓ区 域 ４ ： ， 其中 Ｌ Ｄ Ｉ为土地退化指数 Ｓ轻 度 侵 蚀 为轻度侵蚀面积 ，

Ｓ中 度 侵 蚀 为中度侵蚀面积 ， Ｓ重 度 侵 蚀 为重度侵蚀面积 ， Ａ ｅ ｒ ｏ 为土地退化指数的归一化系数 ， 为研究区域的面 Ｓ区 域
２ 。 积， 单位为 ｋ ｍ

第 ６ 期 　　　　　　 　 王 　 鹏等 ： 多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析 　　　　　　 　　　 ８ ０ １ 在计算汾河流域土壤侵蚀度时 ， 将侵蚀强度分为 微度 、 轻度 、 中度 、 强度 、 极强度和剧烈侵蚀 。 ６ 个级别 ： 在此计算汾河流域土地退化指数时 ， 土地退化指数中 的轻度侵蚀即对应前面计算得到的微度侵蚀和轻度 侵蚀 ； 土地退化指数中的中度侵蚀对应前面计算得到 的中度侵蚀 ； 土地退化指数中的强度侵蚀对应前面计 极强度侵蚀 、 剧烈侵蚀 。 算得到的强度侵蚀 、 （ ） 环境质量指数 Ｅ ５ Ｉ（ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ 　 ｙ ） 计算公式为 ： Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ Ｅ Ｉ ＝０． ４× （ １ ０ ０－ＡＳＯ２ ×ＭＳＯ２／ Ｓ区 域 ） ＋０． ４× （ ／ １ ０ ０－ＡＣＯＤ ×ＭＣＯＤ Ｒ区 域 ）＋０． ２× （ １ ０ ０－Ａｓ Ｓ区 域 ） ｏ ｌ×Ｍ 固 体 废 物／ （ ） ５ 其中 ： ＡＳＯ２ 为 Ｓ Ｏ Ａｓ ２ 的归 一 化 系 数 ， ｏ ｌ为 固 体 废 物 的 归 一 化 系 数， ＡＣＯＤ 为 Ｃ Ｏ Ｄ 的 归 一 化 系 数， ＭＳＯ２ 为 Ｓ Ｏ Ｍ固体废物 为 固 体 废 物 的 排 放 量， ＭＣＯＤ ２ 的排放量 ， 为固体废物的排放量 ， 排放 Ｒ区 域 为区域年均降水量 ， ， 降水量的单位为 ｍｍ。 量的单位为 ｔ 环境质量指数的分权重 见 表 ２。 环 境 质 量 指 数
［ ］ １ ６ １ ７ － 中的因子量从 《 中国环境年鉴》 和《 山西国土资

源》 获取 。

４　 流域多尺度生态环境质量评价结果 与时序分析
４． １　 流域生态环境质量综合评价原则 （ 生态环境质量指数 Ｅ Ｑ Ｉ Ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｉ ｃ ａ ｌ Ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ Ｉ ｎ 　 － ｇ ｙ 　 ） 计算方法如下 ： ｄ ｅ ｘ Ｅ Ｑ Ｉ ＝０． ２ ５×Ｂ Ａ Ｉ ＋０． ２×Ｖ Ｉ ＋０． ２×ＷＮ Ｄ Ｉ ＋ （ ） ６ ０． ２×Ｌ Ｄ Ｉ ＋０． １ ５×Ｅ Ｉ 其中 ： Ｅ Ｑ Ｉ为 生 态 环 境 质 量 指 数 ， Ｂ Ａ Ｉ为 生 物 丰 度 指数 ， Ｖ Ｉ为植被覆盖指数 ， ＷＮ Ｄ Ｉ为水网密度指数 ， Ｌ Ｄ Ｉ为土地退化指数 ， Ｅ Ｉ为环境质量指数 。 根据 生 态 环 境 质 量 指 数 ， 将生态环境质量分为 即优 、 良、 一般 、 较差和差 。 具体分类见表 ３。 ５级， ４． ２　 生态环境质量评级及时序变化分析 、 通过对 汾 河 流 域 上 、 中、 下游１ ９ ７ ０ ｓ １ ９ ９ ３ 年、 上、 中、 下流域 ２ ０ ０ ９年３期 进 行 生 态 环 境 质 量 评 价 ，

表 ３　 生态环境质量分级 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ３　Ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ 　 － 　 ｑ ｙ 　
级别 指数 优 Ｅ Ｑ Ｉ ５ ≥７ 　 植被 覆 盖 度 高 ， 生物 状态 说明 多样 性 丰 富 ， 生态系 统稳 定 ， 最适合人类 生存 良 ５ ５≤Ｅ Ｑ Ｉ ５ ＜７ 　 生 植被 覆 盖 度 较 高 ， 物多 样 性 较 丰 富 ， 基 本适合人类生存 一般 ３ ５≤Ｅ Ｑ Ｉ ５ ＜５ 　 植被 覆 盖 度 中 等 ， 生 物多 样 性 一 般 水 平 ， 较适 合 人 类 生 存 ， 但 有不适人类生存的制 约性因子出现 较差 ２ ０≤Ｅ Ｑ Ｉ ５ ＜３ 严重 植被 覆 盖 较 差 ， 干旱少雨 ， 物种较少 ， 存在着明显限制人类 生存的因素 差 Ｅ Ｑ Ｉ ０ ＜２ 多属戈 条件 较 恶 劣 ， 壁、 沙 漠、 盐 碱 地、 秃 山或 高 寒 山 区 ， 人类 生存环境恶劣

。１ 得分都较低 （ 图 ２） 下游生态环境质量 ９ ７ ０ ｓ中、 均为 一 般 ； 中 游 生 态 环 境 质 量 为 一 般， １ ９ ９ ３ 年 上、 下游为较 差 ， 这与下游临汾等污染严重的城市有 中 游 生 态 环 境 质 量 为 一 般， 下 关； ２ ０ ０ ９ 年 汾 河 上、 。 ， 、 、 游为较差 从时间序列上看 汾河上 中 下 流 域 生 态环境质量得分从 １ ９ ７ ０ ｓ到 ２ ０ ０ ９年为先降低后增 加， 主要是因为 １ 流域内社会发展 ９ ７ ０ ｓ到 １ ９ ９ ３年， 迅速 ， 人口扩张 、 工 业 污 染 严 重， 水 土 流 失， 却又缺

少有效的治理 ， 导致生 态 环 境 质 量 下 降； 从 上、 中、 下游得分看 ， 上游生态环境 质 量 得 分 最 高、 中游次 之、 下游最低 ， 主要因为相比较上游工 业 污 染 较 轻 、 森林资源丰富 、 植 被 覆 盖 度 稍 高， 下游包括临汾盆 盆地内城市污染高 ， 盆地旁边是丘 陵 和 山 地 ， 植 地， 被覆盖度低 ， 土 壤 侵 蚀 度 高； 中游生态环境质量介 于上游与下 游 之 间 。 汾 河 流 域 上 、 中、 下游生态环 境质量评价得分如表 ４。

表 ４　 上 、 中、 下游生态环境质量评价 ， ｕ ａ ｌ ｉ ｔ Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ４　Ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｕ ｅ ｒ ｍ ｉ ｄ ｄ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｍ ｏ ｆ Ｆ ｅ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｉ ｎ 　 － 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｑ ｙ ｐ ｐ 　
年代 名称 １ ９ ７ ０ ｓ 上游 中游 下游 ４ ７． ３ ７ 　 ４ ４． ０ ６ 　 ４ ２． １ １ 　 １ ９ ９ ３年 ４ ０． ０ ３ 　 ３ ６． ３ ３ 　 ３ ３． ４ １ 　 ２ ０ ０ ９年 ３ ９． ７ ４ ３ ７． ８ ９ ３ ４． ４ １ １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３年 ～１ 变化量 －６． ３ ４ －７． ７ ３ －８． ７ ０ 百分比／％ －１ ３． ６ ７ －１ ７． ５ ４ 　 －２ ０． ６ ６ 　 １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年 变化量 －０． ２ ９ １． ５ ６ 　 １． ０ ０ 　 百分比／％ －０． ７ ２ ４． ２ ９ ２． ９ ９ １ ９ ７ ０ ｓ ０ ０ ９年 ～２ 变化量 －６． ６ ３ －６． ６ ７ 　 －７． ７ ０ 　 百分比／％ －１ ４． ３ ０ １ ４． ０ ０ １ ８． ２ ９

遥 　 感 　 技 　 术 　 与 　 应 　 用 　　　　　　　　　　　　　 第 ２ ６卷　 　　　　　　　　　　　　　　　 ８ ０ ２ １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年这个时间段的生态环境质量变差 。 ～１ ４． ３　 行政地区单 元 生 态 环 境 质 量 综 合 评 价 得 分 及 时序变化分析 通过对汾河流域分地区进行生态环境质量评 、 、 价， 分为忻州地区 （ 部分） 吕梁地区（ 部 分） 太原地 、 区、 晋中地 区 （ 部 分） 临汾地区（ 部 分） 和运城地区 （ ， 部分 ） 其中除了太原地区全部在流域内 ， 其他地区 均是部分区域在汾河流域内 。 、 分别对 １ ９ ７ ０ ｓ １ ９ ９ ３和２ ０ ０ ９ 年 ３ 期进行生态环
图 ２　 上 、 中、 下游生态环境质量时序变化图 Ｆ ｉ ． ２　Ｔ ｉ ｍ ｅ ｓ ｅ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｃ ｈ ａ ｎ ｅ ｍ ａ ｏ ｆ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ 　 　 　 　 　 ｇ ｑ ｇ ｐ ｑ ｙ 　 ， ｔ ｈ ｅ ｕ ｅ ｒ ｍ ｉ ｄ ｄ ｌ ｅ ａ ｎ ｄ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｍ ｏ ｆ Ｆ ｅ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｉ ｎ ｉ ｎ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｐ ｐ

境质量评价 ， 流域内 ６ 个 地 区 得 分 都 较 低 ， １ ９ ７ ０ ｓ上 、 、 忻州地区 （ 部分 ） 吕梁地区（ 部 分） 太 原 地 区、 临汾 地区 （ 部分 ） 和运城 地 区 生 态 环 境 质 量 均 为 一 般 ， 得 分最低的为临汾地区 ； 部 分） １ ９ ９ ３ 年只有运 城 地 区 （ 生态环境质量为一般 ， 其余 ５ 个地区均为较差 ， 得分 ； 最低的为临汾地区 （ 部分 ） 部 分） ２ ０ ０ ９ 年晋中 地 区 （ 与运城地区 （ 部分 ） 生 态 环 境 质 量 为 一 般， 其余４个 。 得分最低的依然为临汾地区（ 部 分） 地区为较 差 ， 从时间序列上看 ， 汾河流域６个地区生态环境质量 得分 在 １ 在 ９ ７ ０ ｓ～２ ０ ０ ９ 年 表 现 为 先 降 低 后 增 加， 人们在社会建设的同时 ， 忽略了 生 １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年， ～１ 态环境的重要性 ， 在对生态环境破坏的时候 ， 缺少有 效的治理 ， 导致生态环 境 质 量 下 降 ； １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９ 年， 特别是从 ２ 人们越来越注重生态环境的 ０ ０ ０ 年以来 ， 保护 ， 使得生态环境质量得分有所增加 ， 但生态环境 的治理不是一朝一 夕 的 事 情 ， 特别是被破坏严重的 区域 。 表 ５ 为汾河流域行政地区生态环境质量评价 表 。 图 ３ 为汾河流域行政地区生态环境质量时序变 化图 。 忻州地区 （ 部分 ） １ ９ ７ ０ ｓ １ ９ ９ ３ 年生态环境质量得 ～ ， 分减少 １ 减少了 ２ ２ ． ２ ０ ６ ． ８ １ ％， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９ 年生态环 ， 境质量得 分 增 加 １ 增加了４ ． ５ ９ ． ４ ７ ％， １ ９ ７ ０ ｓ ０ ０ ９ ～２ ， 年生态环境质量得分减少 １ 减少了 ２ ０ ． ６ １ ３ ． ３ １ ％。

汾河上游 １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年生态环境质量得分减 ～１ 减少了１ 少 ６． ３ ４， ３． ６ ７％ ， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年生态环境 质量得 分 减 少 ０． 减 少 了 ０． ２ ９， ７ ２％ ， １ ９ ７ ０ ｓ～２ ０ ０ ９ 年生态环境质量得分减少 ６． 减少了 １ 汾 ６ ３， ４． ３ ０％ ； 河中 游 ， １ ９ ７ ０ ｓ～１ ９ ９ ３年生态环境质量得分减少 减少了 １ ７． ７ ３， ７． ５ ４％ ， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９ 年生态环境质量 得分增加 １． 增 加 了 ４． ５ ６， ２ ９％ ， １ ９ ７ ０ ｓ～２ ０ ０ ９年生 态环境质量得分减少 ６． 减少了 １ 汾河下 ６ ７， ４． ０ ０％ ； 游， 减 １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年生态环境质量得分减少 ８． ７ ０， ～１ 少了 ２ ０． ６ ６％ ， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年生态环境质量得分增 增 加 了 ２． 加 １． ０ ０， ９ ９％ ，， １ ９ ７ ０ ｓ～２ ０ ０ ９年生态环境 质量得 分 减 少 ７． 减少了１ ７ ０， ８． ２ ９％ 。 图 ２ 为 汾 河 流域上 、 中、 下游生态环境质量时序变化图 。 由表 ４ 可 知 １ 中、 下游 ９ ９ ３～２ ０ ０ ９ 年 汾 河 上、 ∣ △Ｅ 最 大 值 为 １． 最 小 值 为 ０． Ｑ Ｉ∣较小 ， ５ ６， ２ ９； 最小值为 ６． １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年∣ △Ｅ Ｑ Ｉ∣值较大 ， ３ ４， ～１ 最大值为 ８． 这个时间段流域生 态 环 境 质 量 明 显 ７ ０， 是由于该时间 段 流 域 内 能 源 开 采 严 重 却 没 有 变差 ， 注重生态环境的保护而导致 。 同样 １ ９ ７ ０ ｓ ０ ０ ９年 ～２ ∣ △Ｅ 也是因为 Ｑ Ｉ∣ 的 值 与１ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３年 接 近 ， ～１

表 ５　 行政地区生态环境质量评价 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ５　Ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ａ ｄ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ｓ 　 　 － 　 　 　 　 　 ｑ ｙ 　
年代 名称 １ ９ ７ ０ ｓ 忻州地区 （ 部分 ） 吕梁地区 （ 部分 ） 太原地区 晋中地区 （ 部分 ） 临汾地区 （ 部分 ） 运城地区 （ 部分 ） ４ ５． ５ １ 　 ４ ２． ３ ９ 　 ４ ０． ８ ３ 　 ３ ９． ８ １ 　 ３ ８． １ ０ 　 ４ ９． ２ ０ 　 １ ９ ９ ３年 ３ ３． ３ １ 　 ３ １． ２ ８ 　 ３ １． ６ ７ 　 ３ ３． ５ ２ 　 ２ ８． ４ ６ 　 ４ １． ３ １ 　 ２ ０ ０ ９年 ３ ４． ９ ０ ３ ３． ９ ５ ３ ２． ５ ８ ３ ８． ６ ９ ２ ９． ６ ０ ４ ２． ７ １ １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３年 ～１ 变化量 －１ ２． ２ ０ －１ １． １ １ －９． １ ６ －６． ２ ９ －９． ６ ４ －７． ８ ９ 百分比／％ －２ ６． ８ １ 　 －２ ６． ２ １ 　 －２ ２． ４ ３ 　 －１ ５． ８ ０ 　 －２ ５． ３ ０ 　 －１ ６． ０ ４ 　 １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年 变化量 １． ５ ９ 　 ２． ６ ７ 　 ０． ９ １ 　 ５． １ ７ 　 １． １ ４ 　 １． ４ ０ 　 百分比／％ ４． ４ ７ ８． ５ ４ ２． ８ ７ １ ５． ４ ２ ４． ０ １ ３． ３ ９ １ ９ ７ ０ ｓ ０ ０ ９年 ～２ 变化量 －１ ０． ６ １ －８． ４ ４ －８． ２ ５ －１． １ ２ －８． ５ ０ －６． ４ ９ 百分比／％ －２ ３． ３ １ －１ ９． ９ １ －２ ０． ２ １ －２． ８ １ －２ ２． ３ １ －１ ３． １ ９

第 ６ 期 　　　　　　 　 王 　 鹏等 ： 多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析 　　　　　　 　　　 ８ ０ ３ ５ 个区域生态环境均明显变差 。 ４． ４　 小流域 单 元 生 态 环 境 质 量 综 合 评 价 及 时 序 变 化分析 利用 Ｄ 在Ａ ＥＭ 数据 ， ｒ ｃ Ｇ Ｉ Ｓ软件水文分析模块 下， 提取出汾 河 流 域 的 小 流 域 ， 设 定 一 定 比 例， 将汾 河流 域 分 为 ２ 通过对汾河流域小流域 １ 个 小 流 域， 、 １ ９ ７ ０ ｓ １ ９ ９ ３和２ ０ ０ ９ 年 ３ 期进行生态环境质量评价 。 １ ９ ７ ０ ｓ有 ２ ０ 个小 流 域 的 生 态 环 境 质 量 为 一 般 ， １个 小流域的生态环境质量为较差 ； １ ９ ９ ３ 年有 １ ４ 个小流 域的生态环境质量为一般 ， 但分值都 不 高 ， 接近一般
图 ３　 行政地区生态环境质量时序变化图 Ｆ ｉ ． ３　Ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｍ ｅ ｓ ｅ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｃ ｈ ａ ｎ ｅ ｍ ａ ｏ ｆ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ 　 　 　 　 　 － ｇ ｑ ｇ ｐ 　 ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｉ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ａ ｄ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ｓ 　 　 　 ｑ ｙ 　

与较差的临 界 值 ， ７个小流域的生态环境质量为较 差； 说 ２ ０ ０ ９ 年有 １ ６个 小 流 域 生 态 环 境 质 量 为 一 般， 明流 域 生 态 环 境 质 量 有 稍 微 的 改 善 ， 有５个小流域 的生态环境质量为较差 。 从时序的 角 度 看 ， 汾河小流域从１ ９ ７ ０ ｓ～１ ９ ９ ３ 年生态环境质量降低 ， 其主要原因为 工 业 发 展 迅 速 ， 滥砍滥伐严重 ， 水土流失严重 ， 人类在 社 会 发 展 的 同 时， 没能协调好发展与生态环境的关 系 ， 导致生态环 汾河小流域生态环境质 境质量降低 ； １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年， 量变 化 不 大 ， 主要是因为人类开始意识到生态环境 的重要性 ， 在进行社会发展的同时 ， 开始注意生态环 境的 保 护 ， 及时对已破坏的生态环境进行治理与恢 复， 特别是近几年效果显著 ， 但对于已 破 坏 的 生 态 环 其治理与恢复需要较长的时间和较大的人力与 境， 物资 的 投 入 ， 短期内是无法将生态环境质量提高到 一个高的档次 。 表 ６ 为汾河小流域生 态 环 境 质 量 评 价表 。 由表 ６ 可 知 １ ９ ７ ０ ｓ～１ ９ ９ ３年流域内２ １个小流 域∣ △Ｅ 最大的 为 ２ 最小 Ｑ Ｉ∣ ， １ 号 小 流 域 的 ８． ４ ５， 的为 ４ 号小流域的 ２． 这２ ５ ２， １ 个小流域生态环境质 量变化的均值为 ５． 说明这一时间段生态环境质 １ ９， 量的变 化 趋 势 是 明 显 变 差 。１ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年流域内 最大的为１ ２ １ 个小 流 域 ∣ △Ｅ Ｑ Ｉ∣ ， ５号小流域的 最小的为 ４ 号 小 流 域 的 ０． 这２ ２． ３ ３， ０ ５， １个小流域 说明这一时间段 生态环境质量变化的 均 值 为 ０． ２ ６， 生态环 境 质 量 明 显 变 化 ； １ ９ ７ ０ ｓ～２ ０ ０ ９年流域内２ １ 个小 流 域 ∣ △Ｅ 最大的为１ Ｑ Ｉ ∣， ４号小流域的

吕梁地区 （ 部分） １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年生态环境质量得 ～１ ， 分减少 １ 减少了 ２ １ ． １ １ ６ ． ２ １ ％， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９ 年生态环 ， 境质量得分增加 ２ 增加了 ８ ． ６ ７ ． ５ ４ ％， １ ９ ７ ０ ｓ ２ ０ ０ ９年 ～ ， 生态环境质量得分减少 ８ 减少了 ． ４ ４ １ ９ ． ９ １ ％。 太原地区 １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年生态环境质量得 分 减 ～１ 少 ９． 减少了 ２ １ ６， ２． ４ ３％ ， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９ 年生态环境质 量得分增加 ０． 增加了 ２． ９ １， ８ ７％ ， １ ９ ７ ０ ｓ ０ ０ ９ 年生 ～２ 态环境质量得分减少 ８． 减少了２ ２ ５， ０． ２ １％ 。 晋中地区 （ 部分） １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年生态环境质量得 ～１ ， 分减少 ６ 减少了１ ． ２ ９ ５ ． ８ ０ ％， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年生态环 ， 境质量得 分 增 加 ５ 增加了１ ． １ ７ ５ ． ４ ２ ％， １ ９ ７ ０ ｓ ０ ０ ９ ～２ ， 年生态环境质量得分减少 １ 减少了 ． １ ２ ２ ． ８ １ ％。 临汾地区 （ 部分） １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年生态环境质量得 ～１ ， 分减少 ９ 减少了２ ． ６ ４ ５ ． ３ ０ ％， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年生态环 ， 境质量得分增加 １ 增加了 ４ ． １ ４ ． ０ １ ％， １ ９ ７ ０ ｓ ２ ０ ０ ９年 ～ ， 生态环境质量得分减少 ８ 减少了 ． ５ ０ ２ ２ ． ３ １ ％。 运城地区 （ 部分） １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年生态环境质量得 ～１ ， 分减少 ７ 减少了１ ． ８ ９ ６ ． ０ ４ ％， １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年生态环 ， 境质量得分增加 １ 增加了 ３ ． ４ ０ ． ３ ９ ％， １ ９ ７ ０ ｓ ２ ０ ０ ９年 ～ ， 生态环境质量得分减少 ６ 减少了 ． ４ ９ １ ３ ． １ ９ ％。 由表 ５ 可 知 ， １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３年流域内６个行政区 ～１ 域（ 部分 ） ∣ △Ｅ 最小值为晋中地区 （ 部分 ） Ｑ Ｉ∣较大 ， ， ； 的６ 最大值为 忻 州 地 区 （ 部 分） 的１ ． ２ ９ ２ ． ２ ０ １ ９ ９ ３年

部 分） ∣ △Ｅ ２ ０ ０ ９ 年流域内 ５ 个 行 政 区 域 （ Ｑ Ｉ∣ 较 ８． 最小的为 ２ 号 小 流 域 的 ２． 这２ ～ ３ ８， ３ ５， １个小流域 ， （ ） 。 小 这 ５ 个区域中最大值为吕梁地区 部分 的 ２ 生态环境质量变化的 均 值 为 ４． 虽然未达到生态 ． ６ ７ ９ ３， （ ） ； ， 这 ５ 个行政区 部 分 生 态 环 境 质 量 略 有 变 化 另 外 环境质量明 显 变 化 的 临 界 值 ， 但 也 相 差 不 多。 总 的 ， 晋中地区 （ 部分） ∣ △Ｅ 生态环境明显变 Ｑ Ｉ∣为 ５ ． １ ７ 好。 部分 ） ∣ △Ｅ １ ９ ７ ０ ｓ ２ ０ ０ ９ 年除了晋中地区 （ Ｑ Ｉ∣ ～ ， ， （ 为１ 变 化 较 小 外 其 余 个 行 政 地 区 部 分） ． １ ２ ５ ， ， ∣ △Ｅ 最大的为忻州地区的 １ 这 Ｑ Ｉ∣均大于 ５ ０ ． ６ １ 通过小流域尺度进行生态环境质量评价所得 说来 ， 中、 下游和行政地 区 两 个 尺 度 的 到的变化趋势与上 、 结果是一样的 ， 都是 １ 生态环境质量 ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３ 年， ～１ 变差 ， 主要是因为这一时期 ， 人们在大 力 发 展 经 济 的

遥 　 感 　 技 　 术 　 与 　 应 　 用 　　　　　　　　　　　　　 第 ２ ６卷　 　　　　　　　　　　　　　　　 ８ ０ ４ 时候 ， 对资源无节制的开采 ， 同时又不 注 重 生 态 环 境 的 保 护 与 治 理， 是 生 态 环 境 质 量 变 化 的 主 要 原 因； 这一时期 ， 人 １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９ 年生态环境质量有所改善 ， 们开 始 注 重 生 态 环 境 的 作 用 ， 加大了生态环境的保 护与治理力度 ， 使得生态环境状况有 所 改 善 ， 但仍然 令人堪忧 。 图 ４ 为汾河小流域生态环 境 质 量 时 序 变 多时序汾河流域生态环境质 化图 。 图 ５ 为 多 尺 度 、 量等级图 。

表 ６　 小流域生态环境质量评价 ｕ ａ ｌ ｉ ｔ Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ６　Ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｍ ａ ｌ ｌ ｄ ｒ ａ ｉ ｎ ａ ｅ ｓ 　 　 － 　 　 　 　 　 ｑ ｙ ｇ 　
年代 名称 １ ９ ７ ０ ｓ １ 　 ２ 　 ３ 　 ４ 　 ５ 　 ６ 　 ７ 　 ８ 　 ９ 　 １ ０ 　 １ １ 　 １ ２ 　 １ ３ 　 １ ４ 　 １ ５ 　 １ ６ 　 １ ７ 　 １ ８ 　 １ ９ 　 ２ ０ 　 ２ １ 　 ４ １． ９ ５ 　 ３ ５． ２ ７ 　 ４ ２． ３ ７ 　 ３ ７． ３ ９ 　 ４ ０． ７ ６ 　 ４ ３． ３ ９ 　 ３ ９． ２ ５ 　 ３ ６． ０ ６ 　 ３ ４． ０ ３ 　 ４ ２． ６ ３ 　 ４ ２． ０ ６ 　 ４ ３． ６ ７ 　 ４ ２． ３ ０ 　 ３ ９． ７ ３ 　 ４ ６． １ ８ 　 ４ ２． ２ ９ 　 ４ ５． ３ ８ 　 ４ ２． ３ ７ 　 ４ ６． １ ９ 　 ４ ３． ６ ７ 　 ４ ９． ８ ２ 　 １ ９ ９ ３年 ３ ４． ８ ４ 　 ３ １． ８ ０ 　 ３ ８． ３ ０ 　 ３ ４． ８ ７ 　 ３ ５． ５ ６ 　 ３ ９． ０ ８ 　 ３ ３． ７ ０ 　 ３ １． ４ ９ 　 ３ ０． ２ ６ 　 ３ ７． ６ ９ 　 ３ ７． ２ ８ 　 ３ ９． １ ３ 　 ３ ７． １ ５ 　 ３ ２． ６ ４ 　 ４ １． ５ ４ 　 ３ ７． ４ ３ 　 ３ ９． ６ ２ 　 ３ ６． ６ ２ 　 ４ １． ２ ９ 　 ３ ６． ０ ５ 　 ４ １． ３ ７ 　 ２ ０ ０ ９年 ３ ７． ０ ０ ３ ２． ９ ２ ３ ７． ８ ９ ３ ４． ５ ３ ３ ５． ８ ８ ３ ９． ０ １ ３ ５． ２ ４ ３ １． ２ ５ ３ ０． ７ ９ ３ ６． ５ ５ ３ ７． ５ ２ ３ ７． ８ ９ ３ ５． ９ ８ ３ １． ３ ５ ４ １． ４ ９ ３ ６． ５ ５ ４ ０． ７ ８ ３ ７． ２ １ ４ ２． ９ ８ ３ ８． ３ ８ ４ ２． ０ ４ １ ９ ７ ０ ｓ ９ ９ ３年 ～１ 变化量 －７． １ １ －３． ４ ７ －４． ０ ７ －２． ５ ２ －５． ２ ０ －４． ３ １ －５． ５ ５ －４． ５ ７ －３． ７ ７ －４． ９ ４ －４． ７ ８ －４． ５ ４ －５． １ ５ －７． ０ ９ －４． ６ ４ －４． ８ ６ －５． ７ ６ －５． ７ ５ －４． ９ ０ －７． ６ ２ －８． ４ ５ 百分比／％ －１ ６． ５ ９ 　 －９． ８ ４ 　 －９． ６ １ －６． ７ ４ －１ ２． ７ ６ 　 －９． ９ ３ －１ ４． １ ４ 　 －１ ２． ６ ７ －１ １． ０ ８ 　 －１ １． ５ ９ －１ １． ３ ６ 　 －１ ０． ４ ０ －１ ２． １ ７ －１ ７． ８ ５ －１ ０． ０ ５ －１ １． ４ ９ －１ ２． ６ ９ 　 －１ ３． ５ ７ 　 －１ ０． ６ １ 　 －１ ７． ４ ５ 　 －１ ６． ９ ６ 　 １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年 变化量 ２． １ ６ 　 １． １ ２ 　 －０． ４ １ －０． ３ ４ ０． ３ ２ 　 －０． ０ ７ １． ５ ４ 　 －０． ２ ４ ０． ５ ３ 　 －１． １ ４ ０． ２ ４ 　 －１． ２ ４ －１． １ ７ －１． ２ ９ －０． ０ ５ －０． ８ ８ １． １ ６ 　 ０． ５ ９ 　 １． ６ ９ 　 ２． ３ ３ 　 ０． ６ ７ 　 百分比／％ ６． ２ ０ ３． ５ ２ －１． ０ ７ －０． ９ ８ ０． ９ ０ －０． １ ８ ４． ５ ７ －０． ７ ６ １． ７ ５ －３． ０ ２ ０． ６ ４ －３． １ ７ －３． １ ５ －３． ９ ５ －０． １ ２ －２． ３ ５ ２． ９ ３ １． ６ １ ４． ０ ９ ６． ４ ６ １． ６ ２ １ ９ ７ ０ ｓ ０ ０ ９年 ～２ 变化量 －４． ９ ５ －２． ３ ５ 　 －４． ４ ８ －２． ８ ６ 　 －４． ８ ８ －４． ３ ８ －４． ０ １ －４． ８ １ －３． ２ ４ －６． ０ ８ －４． ５ ４ －５． ７ ８ －６． ３ ２ －８． ３ ８ －４． ６ ９ －５． ７ ４ －４． ６ ０ －５． １ ６ －３． ２ １ －５． ２ ９ －７． ７ ８ 百分比／％ －５． ０ １ ２． ２ ３ －３． ７ ４ ０． ３ ９ －４． ９ ９ －３． ４ ３ －２． ７ ９ －５． ４ ６ －１． ０ １ －７． ７ ６ －３． ９ ５ －６． ８ ４ －８． ４ ５ －１ ４． ６ ５ －３． ９ １ －６． ６ ７ －５． ９ ９ －１ ２． １ ８ －６． ９ ５ －１ ２． １ １ －１ ５． ６ ２

图 ４　 小流域生态环境质量时序变化图 Ｆ ｉ ． ４　Ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｍ ｅ ｓ ｅ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｃ ｈ ａ ｎ ｅ ｍ ａ ｏ ｆ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｉ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｍ ａ ｌ ｌ ｄ ｒ ａ ｉ ｎ ａ ｅ ｓ 　 　 　 　 　 － 　 　 　 　 ｇ ｑ ｇ ｐ ｑ ｙ ｇ 　 　

第 ６ 期 　　　　　　 　 王 　 鹏等 ： 多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析 　　　　　　 　　　 ８ ０ ５

图 ５　 汾河流域生态环境质量等级图 ｕ ａ ｌ ｉ ｔ Ｆ ｉ ． ５　Ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｉ ｎ ｍ ａ ｏ ｆ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｆ ｏ ｒ Ｆ ｅ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｉ ｎ 　 － 　 　 　 　 ｑ ｙ ｇ ｙ ｇ ｐ 　 　 　

遥 　 感 　 技 　 术 　 与 　 应 　 用 　　　　　　　　　　　　　 第 ２ ６卷　 　　　　　　　　　　　　　　　 ８ ０ ６

５　 结 　 语
利用遥感与 Ｇ 参 考 统 计 数 据， 依据《 生 Ｉ Ｓ技 术， 》 ， 态环境状况评价技术规范 （ 试行 ） 对汾河流域从不 同尺度进行生态环境质量的评价 ， 尺度不同 ， 评价结 果的精度也会有差 异 ， 但是其评价结果应该是相近 通过多尺度间的相互验证 ， 使得流域生态环境质 的， 量评 价 更 可 信 。 通 过 上 、 中、 下 游， 行政地区和小流 使得 域 ３ 个尺度对流域 进 行 生 态 环 境 质 量 的 评 价 ， 对流域生态环境质 量 状 况 有 不 同 程 度 的 了 解 ， 对于 流域生态环境保护和治理有指导意义 。 该研究结果 表明 ： （ 中、 下 游 流 域、 行政地区和小流域３个 １）上 、 不同尺度 下 汾 河 流 域 生 态 环 境 质 量 均 为 一 般 或 较 差， 小流域尺度下生 态 环 境 质 量 评 价 结 果 为 “ 一 般” 的比另 ２ 个尺度下的要多 ， 但是得分却不高 ， 均接近 于临界值 ， 大尺度下 进 行 的 生 态 环 境 质 量 评 价 更 能 正确体现该地区生 态 环 境 质 量 状 况 ， 不同尺度下的 但变化趋势相同 。 生态环境质量得分虽不同 ， （ ）通过对 汾 河 流 域 １ 、 ２ ９ ７ ０ ｓ １ ９ ９ ３和２ ０ ０ ９年３ 个 时 期 的 生 态 环 境 质 量 进 行 时 序 分 析， 得知从 汾河流域生态环境质量为一般和 １ ９ ７ ０ ｓ ０ ０ ９ 年， ～２ 较差 ， 不容 乐 观 。１ ９ ７ ０ ｓ～１ ９ ９ ３年生态环境质量降 低， 是因为 １ ９ ９ ３～２ ０ ０ ９年 生 态 环 境 质 量 开 始 改 善， 人们开始注意到生 态 环 境 的 重 要 性 ， 在社会发展与 注重生态环境的保护 ， 并对已破坏 能源开采的同时 ， 的生态环境进行治理 ， 但治理非一朝一夕可得 ， 而且 恢复速度缓慢 ， 主要原因是研究区蕴含大量的能源 ， 能源开采与社会经济发展需要进一步协调 。
） ： 参考文献 （ Ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
［ ］ １ ａ ｍ ｂ ｅ ｌ ｌ Ｋ　 Ｒ， Ｂ ａ ｒ ｔ ｅ ｌ ｌ Ｓ　 Ｍ． Ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍ ｏ ｄ ｅ ｌ ｓ ａ ｎ ｄ Ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｉ ｃ ａ ｌ 　Ｃ 　 　 　 　 　 ｐ ｇ ｇ ［ ， Ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｍ］ ． Ｍ ｉ ｃ ｈ ｉ ａ ｎ： Ａ ｎ ｎ Ａ ｒ ｂ ｏ ｒ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ １ ９ ９ ８． Ｒ ｉ ｓ ｋ 　 　 　 ｇ ［ ］ Ｗ ２ ｎ ｅ ｔ Ｓ， Ｍ ｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｔ ｈ Ｔ Ｃ， Ｊ ｏ ｈ ｎ ｓ Ｔ． Ｅ ｘ ｌ ｏ ｒ ｉ ｎ Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｆ ｏ ｒ Ｒ ａ 　 　 　 　 　 　 － ｙ ｐ ｇ ｐ 　 ， ｉ ｄ Ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｗ ｏ ｏ ｄ Ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｂ ａ ｔ ｅ ｍ ｉ Ｖ ａ ｌ ｌ ｅ 　 　 　 　 　 　 　 ｙ ｇ ｙ 　 ， Ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ Ｔ ａ ｎ ｚ ａ ｎ ｉ ａ［ Ｊ］ ． Ｂ ｉ ｏ ｄ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ａ ｎ ｄ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ － 　 　 ｙ 　 １ ９ ９ ９， ８： ４ ４ ７ ４ ７ ０． － ［ ］ ３ ｕ ｓ ｈ ｒ ａ Ｗ， Ｆ ａ ｉ ｓ ａ ｌ Ｋ， Ｂ ｒ ｉ ａ ｎ Ｖ． Ｌ ｉ ｎ ｋ ａ ｅ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ Ｆ ｒ ａ ｍ ｅ ｗ ｏ ｒ ｋ ｓ ｆ ｏ ｒ 　Ｂ 　 　 　 － 　 　 ｇ ： Ｓ ｕ ｓ ｔ ａ ｉ ｎ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ Ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｍ ａ ｋ ｉ ｎ ａ Ｃ ａ ｓ ｅ ｆ ｏ ｒ Ｄ ｒ ｉ ｖ ｉ ｎ Ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ 　 　 　 ｙ ｇ ｇ 　 　 　 Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｕ ｒ ｅ Ｓ ｔ ａ ｔ ｅ Ｅ ｘ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ（ Ｄ Ｐ Ｓ Ｅ Ｅ Ａ）Ｆ ｒ ａ ｍ ｅ 　 　 　 －Ａ － ｐ ［ ］ ， ｗ ｏ ｒ ｋ ｓ Ｊ ． Ｓ ｕ ｓ ｔ ａ ｉ ｎ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ２ ０ ０ ９， １： ４ ４ １ ４ ６ ３． － ｙ ［ ］ ４ ａ ｏ Ｗ ｅ ｎ ｏ ｎ ． Ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｉ ｍ ａ ｃ ｔ Ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ 　Ｍ 　 　 　 　 　 － ｙ ｇ ｐ ［ ： ， ｍ ｅ ｎ ｔ Ｍ］ ． Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ２ ０ ０ ３： 　 　 　 ｊ ｇ ［ 毛文永 ． 生态环境 影 响 评 价 概 论 ［ 北 京： 中国环境 １ ４ ５． Ｍ］ ． － ］ 科学出版社 ， ２ ０ ０ ３： １ ４ ５． － ［ ］ ， ５ ｉ ｕ Ｊ ｉ ａ ｎ ｕ ｎ， Ｗ ａ ｎ Ｗ ｅ ｎ ｉ ｅ Ｌ ｉ Ｃ ｈ ｕ ｎ ｌ ａ ｉ ． Ｓ ｔ ｕ ｄ Ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅ－ 　Ｌ 　 　 　 　 ｊ ｇ　 ｊ ｙ 　

， ｃ ｏ ｓ ｓ ｔ ｅ ｍ　 Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ［ Ｊ］ ． Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ 　 　 　 ｙ （ ） ： ［ 刘建 军 ， 王 文 杰， 李 春 来． 生态系统健康 ２ ０ ０ ２， １ ５ １ ４ １ ４ ４． － ］ （ ） ： ］ 环境科学研究 ， 研究进展 ［ Ｊ ． ２ ０ ０ ２， １ ５ １ ４ １ ４ ４． － ］ ［ ［ ６ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ Ｄ ｅ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ． Ｆ ｅ ｎ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ Ｒ ｅ ｃ ｏ ｒ ｄ Ｍ］ ． 　Ｓ 　 　 　 　 　 ｐ ： ， ［ 山西 Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ Ｐ ｅ ｏ ｌ ｅ ＇ ｓ Ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｉ ｎ Ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ２ ０ ０ ６： １ ４ １． Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ 　 　 － ｐ ｇ 　 ］ 省水利厅 ． 汾河志 ［ 山西 ： 山西人民出版社 ， Ｍ］ ． ２ ０ ０ ６： １ ４ １． － ［ ］ ７ ｉ ａ ｎ Ｑ ｉ ｎ ｉ ｕ， Ｍ ｉ ｎ Ｘ ｉ ａ ｎ ｕ ｎ． Ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｏ ｎ Ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ 　Ｔ 　 　 　 　 　 ｇ ｊ ｇ ｊ ｙ ｇ 　 ［ ］ ， （ ） ： Ｊ ． Ａ ｎ ｖ ａ ｎ ｃ ｈ ｅ ｉ ｎ Ｅ ａ ｒ ｔ ｈ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ １ ９ ９ ８， １ ３ ４ ３ ２ ７ ３ ３ ２． Ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ｅ ｓ 　 　 　 － ［ ］ 田庆久 ， 闵 祥 军． 植被指数研究进展［ 地 球 科 学 进 展， Ｊ ． （ ） ： ］ １ ９ ９ ８， １ ３ ４ ３ ２ ７ ３ ３ ２． － ［ ］ ： ８ ａ ｒ ｅ ｔ Ｆ， Ｇ ｕ ｏ ｔ Ｇ， Ｍ ａ ｏ ｒ Ｄ Ｊ ． Ｔ Ｓ ＡＶ Ｉ Ａ　 Ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ 　Ｂ 　 　 　 　 　 ｙ ｊ ｇ Ｗｈ ｉ ｃ ｈ Ｍ ｉ ｎ ｉ ｍ ｉ ｚ ｅ ｓ Ｓ ｏ ｉ ｌ Ｂ ｒ ｉ ｈ ｔ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｎ Ｌ Ａ Ｉ ａ ｎ ｄ Ａ Ｐ Ａ Ｒ 　 　 　 　 　 　 　 　 ｇ ／ ／ Ｃ］ Ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ １ ２ ｔ ｈ Ｃ ａ ｎ ａ ｄ ｉ ａ ｎ Ｓ ｍ ｏ ｓ ｉ Ｅ ｓ ｔ ｉ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ［ 　 　 　 　 　 － ｇ ｙ ｐ ， ， ｕ ｍ ｏ ｎ Ｒ ｅ ｍ ｏ ｔ ｅ Ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ ． Ｖ ａ ｎ ｃ ｏ ｕ ｖ ｅ ｒ Ｃ ａ ｎ ａ ｄ ａ １ ９ ８ ９： １ ３ ５ ５ １ ３ ５ ８． 　 　 　 － ｇ ［ ］ ， ， ９ ａ ｏ Ｚ ｈ ｉ ｈ ａ ｉ Ｗ ｅ ｉ Ｈ ｕ ａ ｉ ｄ ｏ ｎ Ｄ ｉ ｎ Ｆ ｅ ｎ ． Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｆ ｏ ｒ Ｓ ｕ ｂ ｔ ｒ ａ ｃ 　Ｇ 　 　 　 　 － ｇ ｇ ｇ 　 ｔ ｉ ｎ Ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｕ ｓ ｉ ｎ Ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ（ Ｖ Ｉ） 　 　 　 ｇ ｇ ｇ ｇ 　 　 ［ ］ ｆ ｒ ｏ ｍ　 ＴＭ Ｉ ｍ ａ ｅ ｓ Ｊ ． Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ａ ｒ ｉ ｄ Ｌ ａ ｎ ｄ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｅ ｎ 　 　 　 　 　 　 　 － ｇ ， ： ［ 高 志 海， 魏 怀 东， 丁 峰． ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ １ ９ ９ ８， １ ２（ ３） ９ ８ １ ０ ４． ＴＭ － ］ 影像 Ｖ 干 旱 区 资 源 与 环 境， Ｉ提 取 植 被 信 息 技 术 研 究 ［ Ｊ ． （ ） ： ］ １ ９ ９ ８， １ ２ ３ ９ ８ １ ０ ４． － ］ ［ １ ０ ｉ ａ ｎ Ｗ ｅ ｉ ． Ｅ ｓ ｔ ｉ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｄ ｎ ａ ｍ ｉ ｃ Ｃ ｈ ａ ｎ ｅ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ 　Ｊ 　 　 　 　 　 　 ｇ　 ｙ ｇ ［ ］ Ｆ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ ＇ ｓ Ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ａ ｅ Ｊ ． Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｎ ｅ ｉ ｉ ａ ｎ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ 　 　 　 　 ｇ ｇ ｊ ｇ 　 ， （ ） ： ［ 蒋 巍． 福州地区植被覆盖遥 Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ２ ０ ０ ８， ２ ３ ８ ８ １ ８ ５． － ｙ ］ ： 感估算及变化分析 ［ 内 江 师 范 学 院 学 报， Ｊ ． ２ ０ ０ ８， ２ ３（ ８） ８ １ － ］ ８ ５． ［ ］ Ｄ １ １ ｉ ｎ Ｆ ｅ ｎ ． Ｓ ｔ ｕ ｄ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｂ ｏ ｄ 　 　 　 　 　 ｇ ｇ ｙ ｙ 　 　 （ ） ［ ］ ａ Ｎ ｅ ｗ　 Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ＮＷ Ｉ Ｊ ． Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｓ ｕ ｒ ｖ ｅ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ 　 　 　 　 　 ｙ ｇ 　 ， ： ［ 丁 凤． 基于新型水体指数 Ｍ ａ ｉ ｎ ２ ０ ０ ９， ３ ４（ ４） １ ５ ５ １ ５ ７． － ｐ ｐ ｇ （ ） ］ 进行水体信息提取的实验研究 ［ 测绘科学 ， ＮＷ Ｉ Ｊ ． ２ ０ ０ ９， ３ ４ （ ） ： ］ ４ １ ５ ５ １ ５ ７． － ［ ］ ， １ ２ ｕ Ｊ ｉ ｎ ｈ ｏ ｎ Ｃ ｈ ｅ ｎ Ｓ ｈ ｕ ｕ ａ ｎ． Ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ 　Ｘ 　 　 　 　 　 ｇ ｊ ［ ］ Ｂ ｏ ｄ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ＴＭ Ｉ ｍ ａ ｅ Ｊ ． Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｉ ｌ ａ ｎ ｄ　 Ｗ ａ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ 　 　 　 　 　 　 　 － ｙ ｇ 　 ， （ ： ［ 徐 金 鸿， 陈 淑 娟． 基 ｔ ｅ ｒ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ２ ０ ０ ８， １ ５ ６） １ ６ １ １ ６ ３． 　 － ］ （ ） ： 水土保持研究 ， 于 ＴＭ 影像的水体信息提取 ［ Ｊ ． ２ ０ ０ ８， １ ５ ６ ］ １ ６ １ １ ６ ３． － ［ ］ １ ３ ａ ｎ Ｐ ｅ ｉ ｅ ｉ ． Ａ ｕ ｔ ｏ ｍ ａ ｔ ｉ ｃ Ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｗ ａ 　Ｗ 　 　 　 　 　 － ｇ ｐ 　 ［ ］ ｔ ｅ ｒ Ｂ ｏ ｄ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｅ ＴＭ Ｉ ｍ ａ ｅ Ｊ ． Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ａ ｉ ｔ ａ ｌ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ Ｕ－ 　 　 　 　 　 　 　 ｙ ｇ ｐ 　 ， ： ［ 王 ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ） ２ ０ ０ ９， ３ ０（ ６） ７ ５ ７ ９． 　 　 － ｙ（ ］ 培培 ． 基于 Ｅ ＴＭ 影像的 水 体 信 息 自 动 提 取 与 分 类 研 究 ［ Ｊ ． ， （ ） ： ］ 首都师范大学学报 （ 自然科学版 ） ２ ０ ０ ９， ３ ０ ６ ７ ５ ７ ９． － ］ ［ １ ４ Ｌ １ ９ ０ ２ ０ ０ ７． Ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｆ ｏ ｒ Ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｇ ｒ ａ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｉ ｌ Ｅ－ 　Ｓ － 　 　 　 　 　 　 　 ： ， ｒ ｏ ｓ ｉ ｏ ｎ［ Ｓ］ ． Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｎ ｃ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ２ ０ ０ ８． 　 　 ｊ ｇ ｙ 　 ［ 土壤侵蚀分类标准 ［ 北 京： 中国水利水电出 Ｓ Ｌ １ ９ ０ ２ ０ ０ ７． Ｓ］ ． － ］ 版社 ， ２ ０ ０ ８． ［ ］ Ｈ ／ １ ５ Ｊ Ｔ １ ９ ２ ２ ０ ０ ６． Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｒ ｉ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ Ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ｔ － 　 　 　 － 　 － ： ａ ｔ ｕ ｓ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ［ Ｓ］ ． Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ Ｓ ｔ ａ ｔ ｅ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ 　 　 　 ｊ ｇ ， ［ ／ 生态环境状况评价技 Ａ ｄ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ２ ０ ０ ６． Ｈ Ｊ Ｔ １ ９ ２ ２ ０ ０ ６． － ［ ］ ］ 试行 ） 北京 ： 国家环保总局 ， 术规范 （ Ｓ ． ２ ０ ０ ６． ］ ［ １ ６ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｙ ｅ ａ ｒ ｂ ｏ ｏ ｋ” Ｅ ｄ ｉ ｔ ｏ ｒ ｉ ａ ｌ Ｂ ｏ ａ ｒ ｄ ． Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｅ ｎ ｖ ｉ 　“ 　 　 　 　 － ［ ： ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｙ ｅ ａ ｒ ｂ ｏ ｏ ｋ Ｍ］ ． Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ 　 　 　 ｊ ｇ ， ［ 《 中 国 环 境 年 鉴》 编 委 委 员 会． 中国环 Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ １ ９ ９ ４： ２ ７ ６ ３ ０ ０． － ］ 境年鉴 ［ 北京 ： 中国环境科学出版社 ， Ｍ］ ． １ ９ ９ ４： ２ ７ ６ ３ ０ ０． －

第 ６ 期 　　　　　　 　 王 　 鹏等 ： 多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析 　　　　　　 　　　 ８ ０ ７
［ ］ １ ７ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｙ ｅ ａ ｒ ｂ ｏ ｏ ｋ” Ｅ ｄ ｉ ｔ ｏ ｒ ｉ ａ ｌ Ｂ ｏ ａ ｒ ｄ ． Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｅ ｎ ｖ ｉ 　“ 　 　 　 　 － ［ ： ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｙ ｅ ａ ｒ ｂ ｏ ｏ ｋ Ｍ］ ． Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ 　 　 　 ｊ ｇ ， ［ 《 中 国 环 境 年 鉴》 编 委 委 员 会． 中国环 ２ ０ １ ０： ２ ８ ０ ３ ０ ０． Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ － ］ 北京 ： 中国环境科学出版社 ， 境年鉴 ［ Ｍ］ ． ２ ０ １ ０： ２ ８ ０ ３ ０ ０． －

ｕ ａ ｌ ｉ ｔ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｔ ｉ ｍ ｅ Ｓ ｅ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ Ａ ｎ ａ ｌ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ 　 　 　 　 　 　 － Ｑ ｙ ｑ ｙ 　 Ｍ ｕ ｌ ｔ ｉ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｓ ｉ ｎ Ｆ ｅ ｎ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ Ｂ ａ ｓ ｉ ｎ ａ ｔ 　 － 　 　 　 　
１ ２ １ ， Ｗ ａ ｎ Ｐ ｅ ｎ Ｗ ｅ ｉ Ｘ ｉ ｎ Ｑ ｉ ａ ｏ Ｙ ｕ ｌ ｉ ａ ｎ 　 　 ｇ ｇ， ｇ 　

（ １． Ｔ ａ ｉ ｕ ａ ｎ　 Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｏ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ Ｔ ａ ｉ ｕ ａ ｎ０ ３ ０ ０ ２ ４， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ； ｙ ｙ ｆ　 ｇ ｙ， ｙ 　 ２． Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ ０ ０ ８ ７ ５， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ） 　 ｊ ｇ　 ｙ， ｊ ｇ１ ： ， Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｃ ｈ ｏ ｏ ｓ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｔ ＭＳ Ｓ ｒ ｅ ｍ ｏ ｔ ｅ ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ ｉ ｍ ａ ｅ ｓ ｉ ｎ １ ９ ７ ０ ｓ ＴＭ ｉ ｍ ａ ｅ ｓ ｂ ｏ ｔ ｈ ｉ ｎ １ ９ ９ ３ａ ｎ ｄ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｙ ｇ ｇ ｇ 　 　 ， ２ ０ ０ ９ｔ ｏ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｅ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｉ ｎ ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ 　 　 　　 　 　 　 　ｙ 　 　　 　 　 － 　 ｇ 　 ， ， ， ｅ ｎ ｃ ｅ ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ， ｔ ｈ ｒ ｅ ｓ ｈ ｏ ｌ ｄ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｅ ｃ ｔ ｒ ａ ｌ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｃ ｔ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｇ ｐ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍ ｂ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｏ ｆ ｓ ｕ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｕ ｎ ｓ ｕ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｅ ｄ ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ． Ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ“ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｎ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 － ｐ ｐ ｇ ｇ 　 ” ， ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｅ ｃ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｄ ｂ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ａ ｄ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ 　 　 　 　 　 　 　 ｐ ｙ 　 ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｔ ｉ ｍ ｅ ｓ ｅ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｓ ｉ ｓ ｔ ｏ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ｂ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｂ ｕ ｎ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ 　 　 　 　 　 　 　 － 　 　 － ｑ ｙ ｙ ｇ ｇ ｑ ｙ 　 　 　 ， ， ， ｄ ａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｎ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｋ ｄ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｖ ｅ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｓ ｏ ｉ ｌ ｄ ｅ ｒ ａ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｙ ｇ ｇ 　 ， ， ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｅ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｉ ｎ ａ ｔ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｕ ｅ ｒ ｍ ｉ ｄ ｄ ｌ ｅ ｄ ｏ ｗ ｎ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｍ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 － 　 　 　 　 　 　 ｑ ｙ ｐ ｐ 　 ： ａ ｄ ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ｅ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｓ ｍ ａ ｌ ｌ ｄ ｒ ａ ｉ ｎ ａ ｅ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｉ ｓ ｆ ａ ｉ ｒ ｏ ｒ 　 　 　 　 　 　 　 　 － 　 　 　 ｇ ｇ ｑ ｙ 　 ； ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｅ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｉ ｎ ａ ｔ ａ ｎ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｆ ｒ ｏ ｍ １ ９ ７ ０ ｓ ｔ ｏ １ ９ ９ ３， ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｂ ｅ ｏ ｏ ｒ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ 　 　 　 　 　 　 　 　 － 　 　 　 　 　 － ｙ ｐ ｑ ｙ 　 　 ； ， ｔ ｏ ｂ ｅ ｃ ｏ ｍ ｅ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｆ ｒ ｏ ｍ １ ９ ９ ３ｔ ｏ ２ ０ ０ ９ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｓ ａ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｓｂ ｕ ｔ ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ 　 　 　 　 　 　 　 － 　 　 　 　 　 ｇ ｑ ｙ 　 ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｈ ａ ｎ ｅ ｔ ｒ ｅ ｎ ｄ ｓ ａ ｒ ｅ ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａ ｒ ． Ｔ ｈ ｉ ｓ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｈ ａ ｓ ｓ ｏ ｍ ｅ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ｓ ｉ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 － 　 ｐ ｇ ｇ ａ ｎ ｄ ｍ ａ ｎ ａ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｆ ｅ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｉ ｎ． 　 　 　 　 　 ｇ ： ； ； ； ； Ｋ ｅ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓＥ ｃ ｏ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔＱ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｉ ｍ ｅ ｓ ｅ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｓ ｉ ｓ Ｒ ｅ ｍ ｏ ｔ ｅ ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｎ ｉ ｍ ａ ｅ Ｆ ｅ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ － 　 　 　 　 ｙ ｑ ｙ ｇ ｇ ｙ 　 　 　 ｂ ａ ｓ ｉ ｎ



  本文关键词：多尺度下汾河流域生态环境质量评价与时序分析，由笔耕文化传播整理发布。