基于AHP-熵权法和模糊数学的城市生态系统健康评价研究

发布时间：2017-03-29 16:03

  本文关键词：基于AHP-熵权法和模糊数学的城市生态系统健康评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：人类活动对城市生态系统的影响日益显著,生态系统受到严重胁迫,逐渐显露病态。系统、准确、快速地对城市生态系统健康水平做出评估对城市发展规划等顶层设计具有重要参考意义,但目前尚未形成一套系统、完整、适用于不同城市的城市生态系统健康评价体系。本文通过构建城市生态系统健康评价指标体系库以及对城市原始指标数据的分析,构建差别化的城市生态系统健康评价指标体系。利用AHP-熵权法确定指标权重,模糊数学法进行指标等级判定,构建了一套系统的评价方法。以长江三角洲4个代表性城市进行实证研究。得出结果如下：(1)本研究对城市生态系统健康相关评价体系进行了数据收集和发掘,建立了一个目前较为齐全、后续可补充的城市生态系统健康评价指标库；另通过因子分析法进行特异性筛选,并设计城市生态系统健康快速评价系统,使得每个城市均能建立适合本城市生态系统健康评价体系。(2)基于AHP-熵权法和模糊数学的方法,构建了城市生态系统健康的评价方法,并搭建相应的计算平台,纳入城市生态系统健康快速评价体系,以期较为系统的实现对城市生态系统健康的评价。(3)对长江三角洲四个代表性城市进行城市生态系统健康评价,结果表明：上海市城市生态系统健康属于Ⅱ级(健康)水平,阻碍其健康发展的指标为自然本底资源指标、人均指标和部分环境指标；南京市城市生态系统健康属于Ⅱ级(健康)水平,主要影响指标是环境满意度指标、环境质量等指标等；杭州市城市生态系统健康属于Ⅱ级(健康)水平,环保、绿化建设投入不够,城市基础设施建设稍有欠缺是健康发展的主要障碍；苏州市城市生态系统健康属于Ⅱ级(健康)水平,表现较好,基础建设投入和污染物排放量等方面有待进一步提高。依据综合隶属度值来看,4个城市的健康水平排名为：苏州杭州南京上海。本文通过构建评价指标体系和创新评价方法,建立一套系统的城市生态系统健康评价体系。选取4个代表性城市进行实证研究,根据结果提出了建议；通过文献研究结果对比,验证了本文构建的城市生态系统健康评价体系的可操作性。
【关键词】：城市生态系统健康 AHP-熵权法 模糊数学法 快速评价
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：X826
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-12
• 第一章 绪论12-19
• 1.1 研究背景12-14
• 1.2 研究目的及意义14-15
• 1.3 研究内容与方法15-19
• 1.3.1 研究内容15-16
• 1.3.2 技术路线16-17
• 1.3.3 研究方法17-19
• 第二章 相关概念及理论研究综述19-29
• 2.1 相关概念19-20
• 2.1.1 生态系统健康19
• 2.1.2 城市生态系统19-20
• 2.2 研究进展20-29
• 2.2.1 生态系统健康研究进展20-22
• 2.2.2 城市生态系统健康研究进展22-24
• 2.2.3 城市生态系统健康评价研究进展24-29
• 第三章 城市生态系统健康评价方法29-58
• 3.1 指标体系库构建29-30
• 3.1.1 指标体系检索29
• 3.1.2 指标体系库生成29-30
• 3.2 评价指标体系框架的构建30-33
• 3.3 城市生态系统健康评价指标体系构建原则33-34
• 3.4 指标筛选34-42
• 3.4.1 指标频度分析34-39
• 3.4.2 指标筛选39-42
• 3.5 评价指标体系标准的确定42-45
• 3.5.1 评价指标标准值确定42-43
• 3.5.2 评价等级的确定43-45
• 3.6 指标权重的确定45-46
• 3.7 分类评价方法46-50
• 3.7.1 单因子定量指标评价46-49
• 3.7.2 单因子定性指标评价49-50
• 3.8 综合评价方法50
• 3.9 评价系统的构建50-52
• 附图52-58
• 第四章 实证研究58-108
• 4.1 长江三角洲概况58-65
• 4.1.1 长江三角洲范围58
• 4.1.2 代表城市自然概况58-60
• 4.1.3 4城市生态环境状况60-65
• 4.2 4城市生态系统健康评价65-104
• 4.2.1 数据获取66
• 4.2.2 评价指标体系的构建66-74
• 4.2.3 指标权重系数74-75
• 4.2.4 指标标准值的确定75-77
• 4.2.5 上海市城市生态系统健康现状评价77-82
• 4.2.6 南京市城市生态系统健康现状评价82-90
• 4.2.7 杭州市城市生态系统健康现状评价90-97
• 4.2.8 苏州市城市生态系统健康现状评价97-104
• 4.3 小结104-108
• 第五章 结果与建议108-112
• 5.1 主要结果108-109
• 5.2 建议109-110
• 5.3 创新点110-111
• 5.4 研究不足与展望111-112
• 参考文献112-120
• 攻读硕士学位期间科研经历及科研成果120-121
• 后记121-123
• 附录123-132
• 附录1：指标体系库(系统活力要素)123-125
• 附录2：指标体系库(系统组织要素)125-127
• 附录3：指标体系库(生态服务功能要素)127-129
• 附录4：指标体系库(系统恢复力要素和人群健康要素)129-131
• 附录5：指标体系库出处131-132

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李辉;赵卫智;;简述AHP在城市生态环境质量评价中的应用[J];园林科技信息;1999年01期

2 赵二杰;陈淑连;周超;;基于AHP的模糊综合评价在铁路建设生态环境影响评价中的应用[J];铁道劳动安全卫生与环保;2007年03期

3 张文英;;煤炭工程项目风险管理的模糊AHP建模与评价[J];煤炭经济研究;2008年10期

4 姚建;AHP法在县域生态环境质量评价中的应用[J];重庆环境科学;1998年02期

5 郝胜涛;徐玲玲;;基于AHP的辽宁中部城市生态环境质量评价[J];科技信息;2009年12期

6 陈爽;杨国范;;改进的AHP在黄河三角洲湿地生态环境质量评价中的应用[J];南水北调与水利科技;2011年01期

7 徐东升;狄乾斌;;基于AHP的山东省沿海城市港口运输业发展比较[J];资源开发与市场;2011年08期

8 王珏慧;张启敏;;基于AHP的宁东煤炭产业循环经济发展评价研究[J];煤炭技术;2013年12期

9 宇文立平,钱敏,张金锁;AHP法在顾客满意度指标评价中的应用[J];西安科技学院学报;2001年02期

10 王会良;张洛平;贾现召;苏春堂;;AHP在矿井提升机电控系统改造中的应用[J];河南科技大学学报(自然科学版);2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 马运超;王培勇;;基于AHP的我国大型体育赛事应急能力综合评价的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(4)[C];2011年

2 杨元利;;基于AHP的教师课堂教学质量评价体系分析[A];2011高等职业教育电子信息类专业学术暨教学研讨会论文集[C];2011年

3 徐姗楠;李纯厚;杨进;戴明;廖秀丽;杜飞雁;刘永;齐占会;;基于AHP和综合指数法的大亚湾生态系统健康评价[A];中国水产学会渔业资源与环境分会2011年学术交流会会议论文（摘要）集[C];2011年

4 连娟;田瑞霞;胡蕾;;应用AHP技术自动测量颈动脉内-中膜厚度对比研究[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年

5 郭玲霞;马才学;;基于AHP的土地利用总体规划实施评价——以长沙市为例[A];2008年中国土地学会学术年会论文集[C];2008年

6 林锦国;魏世孝;;一个判别AHP标度适应性的新指标——随机隐序率[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集（第3卷）[C];1995年

7 郭松云;陶志;;AHP中构造最优判断矩阵的一种新方法[A];中国运筹学会第六届学术交流会论文集（上卷）[C];2000年

8 王祖伟;李雪梅;张辉;;基于改进AHP法确定权重在土壤重金属污染环境质量评价方法中的应用研究[A];中国地理学会2004年学术年会暨海峡两岸地理学术研讨会论文摘要集[C];2004年

9 董彦斌;巴吾尔江;孙慧;;基于AHP的新疆光伏产业竞争力分析[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年

10 杨俊雷;刘瀚熙;彭恺;;基于AHP法的景观生态型非建设用地价值评价——以武汉花山为例[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 俞星红;基于AHP-灰色关联分析的中部六省物流产业竞争力评价[D];南昌大学;2015年

2 苏焕;基于AHP群决策的我国商业银行内部控制评价研究[D];河北工业大学;2015年

3 范亮;基于AHP的西北农村地区寄宿制学校质量指标体系与综合指数检测系统研究[D];西北师范大学;2015年

4 张坤;基于AHP和BP的信息安全风险评估研究[D];河北工程大学;2016年

5 冯刚;基于AHP的世界级非物质文化遗产“玛纳斯”公众认知度研究[D];塔里木大学;2016年

6 王雪;基于AHP-熵权法和模糊数学的城市生态系统健康评价研究[D];华东师范大学;2016年

7 马艳;基于AHP的西安市水资源可持续开发利用模糊综合评价[D];长安大学;2008年

8 武国红;基于AHP的电厂水源方案评价和决策研究[D];华北电力大学（河北）;2010年

9 王博超;基于AHP灰色关联法的研究生培养质量评价体系研究[D];华北电力大学（河北）;2009年

10 周方;基于AHP的县级土地利用总体规划实施评价[D];湖南师范大学;2010年

  本文关键词：基于AHP-熵权法和模糊数学的城市生态系统健康评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：274839