滇池典型入湖河流污染治理现状评估及后续治理技术方案构建
发布时间：2021-08-09 20:17
滇池是我国目前污染最严重的湖泊之一,其污染源主要来自于入湖河流污染的排放。为此,国家和昆明市在“十一五”期间对于滇池流域的河流进行了大规模的综合治理。为研究已完成综合整治的滇池流域河流的治理效果,论文选取两条具有典型代表性的入滇河流为研究对象:城市型河流—新运粮河和城郊结合型河流—盘龙江,对其进行详细的野外调查与监测,从水质、微生物、底泥、河滨岸带四个方面分析治理河流的环境特征。在此基础上,构建一套入滇河流生态修复效果评估体系,并结合评估结果,有针对性地提出新运粮河、盘龙江等河流今后治理的建议和工程措施。同时,结合研究内容及流域特点,在分析相关治污技术的应用特征基础上,提出了一套入滇河流污染治理技术方案,并为入滇河流后续污染治理的技术导则、技术规范和技术政策体系的建立提供了重要的工作基础。论文的主要研究结果如下:（1）入滇河流综合治理效果。研究表明,新运粮河和盘龙江水环境质量明显改善。其中,治理后的新运粮河河水黑、臭情况得到了根本性的转变;底栖动物、浮游生物物种数、密度、生物量均有所增长,其多样性指数均呈现增长趋势;两岸植被覆盖率达到45.87%;底泥有机质浓度呈现出从上游往下逐渐升高...
【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：173 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
滇池流域分布图
图 1-2 被污染的滇池Fig.1-2 The polluted Dianchi Lake昆明市用水、工农业用水的重要来源，对于维护区域内生济的发展起着至关重要的作用。然而，由于湖泊自身水体加剧和位于昆明市下游的特殊地理位置等原因使得滇池保护不协调，经过短短 20 多年，滇池由一个 70 年代Ⅲ类个具有Ⅴ类甚至是劣Ⅴ类水质的重度富营养化湖泊（图 1
但效果依然有限。2005 年，滇池流域排放的 COD、TN986t、9810t、927t。其中，工业源和城镇生活污染源共排放污水、TN、TP 的排放量分别为 2 万 t、6750t 和 445t；流域内面源污、TN、TP 占流域污染物总量的 29%、21%、32%。致滇池污染的直接原因是 35 条入湖河流的污染。由于入湖河流进水量有近 9 亿 m3，在滇池入湖总水量中约占的 73%，是滇池的主携带着大量的生活污水、生活垃圾、农业化肥及工业废水等污染物 2002~2005 年间，入湖河流年均向滇池输送的 COD、TN、TP 分 11969t、1107t，各占滇池流域污染物负荷量的 72%、78.8%和济的快速发展，入湖河流水质大部分为劣五类（图 1-3），河水污中水生生物基本灭绝，基本丧失农灌和景观用水功能，且河段排象经常出现，对沿岸居民的身心健康、滇池水污染防治和城市形响。截止 2005 年年底，滇池流域污染物 COD、TN、TP 入湖量分别增长 100.4%、74%、37.2%。可见，尽管政府制定一些相应滇河流进行整治，依然没能有效控制入湖河道的污染（图 1-3）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河下游河流健康评估指标体系研究[J]. 彭勃,王化儒,王瑞玲,韩艳丽,黄文海,朱彦峰. 水生态学杂志. 2014(06)
[2]浮游植物多样性指数的应用及评价[J]. 秦娇娇,王艳. 沈阳师范大学学报(自然科学版). 2014(04)
[3]河流健康评估内容综述[J]. 杨革. 黑龙江水利科技. 2014(07)
[4]絮凝沉淀法在城市内河水质净化中的应用[J]. 李林. 中国环保产业. 2014(06)
[5]河流生态修复效果评价指标体系研究[J]. 曹欠欠,王兴科. 环保科技. 2014(02)
[6]河流生态修复相关研究进展[J]. 徐菲,王永刚,张楠,孙长虹. 生态环境学报. 2014(03)
[7]河流污染原因分析及管理对策[J]. 白凯,张宣,崔鹏,王瑞东. 北方环境. 2013(12)
[8]河流健康评估的研究与应用进展研究[J]. 郭向楠,张晓冰,马涛. 环境科学与管理. 2013(10)
[9]滇池湖体及其主要入湖河流沉积物中重金属生态风险的时空分布特征评价[J]. 郁亚娟,王冬,王翔,梁雨晗,郭怀成. 地球与环境. 2013(03)
[10]北京野鸭湖浮游植物群落结构与水质关系研究[J]. 邓文丽,刘均平,王晓星,杜桂森,洪剑明. 湿地科学. 2013(01)
博士论文
[1]上海市城郊结合部河道水环境研究和整治对策[D]. 黄昌发.华东师范大学 2001
硕士论文
[1]黑臭河道净化试验研究及综合治理工程应用[D]. 吴林林.华东师范大学 2007
[2]河流健康评价指标体系与AHP—模糊综合评价模型研究[D]. 王国胜.广东工业大学 2007
[3]新型湖泊除藻剂对滇池富营养化水体的应用基础研究[D]. 孙学习.昆明理工大学 2005
本文编号：3332736
【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：173 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
滇池流域分布图
图 1-2 被污染的滇池Fig.1-2 The polluted Dianchi Lake昆明市用水、工农业用水的重要来源，对于维护区域内生济的发展起着至关重要的作用。然而，由于湖泊自身水体加剧和位于昆明市下游的特殊地理位置等原因使得滇池保护不协调，经过短短 20 多年，滇池由一个 70 年代Ⅲ类个具有Ⅴ类甚至是劣Ⅴ类水质的重度富营养化湖泊（图 1
但效果依然有限。2005 年，滇池流域排放的 COD、TN986t、9810t、927t。其中，工业源和城镇生活污染源共排放污水、TN、TP 的排放量分别为 2 万 t、6750t 和 445t；流域内面源污、TN、TP 占流域污染物总量的 29%、21%、32%。致滇池污染的直接原因是 35 条入湖河流的污染。由于入湖河流进水量有近 9 亿 m3，在滇池入湖总水量中约占的 73%，是滇池的主携带着大量的生活污水、生活垃圾、农业化肥及工业废水等污染物 2002~2005 年间，入湖河流年均向滇池输送的 COD、TN、TP 分 11969t、1107t，各占滇池流域污染物负荷量的 72%、78.8%和济的快速发展，入湖河流水质大部分为劣五类（图 1-3），河水污中水生生物基本灭绝，基本丧失农灌和景观用水功能，且河段排象经常出现，对沿岸居民的身心健康、滇池水污染防治和城市形响。截止 2005 年年底，滇池流域污染物 COD、TN、TP 入湖量分别增长 100.4%、74%、37.2%。可见，尽管政府制定一些相应滇河流进行整治，依然没能有效控制入湖河道的污染（图 1-3）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河下游河流健康评估指标体系研究[J]. 彭勃,王化儒,王瑞玲,韩艳丽,黄文海,朱彦峰. 水生态学杂志. 2014(06)
[2]浮游植物多样性指数的应用及评价[J]. 秦娇娇,王艳. 沈阳师范大学学报(自然科学版). 2014(04)
[3]河流健康评估内容综述[J]. 杨革. 黑龙江水利科技. 2014(07)
[4]絮凝沉淀法在城市内河水质净化中的应用[J]. 李林. 中国环保产业. 2014(06)
[5]河流生态修复效果评价指标体系研究[J]. 曹欠欠,王兴科. 环保科技. 2014(02)
[6]河流生态修复相关研究进展[J]. 徐菲,王永刚,张楠,孙长虹. 生态环境学报. 2014(03)
[7]河流污染原因分析及管理对策[J]. 白凯,张宣,崔鹏,王瑞东. 北方环境. 2013(12)
[8]河流健康评估的研究与应用进展研究[J]. 郭向楠,张晓冰,马涛. 环境科学与管理. 2013(10)
[9]滇池湖体及其主要入湖河流沉积物中重金属生态风险的时空分布特征评价[J]. 郁亚娟,王冬,王翔,梁雨晗,郭怀成. 地球与环境. 2013(03)
[10]北京野鸭湖浮游植物群落结构与水质关系研究[J]. 邓文丽,刘均平,王晓星,杜桂森,洪剑明. 湿地科学. 2013(01)
博士论文
[1]上海市城郊结合部河道水环境研究和整治对策[D]. 黄昌发.华东师范大学 2001
硕士论文
[1]黑臭河道净化试验研究及综合治理工程应用[D]. 吴林林.华东师范大学 2007
[2]河流健康评价指标体系与AHP—模糊综合评价模型研究[D]. 王国胜.广东工业大学 2007
[3]新型湖泊除藻剂对滇池富营养化水体的应用基础研究[D]. 孙学习.昆明理工大学 2005
本文编号：3332736
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3332736.html
最近更新
教材专著
