我国钢铁行业资源-环境-经济系统耦合协调分析

发布时间：2021-08-10 04:44

　　耦合协调发展水平的测度对于钢铁行业可持续发展问题的研究具有重要意义。本文将耦合协调度应用到钢铁行业,首先构建资源-环境-经济（REE）系统耦合协调度评价指标体系,利用加权TOPSIS法计算中国钢铁行业2000～2018年资源-环境-经济系统以及各子系统的评价值,然后采用耦合协调度发展模型对资源-环境-经济系统的耦合协调发展水平进行分析。结果表明:钢铁行业资源-环境-经济系统综合评价值呈现平稳-上升-平稳的发展趋势,耦合协调度经历了从勉强协调到良好协调的过渡,耦合协调状态不断改善。 

【文章来源】：中国矿业. 2020,29(09)北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

钢铁行业资源-环境-经济系统耦合协调机理

钢铁工业资源-环境-经济系统综合评价值时序图

图2 钢铁工业资源-环境-经济系统综合评价值时序图钢铁行业资源-环境-经济系统之间的耦合协调度整体处于上升阶段，除2000年极度失调外，系统实现了由勉强协调到良好协调的过渡，表明系统演进的整体趋势呈良性发展状态。2000年综合系统的耦合协调度为0，这主要受环境子系统的影响，在整个研究期内，环境系统的各指标均呈下降趋势，受研究方法所限，环境系统的评价值在2000年为0,2018年为1（表3），因而耦合协调度在2000年出现极值。总体来说，随着钢铁行业结构调整与优化，资源的开发和管理方式逐步改善，钢铁企业的生产规模和竞争力有所提高，从而推动系统呈现出良好的协调发展状况。

【参考文献】：
期刊论文
[1]大保护战略下长江经济带矿产-经济-环境耦合协调度时空演化研究[J]. 方传棣,成金华,赵鹏大.  中国人口·资源与环境. 2019(06)
[2]江苏省沿江钢铁产业转移的大气环境影响评估[J]. 姚宇坤,夏思佳,刘倩,韩军赞,韦梦祺.  中国环境管理干部学院学报. 2019(01)
[3]福建省社会-经济-资源环境耦合协调测度及时序特征研究[J]. 旷开金,刘金福,蓝陆云.  统计与管理. 2018(11)
[4]基于PLS与ESDA的经济—能源—环境系统耦合协调发展研究[J]. 李力,洪雪飞,王俊,谢筱玲.  软科学. 2018(11)
[5]区域煤炭产业经济-资源-环境系统耦合协调发展分析[J]. 王雪芹,盛武.  煤炭工程. 2018(10)
[6]四川省矿产资源开发与经济发展的耦合协调关系分析[J]. 高清,黄治化,陈鹏宇.  资源与产业. 2018(04)
[7]川渝资源、经济与环境协调发展分析[J]. 徐永辉.  合作经济与科技. 2018(13)
[8]水资源环境与区域工业经济耦合协调度的空间差异——以我国31省市为例[J]. 常玉苗,朱九龙.  工业安全与环保. 2017(12)
[9]基于熵值法TOPSIS模型的陕西省资源环境承载力研究[J]. 姜长军,李贻学.  资源与产业. 2017(03)
[10]化解三大矛盾促进钢铁产业可持续发展[J]. 赵佳伟,王东,赵伟.  华北理工大学学报(社会科学版). 2016(04)

博士论文
[1]准东地区资源、环境与经济耦合协调发展研究[D]. 陈燕.中国地质大学 2018

硕士论文
[1]中国钢铁产业环境影响评价及其低碳发展研究[D]. 张莉沙.湖南大学 2012



本文编号：3333486