环境规制与碳生产率变动 ——兼论中国产业低破转型
发布时间：2021-08-13 03:35
全球气候变化是人类共同面临的重大挑战,近年来随着各国政府间应对全球气候变化合作的深入和民众低碳环保意识的提高,二氧化碳排放权成为全球各国在国际气候谈判中全力争夺的重大战略资源,同时也逐渐成为后工业化发达国家制衡发展中国家的利器。中国自2006年成为事实上的全球第一大二氧化碳排放国以来,正面临着与日俱增的减排压力。2009年中国政府在哥本哈根气候大会上首次做出了碳减排承诺,自此以后发展和低碳始终是中国经济无法回避的两大主题。一方面,中国工业化和现代化尚未完成,还有相当数量的人口仍未脱离贫困状态,中国经济需要以中高速保持稳定增长；另一方面,作为负责任大国的中国需要认真落实碳减排承诺以回应国际社会关切,同时在这一过程中努力实现经济和产业的低碳转型,为实现经济社会可持续发展打好基础。气候变化问题的日益严峻使得大气中二氧化碳排放空间成为全人类宝贵的稀缺资源,在平衡经济发展和碳减排关系的问题上,提升碳生产率成为以中国为代表的发展中国家的唯一正确选择。长期以来中国济增长模式相对粗放,同时以煤为主的能源生产和消费格局在短期内不会有根本改观,这些现实困难注定了中国经济的低碳转型将是渐进式的过程。从对外贸...
【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：144 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－１?２０００－２０１３年中国环境规制执行情况??
?＂Ｉ??２０００?２００１?２００２?２００３?２００４?２诚５?２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３??图３－１?２０００－２０１３年中国环境规制执行情况??按照上述地区层面环境规制的测算步骤，基于工业污染治理投资完成额和排??污费征收额两大基础指标，我们对２０００－２０１３年中国环境规制强度进行了测算??（表３－２所示）。从环境规制强度指数ＥＲ１来看，研究期间也分别经历了两次下??降和两次上升的Ｗ型变化过程，这在整体上同Ｔ１的波动趋势类似。２０００年中国??环境规制强度指数ＥＲ１为１．４８，这也是整个期间的最大值。２００１年首次下降至??１．?０１之后开始上升至２００５年的１．?４２，这之后一路下降至２０１１年的０．?５９，?２０１２??和２０１３年都在上升但依然低于２０００年和２００５年的指数值。不难发现环境规制??强度指数ＥＲ１的波动趋势同工业污染治理投资完成额的变化较为吻合，不同的??是
?图３－３?２０００－２０１３年Ｈ大地区环境规制执行情况??环境规制强度方面（图３－４），基于Ｈ大地区工业污染治理投资完成额和排??污费征收额这两大环境规制工具的指标数据，我们按照地区层面环境规制的测算??步骤对２０００－２０１３年东、中、西部地区环境规制强度进行了测算。环境规制强度??指数ＥＲ１方面，Ｈ大地区的规制强度分别为西部最大，中部次之，东部最小，??这跟Ｈ大地区工业污染治理投资完成额Ｔ１的情况刚好相反，但跟部分省份的情??况类似。具体来看２０００年东、中、西部地区环境规制强度指数ＥＲ１分别为１．?２４、??１．９６和２．８３，这也是研究期间内Ｈ大地区在各自区域内的最大值，随后均呈现??５８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]外商直接投资提升了中国的碳生产率吗?——基于空间面板Durbin模型的经验分析[J]. 刘传江,胡威. 世界经济研究. 2016(01)
[2]环境规制、创新驱动与中国省际碳生产率变动[J]. 李小平,王树柏,郝路露. 中国地质大学学报(社会科学版). 2016(01)
[3]对外贸易是否有利于提高能源环境效率——以中国工业行业为例[J]. 林伯强,刘泓汛. 经济研究. 2015(09)
[4]中国工业CO2排放绩效的动态演化与空间外溢效应[J]. 王惠,王树乔. 中国人口·资源与环境. 2015(09)
[5]中国工业碳减排成熟度研究[J]. 王文举,李峰. 中国工业经济. 2015(08)
[6]我国沿海渔业碳生产率的区域差异及影响因素[J]. 许冬兰,王樱洁. 中国农业大学学报. 2015(02)
[7]低碳贸易竞争力指数的构建及中国实证[J]. 郑义,戴永务,刘燕娜. 国际贸易问题. 2015(01)
[8]环境规制提升了碳排放绩效吗?——空间溢出视角下的解答[J]. 张华. 经济管理. 2014(12)
[9]碳税征收对我国宏观经济及碳减排影响的模拟研究[J]. 娄峰. 数量经济技术经济研究. 2014(10)
[10]绿色悖论抑或倒逼减排——环境规制对碳排放影响的双重效应[J]. 张华,魏晓平. 中国人口.资源与环境. 2014(09)
博士论文
[1]中国碳生产率变动及其主要影响因素研究[D]. 王萱.华中科技大学 2013
[2]中国的环境规制与地区经济增长研究[D]. 刘伟明.复旦大学 2012
[3]中国工业部门碳生产率研究[D]. 高文静.山西财经大学 2012
[4]基于环境规制视角的两型社会建设实证研究[D]. 贾瑞跃.中国科学技术大学 2012
[5]区域产业结构低碳转型研究[D]. 肖海平.华东师范大学 2012
[6]政府环境规制对低碳经济发展的影响及其实证研究[D]. 谭娟.湖南大学 2012
本文编号：3339659
【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：144 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３－１?２０００－２０１３年中国环境规制执行情况??
?＂Ｉ??２０００?２００１?２００２?２００３?２００４?２诚５?２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３??图３－１?２０００－２０１３年中国环境规制执行情况??按照上述地区层面环境规制的测算步骤，基于工业污染治理投资完成额和排??污费征收额两大基础指标，我们对２０００－２０１３年中国环境规制强度进行了测算??（表３－２所示）。从环境规制强度指数ＥＲ１来看，研究期间也分别经历了两次下??降和两次上升的Ｗ型变化过程，这在整体上同Ｔ１的波动趋势类似。２０００年中国??环境规制强度指数ＥＲ１为１．４８，这也是整个期间的最大值。２００１年首次下降至??１．?０１之后开始上升至２００５年的１．?４２，这之后一路下降至２０１１年的０．?５９，?２０１２??和２０１３年都在上升但依然低于２０００年和２００５年的指数值。不难发现环境规制??强度指数ＥＲ１的波动趋势同工业污染治理投资完成额的变化较为吻合，不同的??是
?图３－３?２０００－２０１３年Ｈ大地区环境规制执行情况??环境规制强度方面（图３－４），基于Ｈ大地区工业污染治理投资完成额和排??污费征收额这两大环境规制工具的指标数据，我们按照地区层面环境规制的测算??步骤对２０００－２０１３年东、中、西部地区环境规制强度进行了测算。环境规制强度??指数ＥＲ１方面，Ｈ大地区的规制强度分别为西部最大，中部次之，东部最小，??这跟Ｈ大地区工业污染治理投资完成额Ｔ１的情况刚好相反，但跟部分省份的情??况类似。具体来看２０００年东、中、西部地区环境规制强度指数ＥＲ１分别为１．?２４、??１．９６和２．８３，这也是研究期间内Ｈ大地区在各自区域内的最大值，随后均呈现??５８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]外商直接投资提升了中国的碳生产率吗?——基于空间面板Durbin模型的经验分析[J]. 刘传江,胡威. 世界经济研究. 2016(01)
[2]环境规制、创新驱动与中国省际碳生产率变动[J]. 李小平,王树柏,郝路露. 中国地质大学学报(社会科学版). 2016(01)
[3]对外贸易是否有利于提高能源环境效率——以中国工业行业为例[J]. 林伯强,刘泓汛. 经济研究. 2015(09)
[4]中国工业CO2排放绩效的动态演化与空间外溢效应[J]. 王惠,王树乔. 中国人口·资源与环境. 2015(09)
[5]中国工业碳减排成熟度研究[J]. 王文举,李峰. 中国工业经济. 2015(08)
[6]我国沿海渔业碳生产率的区域差异及影响因素[J]. 许冬兰,王樱洁. 中国农业大学学报. 2015(02)
[7]低碳贸易竞争力指数的构建及中国实证[J]. 郑义,戴永务,刘燕娜. 国际贸易问题. 2015(01)
[8]环境规制提升了碳排放绩效吗?——空间溢出视角下的解答[J]. 张华. 经济管理. 2014(12)
[9]碳税征收对我国宏观经济及碳减排影响的模拟研究[J]. 娄峰. 数量经济技术经济研究. 2014(10)
[10]绿色悖论抑或倒逼减排——环境规制对碳排放影响的双重效应[J]. 张华,魏晓平. 中国人口.资源与环境. 2014(09)
博士论文
[1]中国碳生产率变动及其主要影响因素研究[D]. 王萱.华中科技大学 2013
[2]中国的环境规制与地区经济增长研究[D]. 刘伟明.复旦大学 2012
[3]中国工业部门碳生产率研究[D]. 高文静.山西财经大学 2012
[4]基于环境规制视角的两型社会建设实证研究[D]. 贾瑞跃.中国科学技术大学 2012
[5]区域产业结构低碳转型研究[D]. 肖海平.华东师范大学 2012
[6]政府环境规制对低碳经济发展的影响及其实证研究[D]. 谭娟.湖南大学 2012
本文编号：3339659
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3339659.html
最近更新
教材专著
