我国环境行政权与环境司法权关系研究
发布时间：2021-10-13 07:20
当前,我国面临资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势,已经影响到人民群众的生命健康和经济社会的可持续发展。为从源头上扭转生态环境恶化趋势,建设美丽中国,实现中华民族的永续发展,党的十八大把生态文明建设纳入中国特色社会主义事业五位一体总体布局。根据我国《宪法》和《环境保护法》的规定,我国形成了立法权优先,行政权与司法权分工合作的权力格局。在国家立法将环境保护确立为基本国策之后,就需要行政机关和司法机关分工合作去执行。为确保保护环境的目的有效实现,就是要求国家涉及环境保护的行政机关、司法机关要依法行使职权,即行政权、司法权在法律规定的范围内能有效运行,各司其职,二者之间形成一个良好的互动关系。我国从1979年制定《环境保护法》至今,已经形成了以宪法为指导,综合性环境基本法为核心,以污染防治法、自然与资源保护法、物质循环管理法、环境责任法等为内容的环境法律体系。立法数量的快速增长,但环境质量提升缓慢是我国环境法治进程中的一个突出现象。推动环境法的良好实施,实现从“法制”向“法治”的升华,实为当前环境法学研究的头等任务。关于环境行政权与环境司法权的关系,在权力主体的力量对比、互动机...
【文章来源】：北京理工大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：200 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题的背景
1.2 研究的意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 实践意义
1.3 研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究思路与主要内容
1.5 研究方法
1.5.1 文献分析
1.5.2 比较研究和历史分析
1.5.3 法社会学方法
1.5.4 规范分析的方法
第2章 基本概念的界定
2.1 环境法治
2.1.1 环境法治的概念
2.1.2 环境法治的目标
2.1.3 环境法治的基本要素
2.2 环境行政权
2.2.1 .环境行政权的概念
2.2.2 .环境行政权的特征
2.2.3 我国环境行政权的基本构成
2.3 环境司法权
2.3.1 环境司法权概念
2.3.2 环境司法权的特征
2.3.3 我国环境司法权的基本构成
第3章 我国环境行政权与环境司法权关系存在的问题
3.1 我国宪制下环境权与环境司法权关系的问题
3.1.1 环境行政权与环境司法权权力主体组织形式上的问题
3.1.2 环境行政权与环境司法互动机制的问题
3.1.3 环境行政权与环境司法权权力结构的问题
3.2 我国地方治理背景下环境行政权与环境司法权关系存在的问题
3.2.1 地方保护主义背景下的环境行政权与环境司法权的问题
3.2.2 维稳背景下环境行政权与环境司法权的问题
3.3 我国环境诉讼中环境行政权与环境司法权关系存在的问题
3.3.1 环境行政诉讼中环境行政权与环境司法权关系的问题
3.3.2 环境民事诉讼中环境行政权与环境审判权关系的问题
3.3.3 环境刑事诉讼中环境行政权与环境司法权关系的问题
3.4 我国环境行政权与环境司法权发展的总体趋势
3.4.1 环境行政权相对扩张
3.4.2 环境司法权独立性进一步加强
3.4.3 多元化互动机制的出现
第4章 我国环境行政权与环境司法权关系失衡的原因
4.1 我国宪制布局的不完善
4.1.1 行政权与司法权关系布局受多种因素的影响。
4.1.2 全能政府观念下的环境行政权独大
4.1.3 行政权对环境资源立法的影响处于优势地位
4.2 我国地方治理机制的不完善
4.2.1 狭隘的区域利益观念
4.2.2 地方治理能力不足
4.3 权力的程序控制不完善
4.3.1 环境诉讼缺乏专门的诉讼程序
4.3.2 司法行政化的影响
4.3.3 保证个案公正的影响
第5章 行政权与司法权关系的域外考察及启示
5.1 大陆法系国家权力关系的发展
5.1.1 法国行政权与司法权关系的发展
5.1.2 德国行政权与司法权关系的发展
5.1.3 法国和德国行政权与司法权关系的比较
5.2 英美法系国家权力关系的发展
5.2.1 .英国行政权与司法权关系的发展
5.2.2 美国行政权与司法权关系的发展
5.2.3 英美行政权与司法权关系的比较
5.3 两大法系国家权力关系发展的启示
5.3.1 行政权与司法权制约是根本
5.3.2 制衡关系随着时代发展而变化
5.3.3 行政权在社会治理中处于主导地位
第6章 我国环境行政权与环境司法权关系定位
6.1 环境法治秩序形成下的关系定位
6.1.1 环境法治秩序如何形成
6.1.2 环境行政权发挥的作用
6.1.3 环境司法权发挥的作用
6.2 多元价值维度下的关系定位
6.2.1 正义价值要求下的关系定位
6.2.2 自由价值要求下的关系定位
6.2.3 效率价值要求下的关系定位
6.3 环境法治目标下的关系定位
6.3.1 环境法治实施体系下的关系定位
6.3.2 环境法治监督体系下的关系定位
6.3.3 环境法治保障体系下的关系定位
第7章 环境行政权与环境司法权关系的重构
7.1 行政权与司法权宪制的重构
7.1.1 权力制约的宪法重构
7.1.2 重视宪法修正的惯例
7.1.3 合理的宪法制度布局
7.2 地方环境治理机制的完善
7.2.1 环境监管执法体制的改革
7.2.2 环境司法体制的改革
7.3 环境行政权与环境司法权的程序控制
7.3.1 权力的程序控制如何可能
7.3.2 环境行政权的程序控制
7.3.3 环境司法权的程序控制
结论
参考文献
攻读博士学位期间发表论文与研究成果
致谢
作者简介
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境公私协作:契约行政理路与司法救济进路[J]. 柯坚,吴隽雅. 重庆大学学报(社会科学版). 2017(02)
[2]论我国环境民事公益诉讼赔偿数额的确定[J]. 徐以祥,王宏. 法学杂志. 2017(03)
[3]德国环境团体诉讼的嬗变及对我国的启示[J]. 吴宇. 现代法学. 2017(02)
[4]司法公正社会认同的价值、内涵和标准[J]. 李瑜青. 东方法学. 2017(02)
[5]感知的程序正义——主观程序正义及其建构[J]. 郭春镇. 法制与社会发展. 2017(02)
[6]论我国地方政府治理能力的提升[J]. 牛庆艳. 经营管理者. 2017(07)
[7]我国环境行政执法与刑事司法衔接机制研究——以行为主体的利益选择为视角[J]. 沈晓军. 河南财经政法大学学报. 2017(02)
[8]基于帕累托改进的政治体制改革可行路径研究[J]. 李学迎. 山东行政学院学报. 2017(01)
[9]构建生态执法检察监督长效机制--以江西省检察机关实证研究为视角[J]. 吴海丽,邓建华,卢群. 中国检察官. 2017(03)
[10]澄清一种有根据的牵强类比——权力制衡与权力制约区别研究[J]. 古嵘辉. 领导之友. 2017(03)
博士论文
[1]行政复议与行政诉讼衔接研究[D]. 杨红.苏州大学 2016
[2]环境信息披露、融资成本与企业价值增长[D]. 武剑锋.对外经济贸易大学 2015
[3]行政执法与刑事司法衔接机制研究[D]. 李辰星.武汉大学 2013
[4]行政执法与刑事司法衔接研究[D]. 王春丽.华东政法大学 2013
[5]我国“能动司法”的本义与反思[D]. 王一.上海交通大学 2012
[6]美国行政权扩张问题研究[D]. 张帅.山东大学 2010
[7]司法审查为什么是正当的？[D]. 陈红梅.吉林大学 2010
[8]当代中国权力制衡结构研究[D]. 刘俊杰.东北师范大学 2008
硕士论文
[1]政治系统论视角下环境群体性事件的防治研究[D]. 杨晶惠.重庆大学 2016
[2]环境司法专门化研究[D]. 万荃.山东大学 2016
[3]环境污染犯罪治理中的地方保护主义及其克服[D]. 李文杰.河北大学 2015
[4]陕西秦岭生态环境保护执法联动机制研究[D]. 刘颜乐.西安建筑科技大学 2015
[5]中国地方保护主义形成的原因及对策研究[D]. KANG MEHYANG（姜美香）.中国海洋大学 2015
[6]论我国环境司法的专门化[D]. 李晓琛.河北经贸大学 2015
[7]论中国地方保护主义的成因、影响与对策：一个政治学的分析框架[D]. 王成伟.吉林大学 2014
[8]全球行政法的产生对美国行政法之影响[D]. 韩云霞.西南政法大学 2014
[9]英国议会和美国国会比较研究[D]. 郑敏.外交学院 2013
[10]我国检察机关的行政化研究[D]. 周国光.华中科技大学 2013
本文编号：3434207
【文章来源】：北京理工大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：200 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题的背景
1.2 研究的意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 实践意义
1.3 研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究思路与主要内容
1.5 研究方法
1.5.1 文献分析
1.5.2 比较研究和历史分析
1.5.3 法社会学方法
1.5.4 规范分析的方法
第2章 基本概念的界定
2.1 环境法治
2.1.1 环境法治的概念
2.1.2 环境法治的目标
2.1.3 环境法治的基本要素
2.2 环境行政权
2.2.1 .环境行政权的概念
2.2.2 .环境行政权的特征
2.2.3 我国环境行政权的基本构成
2.3 环境司法权
2.3.1 环境司法权概念
2.3.2 环境司法权的特征
2.3.3 我国环境司法权的基本构成
第3章 我国环境行政权与环境司法权关系存在的问题
3.1 我国宪制下环境权与环境司法权关系的问题
3.1.1 环境行政权与环境司法权权力主体组织形式上的问题
3.1.2 环境行政权与环境司法互动机制的问题
3.1.3 环境行政权与环境司法权权力结构的问题
3.2 我国地方治理背景下环境行政权与环境司法权关系存在的问题
3.2.1 地方保护主义背景下的环境行政权与环境司法权的问题
3.2.2 维稳背景下环境行政权与环境司法权的问题
3.3 我国环境诉讼中环境行政权与环境司法权关系存在的问题
3.3.1 环境行政诉讼中环境行政权与环境司法权关系的问题
3.3.2 环境民事诉讼中环境行政权与环境审判权关系的问题
3.3.3 环境刑事诉讼中环境行政权与环境司法权关系的问题
3.4 我国环境行政权与环境司法权发展的总体趋势
3.4.1 环境行政权相对扩张
3.4.2 环境司法权独立性进一步加强
3.4.3 多元化互动机制的出现
第4章 我国环境行政权与环境司法权关系失衡的原因
4.1 我国宪制布局的不完善
4.1.1 行政权与司法权关系布局受多种因素的影响。
4.1.2 全能政府观念下的环境行政权独大
4.1.3 行政权对环境资源立法的影响处于优势地位
4.2 我国地方治理机制的不完善
4.2.1 狭隘的区域利益观念
4.2.2 地方治理能力不足
4.3 权力的程序控制不完善
4.3.1 环境诉讼缺乏专门的诉讼程序
4.3.2 司法行政化的影响
4.3.3 保证个案公正的影响
第5章 行政权与司法权关系的域外考察及启示
5.1 大陆法系国家权力关系的发展
5.1.1 法国行政权与司法权关系的发展
5.1.2 德国行政权与司法权关系的发展
5.1.3 法国和德国行政权与司法权关系的比较
5.2 英美法系国家权力关系的发展
5.2.1 .英国行政权与司法权关系的发展
5.2.2 美国行政权与司法权关系的发展
5.2.3 英美行政权与司法权关系的比较
5.3 两大法系国家权力关系发展的启示
5.3.1 行政权与司法权制约是根本
5.3.2 制衡关系随着时代发展而变化
5.3.3 行政权在社会治理中处于主导地位
第6章 我国环境行政权与环境司法权关系定位
6.1 环境法治秩序形成下的关系定位
6.1.1 环境法治秩序如何形成
6.1.2 环境行政权发挥的作用
6.1.3 环境司法权发挥的作用
6.2 多元价值维度下的关系定位
6.2.1 正义价值要求下的关系定位
6.2.2 自由价值要求下的关系定位
6.2.3 效率价值要求下的关系定位
6.3 环境法治目标下的关系定位
6.3.1 环境法治实施体系下的关系定位
6.3.2 环境法治监督体系下的关系定位
6.3.3 环境法治保障体系下的关系定位
第7章 环境行政权与环境司法权关系的重构
7.1 行政权与司法权宪制的重构
7.1.1 权力制约的宪法重构
7.1.2 重视宪法修正的惯例
7.1.3 合理的宪法制度布局
7.2 地方环境治理机制的完善
7.2.1 环境监管执法体制的改革
7.2.2 环境司法体制的改革
7.3 环境行政权与环境司法权的程序控制
7.3.1 权力的程序控制如何可能
7.3.2 环境行政权的程序控制
7.3.3 环境司法权的程序控制
结论
参考文献
攻读博士学位期间发表论文与研究成果
致谢
作者简介
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境公私协作:契约行政理路与司法救济进路[J]. 柯坚,吴隽雅. 重庆大学学报(社会科学版). 2017(02)
[2]论我国环境民事公益诉讼赔偿数额的确定[J]. 徐以祥,王宏. 法学杂志. 2017(03)
[3]德国环境团体诉讼的嬗变及对我国的启示[J]. 吴宇. 现代法学. 2017(02)
[4]司法公正社会认同的价值、内涵和标准[J]. 李瑜青. 东方法学. 2017(02)
[5]感知的程序正义——主观程序正义及其建构[J]. 郭春镇. 法制与社会发展. 2017(02)
[6]论我国地方政府治理能力的提升[J]. 牛庆艳. 经营管理者. 2017(07)
[7]我国环境行政执法与刑事司法衔接机制研究——以行为主体的利益选择为视角[J]. 沈晓军. 河南财经政法大学学报. 2017(02)
[8]基于帕累托改进的政治体制改革可行路径研究[J]. 李学迎. 山东行政学院学报. 2017(01)
[9]构建生态执法检察监督长效机制--以江西省检察机关实证研究为视角[J]. 吴海丽,邓建华,卢群. 中国检察官. 2017(03)
[10]澄清一种有根据的牵强类比——权力制衡与权力制约区别研究[J]. 古嵘辉. 领导之友. 2017(03)
博士论文
[1]行政复议与行政诉讼衔接研究[D]. 杨红.苏州大学 2016
[2]环境信息披露、融资成本与企业价值增长[D]. 武剑锋.对外经济贸易大学 2015
[3]行政执法与刑事司法衔接机制研究[D]. 李辰星.武汉大学 2013
[4]行政执法与刑事司法衔接研究[D]. 王春丽.华东政法大学 2013
[5]我国“能动司法”的本义与反思[D]. 王一.上海交通大学 2012
[6]美国行政权扩张问题研究[D]. 张帅.山东大学 2010
[7]司法审查为什么是正当的？[D]. 陈红梅.吉林大学 2010
[8]当代中国权力制衡结构研究[D]. 刘俊杰.东北师范大学 2008
硕士论文
[1]政治系统论视角下环境群体性事件的防治研究[D]. 杨晶惠.重庆大学 2016
[2]环境司法专门化研究[D]. 万荃.山东大学 2016
[3]环境污染犯罪治理中的地方保护主义及其克服[D]. 李文杰.河北大学 2015
[4]陕西秦岭生态环境保护执法联动机制研究[D]. 刘颜乐.西安建筑科技大学 2015
[5]中国地方保护主义形成的原因及对策研究[D]. KANG MEHYANG（姜美香）.中国海洋大学 2015
[6]论我国环境司法的专门化[D]. 李晓琛.河北经贸大学 2015
[7]论中国地方保护主义的成因、影响与对策：一个政治学的分析框架[D]. 王成伟.吉林大学 2014
[8]全球行政法的产生对美国行政法之影响[D]. 韩云霞.西南政法大学 2014
[9]英国议会和美国国会比较研究[D]. 郑敏.外交学院 2013
[10]我国检察机关的行政化研究[D]. 周国光.华中科技大学 2013
本文编号：3434207
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3434207.html
最近更新
教材专著
