环境侵权责任纠纷案件的证据问题研究

发布时间：2023-02-08 08:56

　　随着经济的发展和环境事故频发,近年来环境侵权案件的数量迅猛增长。由于环境案件的持续时间长、影响范围广、证据难以收集保存、专业技术性强等特点导致环境案件的举证难、质证难成为制约环境侵权案件审理的瓶颈。本文希望通过对环境侵权责任案件中的相关证据问题进行研究来解决环境侵权诉讼难的问题。首先厘清环境侵权责任的概念,明确环境侵权属于侵权法的范畴,侵权人应当承担民事责任;环境侵权责任保护的是广义概念上的环境,既包括生活环境也包括生态环境,环境侵权补救的是环境侵权造成的损害。其次,明确我国在环境侵权立法领域适用的是无过错责任原则,排除适用相邻关系的居民之间的生活污染,任何生产、生活中人为的污染环境、破坏环境造成他人或公共利益损害的行为都应当适用无过错责任的归责原则。明确了这些基本问题后,在举证责任的分配中应当充分考虑环境侵权案件的特点,关注诉讼双方的举证责任能力,均衡双方当事人的利益,针对不同的案件进行举证责任的合理分配。在举证和质证、认证过程中由于当事人和法官缺乏相关的专业知识,需要借助鉴定人和专家辅助人来发现案件事实。通过完善环境损害司法鉴定法律体系、技术标准、收费标准并科学地设立鉴定机构来完善...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 环境侵权责任及其证据问题概述
    1.1 环境侵权责任的界定
        1.1.1 环境侵权责任属于侵权法范畴
        1.1.2 环境侵权责任保护的是广义的环境
        1.1.3 环境侵权责任补救的是环境侵权造成的损害
    1.2 环境侵权责任的归责原则
        1.2.1 我国环境侵权责任归责原则在理论界的争议
        1.2.2 我国环境侵权采用无过错责任的归责原则
    1.3 环境侵权责任的构成要件
    1.4 环境侵权责任纠纷案件涉及的证据问题
第2章 环境侵权责任纠纷案件的举证责任分配
    2.1 我国现行法律关于环境侵权举证责任分配的规定
    2.2 环境侵权因果关系的举证责任
        2.2.1 学术界对环境侵权诉讼因果关系举证责任的争议
        2.2.2 环境侵权诉讼中因果关系的既有理论
        2.2.3 我国环境侵权司法实践中因果关系的证明方式
    2.3 完善我国环境侵权举证责任分配制度的建议
第3章 我国环境侵权责任纠纷案件中的司法鉴定
    3.1 环境损害司法鉴定概要
        3.1.1 环境损害司法鉴定的特点
        3.1.2 环境损害司法鉴定程序的启动
    3.2 我国环境损害司法鉴定存在的主要问题
        3.2.1 环境损害司法鉴定法律不健全
        3.2.2 尚未建立统一的环境损害鉴定评估标准
        3.2.3 有资质的环境损害鉴定机构较少
        3.2.4 环境损害司法鉴定周期长、费用高
    3.3 完善我国环境损害司法鉴定制度的建议
        3.3.1 完善我国环境损害司法鉴定法律体系
        3.3.2 统一环境损害鉴定技术标准
        3.3.3 科学规范地设立环境损害司法鉴定机构
        3.3.4 制定明确的环境损害司法鉴定收费标准
        3.3.5 鉴定、检验两条腿走路
第4章 环境侵权责任纠纷案件中的专家辅助人
    4.1 环境诉讼中专家辅助人的必要性和正当性
    4.2 澳大利亚与意大利专家参与环境案件审理方式考察与比较
        4.2.1 澳大利亚环境法院专家证人制度
        4.2.2 意大利技术顾问制度
        4.2.3 比较
    4.3 构建具有中国特色的环境诉讼专家辅助人制度
        4.3.1 明确环境诉讼专家辅助人的诉讼地位
        4.3.2 明确环境诉讼专家辅助人的资格标准
        4.3.3 专家辅助人参与环境诉讼的程序
        4.3.4 专家辅助人费用的负担及标准
结论
参考文献
致谢



本文编号：3737707