论环境侵权因果关系的认定

发布时间：2017-10-06 19:15

  本文关键词：论环境侵权因果关系的认定

  更多相关文章： 环境侵权 因果关系的认定 举证责任倒置 因果关系推定

【摘要】：如今,环境污染日益严峻,环境问题已经成为全球问题,随之而来的环境侵权案件也越来越多。由于环境侵权不同于一般的侵权案件,使得污染行为与损害结果之间因果关系的认定变得尤为困难,传统因果关系理论已经暴露出了诸多的问题,再也不能满足新型案件的需要了。但是它又决定着行为人是否构成环境侵权,具有相当重要的地位,因此在对环境侵权因果关系的认定上,需要寻找新的合理恰当的方法,才能满足如今的需求,才能更好地保护双方当事人的利益,才能更好地体现出法律的公平正义。国外许多国家对环境侵权因果关系的认定都有着适合自己的一套方案,其中较为典型的主要有德国和日本。在这些国家中,大部分都采取了因果关系推定的方法。然而我国并没有法律具体规定以什么样的方式方法来判断因果关系,因此不同的法官在审理时会运用不同的方法,也就会导致不同结果的出现。具体来说,人民法院在审理环境侵权案件时常常采用两种方法:举证责任倒置和因果关系推定。本文介绍了三个案例,即曲忠全诉山东富海实业股份有限公司大气污染责任纠纷案、袁科威诉广州嘉富房地产发展有限公司噪声污染责任纠纷案与赵洪明诉随州市闽丰石业有限公司土壤污染责任纠纷案。这三个案例都是刚刚审理完毕,并且也较为典型。因此从这三个案例中能够更好地看出我国人民法院在审理环境侵权案件时,是如何使用上述两种方法对因果关系进行认定的。通过对举证责任倒置与因果关系推定两种认定方法在立法与司法实践上的分析,并且将两者进行比较,结合我国环境侵权因果关系认定中存在的问题,笔者进一步提出合理化建议,也就是要建立因果关系推定制度。主要包括四个方面:一是要在法律中明确规定环境侵权因果关系推定制度,使得将因果关系推定的适用有法可依;二是要确立统一的环境侵权因果关系推定的适用步骤;三是要完善专家辅助人制度,使法官对科学证据的判断能够更理性;四是要根据不同案件,运用不同的因果关系推定理论。
【关键词】：环境侵权 因果关系的认定 举证责任倒置 因果关系推定
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.68
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、传统因果关系理论及其在环境侵权中的困境10-16
• （一）传统因果关系理论10-12
• （二）传统因果关系理论在环境侵权中的困境12-14
• （三）小结14-16
• 二、举证责任倒置16-24
• （一）曲忠全诉山东富海实业股份有限公司大气污染责任纠纷案16-18
• （二）袁科威诉广州嘉富房地产发展有限公司噪声污染责任纠纷案18-20
• （三）举证责任倒置概念分析20-21
• （四）我国举证责任倒置制度述评21-24
• 三、因果关系推定24-31
• （一）赵洪明诉随州市闽丰石业有限公司土壤污染责任纠纷案24-26
• （二）因果关系推定概念分析26-29
• （三）我国环境侵权因果关系推定规则述评29-31
• 四、我国环境侵权因果关系认定之完善31-39
• （一）在环境侵权中适用因果关系推定的必要性31-32
• （二）我国环境侵权因果关系推定制度的目标32-33
• （三）具体措施33-39
• 结论39-40
• 参考文献40-43
• 作者简介及科研成果43-44
• 致谢44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 施s，

本文编号：984542