基于概念知识网络的“小同行”评议专家遴选方法实证研究

发布时间：2018-02-04 13:46

本文关键词： 概念知识网小同行专家遴选同行评议　出处：《情报杂志》2017年07期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：[目的/意义]"小同行"评议专家的遴选直接关系到同行评议结果的质量与公平,采取合适的方法选择"小同行"评议专家对提高科学评价质量具有重要意义。[方法/过程]将"小同行"专家的认定问题转变为小科学共同体的辨别问题,利用领域本体、社会网络分析和共词分析等科学计量学方法,构建概念知识网络。[结果/结论]结果表明,利用概念知识网络可以直观地找到具有相同科学语境和科学概念体系的小科学共同体,即"小同行",为同行评议专家遴选提供科学依据。
[Abstract]:[Objective / significance] the selection of "small peer" evaluation experts is directly related to the quality and fairness of peer review results. It is of great significance to select "small peer" review experts to improve the quality of scientific evaluation. [Methods / process] the problem of identifying "small peer" experts was transformed into the discrimination problem of small scientific community, and the conceptual knowledge network was constructed by using scientific metrology methods such as domain ontology, social network analysis and coterm analysis. [Results / conclusion] the results show that the small scientific community with the same scientific context and system of scientific concepts can be found intuitively by using conceptual knowledge network, that is, "small peer". To provide scientific basis for peer review expert selection.
【作者单位】：天津理工大学图书馆;天津理工大学管理学院;
【基金】：天津市艺术科学规划项目“京津冀一体化视角下公共图书馆协同创新发展研究”(编号:D16044)研究成果之一
【分类号】：G311;G353.1
【正文快照】： 0引言同行评议是科学评价最基本的方法之一,评审专家是同行评议的主体,“同行”分为“大同行”与“小同行”。“大同行”是指从事一级学科的学者群体,具有库恩所概括的科学共同体的特征:目标相同、关注的问题相同、专业看法也基本一致[1]。在一级学科内存在一些持有不同学术“

【参考文献】