基于Altmetrics的单篇论文影响力评价研究

发布时间：2019-09-20 07:50

【摘要】：在整个科学研究和科技发展过程中,学术论文扮演着重要角色,它不仅是学术交流和知识共享的重要载体,也是不同层面科学评价的基础(如人才、机构和成果评价等),因此合理地对论文进行价值评估是非常有必要的。传统评价单篇论文时往往基于论文的被引频次和期刊影响因子,然而引文评价时滞性较长,并且引用具有马太效应等其他缺陷,而期刊影响因子用于评价某篇论文影响力时说服力不足。并且随着社交网络的迅猛发展,各种在线的文献分享和评价模式以及各种学术社区涌现,学术交流模式也从线下向线上转移。社交网络时代,论文的社会影响力凸显,并且在某些情况下论文的社会影响力比其学术影响力更重要,而传统的评价单篇论文方式在评价论文社会影响力时无能为力,因此必须积极探索其他新的论文评价方法。近年来Altmetrics兴起,它在论文评价时兼顾了学术影响力与社会影响力,为论文影响力评价提供了新的研究思路。因此,本文试图利用Altmetrics方法对单篇论文影响力进行评价研究。首先,本文对传统单篇论文影响力评价的主要影响因素、方法以及评价方式的不足进行了总结。然后对Altmetrics进行了概述并探讨了其评价单篇论文影响力的优势以及可行性。在此基础上,对论文影响力产生机制进行了分析,将论文影响力划分为被感知程度、社会影响力和学术影响力三个维度,再将Altmetrics评价论文影响力的指标归纳到三个维度中,并通过指标相关性分析、信度和效度分析筛选各维度的指标,然后为各维度中的指标配置权重,从而确定各维度影响力计算方法,探讨各维度之间的关系,最终构建评价单篇论文影响力三维测度方法。最后利用构建的三维测度方法对论文影响力进行了实证分析,认为可以将论文划分为普通类、专业类、明星类、明星-专业类与名作类五大类,其中普通类论文对今后工作贡献平平,专业类论文有较高专业性,明星类论文与生活密切相关,有较高的社会应用性,明星-专业类论文既是当下的热点,也有较高的专业性,名作类论文是所在领域的关键性论文。并通过分析五大类论文的特点,论证分类后对各类论文的总结。本文系教育部人文社科基金项目“中国学者发表国际论文的学术影响计量分析与综合评价研究”(16YJA870011)研究成果之一。
【图文】：

研究文献,数量变化

衡量学术成果影响力的目的，而这种影响力不仅仅局限于学术角度，而是扩其他范围[44]。②Altmetrics 是一种评价学术影响力的方法，使用其进行评价先要从多种渠道，如媒体、博客、新闻等获取与评价对象有关的数据，然后数据分为分享、保存、评论等不同类别，并对这些类别进行计分，全面反映果的影响力[60-61]。③Altmetrics 来源于论文层次计量，不同于传统的同行评议献计量，它以网络为平台，有着一系列的指标，因此可以用来评价论文的影并且在很大程度上弥补了传统评价方法的不足，在评价影响力时，可以替代价方法，，可视为网络计量学的子集[62]。对于 Altmetrics 的定义，可以初步划义和狭义两种，广义的 Altmetrics 着重于研究视角的变化，旨在用面向学术面影响力的评价指标体系，替代传统片面依靠引文指标的定量科研评价体系促进开放科学和在线科学交流的全面发展；狭义的替代计量学着眼于评价对后产生的各种社交网络数据，不同类型的数据即不同指标，Altmetrics 就是对标以及其应用进行研究[63]。2.2.2 Altmetrics 的发展

散点图,论文,散点图,社会影响力

因此其影响力和受众可能比 Europe PMC 数据库大些，在这种情opus 引用的论文可能能更好的被其他人感知。影响力三维测度分析在对论文影响力三个维度得分进行计算之后，以 X 轴代表论文的社会影代表论文的学术影响力，Z 轴代表论文的被感知程度绘制三维三点图，如。点的分布相对集中，随着得分值的提高，聚集的点的数目越少，在三都不高的论文占据了绝大多数。由于样本较多，散点图内的点大多重合不明显，因此为了进一步分析论文的影响力，采取了各维度的平均值作在各维度得分高低的标准，对论文进行划分。又通过上文论文影响力维探讨，发现论文的被感知程度与论文的社会影响力和论文的学术影响力比较密切的关系，而论文的社会影响力与论文学术影响力之间的关系并不在论文划分时重点以论文学术影响力和论文社会影响力为标准，以论文为辅助标准，对论文不同情况进行组合，从而直观的看出论文的分布情的结果如表 4-26 和图 4-2 所示。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：G353.1

【参考文献】