图书情报学领域高产研究机构的合作网络指标分析

发布时间：2020-01-19 11:59

【摘要】：[目的/意义]当前有关论文合著的研究大多以主题或学科为研究对象,很少从整个研究机构的角度去探讨各个机构之间的学术合著情况。[方法/过程]本研究选取2007-2016年在Web of Science发表的图书情报学方面的期刊文章,利用书目计量及社会网络分析两种工具,对其论文合著情况进行分析。[结果/结论]研究显示M大学在图书情报学领域的学术合著已经成为普遍趋势,同时论文合著活跃度分别与学术生产力和学术影响力轻度正相关。本文的研究结果为后续研究机构分析学术研究网络提供参考。
【图文】：

UCINET第6版使用接口图

的与问题进行量化分析，，探讨学者的论文合著活跃度分别与学术生产力和学术影响力的相关性。图2为M大学于2007－2016年在WebofScience的文献数量(图书情报学领域)，从图中可以看到，文献数量大体呈现逐年成长趋势，从2011年之后，趋势更加明显，超过65%的文献来自于2011－2016年。图3为M大学在图书情报学领域的学术合著情况，从图中可以看出，学术合著已普遍且为趋势，M大学大多数WoS期刊文章(图书情报学领域)为合作文献，单一作者文献仅占全部文献的8%(27篇)，而这少量的单一作者文献中，约74%集中于2007－2010年。图2M大学WoS图书情报学期刊论文历年篇数图3M大学WoS图书情报学领域期刊论文文章篇数与作者数比例此外，从文章篇数与作者数的分布可知文献作者数集中于2～4人(如图4所示)。从图4可知文章的平均作者数有些微增长情形，2007－2008年的文章平均作者数约3.62人，2015－2016年增为4.76人，整体数据显示每篇文—167—2017年11月第37卷第11期现代情报JournalofModernInformationNov．，2017Vol.37No.11

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗志勇,吴慰慈;图书情报学研究的创新与发展[J];情报科学;2000年07期

2 党跃臣,詹德优;试论图书情报学创新教育[J];图书馆工作与研究;2000年06期

3 杨琳;明确使命,继往开来——“2000年全国图书情报学研究生学术研讨会”综述[J];图书馆学研究;2000年06期

4 党跃臣;张荣凤;;试论图书情报学创新教育[J];图书馆杂志;2000年08期

5 华凌;知识经济与图书情报学教育[J];江苏图书馆学报;2001年04期

6 邱均平;知识管理与图书情报学的创新[J];情报资料工作;2002年03期

7 邱均平,段宇锋;论知识管理与图书情报学的变革[J];中国图书馆学报;2003年02期

8 杨晓农;面向知识管理的图书情报学研究[J];情报杂志;2004年04期

9 张滨生;迷失了自我的图书情报学教育[J];图书馆建设;2004年02期

10 杨雯;知识管理与图书情报学的关系[J];情报资料工作;2004年06期

相关会议论文 前1条

1 李敏;;浅议图书情报学的可持续发展[A];山西省科技情报学会2004年学术年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前1条

1 图娃;图书情报学需建资格认证体系[N];中国社会科学报;2010年

相关硕士学位论文 前8条

1 支岭;基于社会网络分析的我国图书情报学文献计量学研究[D];山东理工大学;2012年

2 宋玉;基于回归分析的网络信息老化问题研究[D];辽宁师范大学;2015年

3 张吻秋;中印图书情报学基础理论发展比较研究[D];河北大学;2016年

4 陈淋;基于知识图谱的我国图书情报学发展研究[D];南昌大学;2016年

5 何南洋;图书情报学知识图谱的构建及解读[D];上海交通大学;2011年

6 杨爱青;我国图书情报学科研究态势的可视化研究[D];曲阜师范大学;2012年

7 谌敏;我国图书情报学研究的演变初探[D];南京农业大学;2014年

8 徐迎迎;基于引文分析的图书情报学学科交叉研究[D];安徽财经大学;2015年

本文编号：2571069