中国科学论文产出与合作状况的计量研究

发布时间：2020-05-07 07:13

【摘要】： 自然科学的迅猛发展,使科学合作成为科学研究的主流;同时科学合作又极大促进了科学的发展。随之而来的科技成果的日新月异,特别是中国近年来科学论文产出数量呈指数增长等发展趋势为我们提出了科学计量的现实要求,目前关于中国科学产出、科学合作总体状况以及二者关联关系等问题还有待深入研究。本文基于科学论文产出的生产力理论、科学论文合作的生产关系理论和二者的关联理论以及科学学的基本研究范式,以科学论文和合著论文代表科学产出和科学合作,利用统计分析和数据挖掘、社会网络分析、知识图谱方法探讨了中国科学论文产出的生产力状况、科学论文合作的生产关系状况以及二者之间的关联关系。首先,基于Web of Science(包括SCI、SSCI、AHCI)数据库中1975—2007年中国科学论文产出数据,以科学论文的产出作为计量科学生产力的切入点,论文从数量角度计量了中国科学产出的总体状况,从国家、城市、大学层面分析了中国科学产出的地域分布与学科分布特点,从地域集中、机构集中、学科集中三个角度阐述了中国科学产出的集中特征;然后以论文的被引频次和H指数为代表分析了中国科学论文的产出质量水平;进而从数量和质量双重角度展示了中国科学生产力:科学论文的产出状况。其次,运用社会网络分析方法,以科学论文的合作作为计量科学生产关系的切入点,论文一方面从国家、城市、大学的层面计量了中国科学论文的国际合作状况,发现中国科学论文国际合作总体处于增长趋势,通过对中国及中国主要城市与国外的论文合作状况进行的计量,发现论文合作累积数量的指数分布效应。另一方面从国内合作的角度对中国主要城市、主要大学的国内论文合作网络进行了深入分析,并运用社会网络中的中心性指数方法,研究和比较了中国主要城市、大学在合作网络中的合作状况。从国际和国内两个角度分析中国科学论文的合作网络,展示了中国的科学生产关系:科学论文合作状况。再次,将科学生产力与科学生产关系联系起来进行研究,依据第三、四章中的研究数据,分析了科学生产力与科学生产关系间的总体关联情况。以科学论文的产出数量和产出质量中的影响力(被引频次)代表科学生产力,以科学论文合作状况(论文合作作者数量、是否进行国际合作及不同的国际合作国家)代表科学生产关系,通过二者间的关联分析进一步论证了科学生产力与科学生产关系之间的关联关系。
【图文】：

科学论文,全球,中国科学

从 WebofSeienee数据库(包括SCI、SSCI、A&HCI)中检索1975一2007年世界各个国家的论文发表数量，在地理信息系统软件ArcGIS中按照各国论文数量多少划分等级，不同等级用不同颜色进行区分，如图3.1所示。根据图标的颜色可以直观地看到，从数量方面讲，中国1975年以来发表的科学论文己经同美国、德国、英国、日本这四个国家均超过 50000篇，在世界科学发展舞台上处于领先地位。图3.1全球科学论文的国家分布 F19.3.1Countrydistributionofglobalseientifieliterature3.1.2中国科学论文产出的发展趋势从总量上看，中国科学产出己经跻身世界的前五位，处于世界科学发展的领先地位。为进一步考察中国科学发展的历程，，我们将中国从1975年到2007年逐年的科学论文产出数量作为纵坐标，将年份作为横坐标，绘制成图3.2。由图可以看出，中国科学论文的产出数量呈指数增长趋势

示意图,指数,H指数,示意图

h=((l一a‘)a一，T)l/aT是所有资源的总数，a为老化率[l65]。采用的是最原始的赫希模型来计算H指数。为便于理解，金碧辉图1166](如图3.16所示)，图中的纵轴表示论文的被引频次，横轴位于两轴相交对角线上的数值即为H指数。对角线上的数据点态，4，7，n，巧，20分别代表不同的h值。可以看到h值的反向交叉点上。图中以H指数7为例进行了色块的标记，浅色献的那部分业绩(七h值的被引频次和业值的论文数量，即具有分是在计算H指数时被忽略不计的那部分业绩(暂且称为“平庸叉点的最大特点是，被引频次和论文数量两个指标互相制衡:发被引频次不高的作者，其H指数一定不高;而被引频次很高，但作者，H指数也会被论文数量所限，而不会很高;只有当论文数有高被引频次时，才能获得较高的H指数。
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：G353.1

【引证文献】