数字图书馆知识服务的情境影响因素研究
【图文】:
,这个过程中数字图书馆的系统特征(服务情境)对于用户选择数字图书馆具有重要影响;在知识服务过程中,数字图书馆在受理用户的知识请求描述时,如果能够对用户的相关信息(用户情境)了解得更多,则知识服务的结果就会更好;当系统反馈知识资源给用户时,用户面临每一项结果是否浏览或保存的选择,这时候系统如果能够提供关于资源的描述信息(资源情境),则对用户的决策具有重要的影响作用。知识服务结束后,用户通过对所获知识资源的详细研读,判断其对于满足自身知识需求的贡献程度,形成对本次知识服务成效的主观评判。整个过程如图1所示。在整个知识服务过程中,不同的情境因素作用于知识服务的不同阶段,最终,对知识服务的结果产生不可忽略的影响。图1不同情境因素在知识服务中的作用阶段基于上述分析,本文提出“知识服务质量(KSQ)”、“资源情境(R-CONTEXT)”、“用户情境(U-CONTEXT)”以及“服务情境(S-CONTEXT)”4个理论变量(潜在变量),并设定如下关系假设:H1:充分的服务情境信息对于知识服务质量具有正向影响作用;H2:充分的用户情境信息对于知识服务质量具有正向影响作用;H3:充分的资源情境信息对于知识服务质量具有正向影响作用。3.2资源情境影响数字图书馆知识服务的资源情境反映了知识资源与知识服务过程中的其他对象、事件及环境之间的作用关系。RudolfMayer在其研究中从时间、对象、贡献者、内容4个维度构建资源情境的分类[25]。Carla在其关于知56图书馆学研究2014.23
且P值均小于0.001(见表3),可见这3个高阶变量对“知识服务质量”均具有显著影响,但是三者对其影响差异并不大。图2结构模型的分析结果高阶潜在变量“资源情境”由两个低阶潜在变量“质量可识别性”和“内容可识别性”形成,对应路径系数分别为0.584和0.61,且P值均小于0.001,说明两个低阶潜在变量对c高阶变量的影响作用显著。从数值上看,二者分别能够解释对应高阶变量的比例差别不大。“用户情境”的内涵由4个低阶变量形成,4个低阶变量对于“用户情境”的影响作用均为显著(P值均小于0.001),其中“先验知识”和“用户认知”对于“用户情境”的影响作用略高于“任务或目标”以及“社会关系”。本研究中“服务情境”较为特别,形成“服务情境”的两个低阶变量对于服务情境的影响作用均为显著(一个P值小于0.05,另一个P值小于0.001),但是二者影响服务情境的比例差别较大,“系统功能有用性”的影响作用远大于“系统易用性”,并且从路径系数可见“系统易用性”对于“服务情境”的影响作用呈现反向作用关系。表3模型路径系数及对应的T值路径路径系数pathcoefficientsT值R-CONTEXT-->KSQ0.38447.195S-CONTEXT-->KSQ0.33646.3426U-CONTEXT-->KSQ0.24664.6911IC-->R-CONTEXT0.610422.0517IQ-->R-CONTEXT0.583632.792PK-->U-CONTEXT0.375923.5042SR-->U-CONTEXT0.271316.4395TO-->U-CONTEXT0.29219.685UC-->U-CONTEXT0.315520.7078PEU-->S-CONTEXT-0.46582.3937PU-->S-CONTEXT0.733419.1749(注:t>1.96,*p<0.05;t>2.58,**p<0.01;t>3.28,***p<0.001)5.3结果分析60图书馆学研究2014.23
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 王立才;孟祥武;张玉洁;;移动网络服务中基于认知心理学的用户偏好提取方法[J];电子学报;2011年11期
2 李蕊;李仁发;;上下文感知计算及系统框架综述[J];计算机研究与发展;2007年02期
3 王玉祥;乔秀全;李晓峰;孟洛明;;上下文感知的移动社交网络服务选择机制研究[J];计算机学报;2010年11期
4 邓爱林,朱扬勇,施伯乐;基于项目评分预测的协同过滤推荐算法[J];软件学报;2003年09期
5 许海玲;吴潇;李晓东;阎保平;;互联网推荐系统比较研究[J];软件学报;2009年02期
6 刘栋;孟祥武;陈俊亮;夏亚梅;;上下文感知系统中的规则生成与匹配算法[J];软件学报;2009年10期
7 朱锐;王怀民;冯大为;;基于偏好推荐的可信服务选择[J];软件学报;2011年05期
8 王立才;孟祥武;张玉洁;;上下文感知推荐系统[J];软件学报;2012年01期
9 周莉;潘旭伟;谢玉开;;情境感知的电子商务个性化商品信息服务[J];图书情报工作;2011年10期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 安徽广播电视大学毕业生追踪调查课题组;安徽电大开放教育毕业生追踪调查报告综述[J];安徽广播电视大学学报;2005年03期
2 朱祖林;开放教育毕业生追踪调查问卷结构设计的信度效度分析[J];安徽广播电视大学学报;2005年03期
3 张同健;;基于数据检验的国有商业银行资金业务内部控制绩效系统微观分析[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期
4 葛明贵;漆文烨;;青少年知识利用影响因素问卷的编制[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期
5 朱祖林;汤诗华;;“一村一名大学生计划”培养质量的社会评价——基于安徽地区的调查研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期
6 刘敏岚;;农村青年教师压力问卷的编制与统计分析[J];安徽农业科学;2009年23期
7 张丽颖;李胜连;;基于协同管理理论的农业企业绩效评价指标体系的构建[J];安徽农业科学;2011年11期
8 薛景丽;郑新奇;刘敬玉;;基于SEM和GIS的人居环境自然适宜性评价的一种方法[J];安徽农业科学;2012年10期
9 冯诚;陈景秋;;对雇主品牌要素构成问题的实证分析——基于高校应届毕业生对理想雇主的期望调查[J];北京交通大学学报(社会科学版);2011年01期
10 张瑛;王惠文;;结构方程模型在系统综合评估指数中的应用[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2008年01期
相关会议论文 前10条
1 张玉柱;金盛华;;蒙古族和汉族大学生职业价值观结构的等同性验证[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年
2 张玉柱;;高校毕业生择业焦虑问卷的结构修订与跨地区验证[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年
3 王茹;郭晓;曹雪珊;;国内视频网站精准投放技术分析[A];2011年通信与信息技术新进展——第八届中国通信学会学术年会论文集[C];2011年
4 许劲;;工程项目关系质量对项目绩效的影响分析[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
5 朱海就;张昭时;;浙商的企业家才能对企业绩效的贡献度研究——基于产业转型升级的背景[A];浙商研究2011[C];2011年
6 李扬;;中学生道德测评——结构方程模型应用研究[A];北京市第十三次统计科学讨论会论文选编[C];2006年
7 丁海峰;童毕建;廖s
本文编号:2760225
本文链接:https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/2760225.html