文淵閣《四庫全書》本與中華書局點校本《史記》比勘札記

发布时间：2022-01-18 23:20

　　乾隆三十八年，敕詔修《四庫全書》，其中《史記》以乾隆四年武英殿本為底本。武英殿本是有清一代最為重要的本子之一，也是清以後《史記》研究者不可回避的一個本子。2007年王永吉博士論文《<史記>殿本研究》對其進行了專門研究，然文淵閣本《史記》至今尚無全面研究。我們知道，文淵閣本《史記》在抄錄之前曾將殿本予以校勘，並在抄錄時參考校改，後又將校勘成果彙聚成冊，这就是我們今天見到的《欽定四庫全書考證。史記考證》。從這裹我們可以看出，文淵閣本並不等於殿本，而是對其的一種修正。然而文淵閣本究竟對殿本做過多大的修改，從《史記考證》中我們似乎可見一二，然筆者將《史記考證》逐條與文淵閣本相對後，發現有很多文淵閣本根本沒有改動。之後又在與殿本的比對中發現有很多改動並未見於《史記考證》，這樣文淵閣本究竟是怎樣的一個本子，就很難把握。清末張文虎校刊《史記》時曾多次称引“《考證》云云”，是其已重視文淵閣本在《史記》校勘中的價值。然而惜其未盡也，而後之學者亦未有系統研究者。今筆者將文淵閣本與中華本《史記》通校，取其異文三百餘條，望以裨益於《史記》校勘的進一步研究。 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：105 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
凡例
前言
    一、近五年《史记》研究概述
    二、《史记》版本概说
    三、文渊阁本《史记》与《钦定四库全书考证·史记考证》
本纪
表
书
世家
列传
结语
    一、中华书局点校本《史记》所存在的问题
    二、文渊阁本与殿本《史记》異文比较
    三、文渊阁本与中华本《史记》異文比较
参考文献
後记


【参考文献】：
期刊论文
[1]点校本《史记》三家注称引《汉书》考校[J]. 赵生群,吴新江.  南京师范大学文学院学报. 2009(02)

博士论文
[1]凌稚隆《史记评林》研究[D]. 周录祥.南京师范大学 2008
[2]《史记》殿本研究[D]. 王永吉.南京师范大学 2007



本文编号：3595787