电机控制学报 ei_青海电机工程学会_中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下

发布时间：2016-08-20 19:15

本文关键词：中国电机工程学报，由笔耕文化传播整理发布。

两个月向“中国电机工程学报”投稿一篇，一个月前回来一个意见，前几天又回来一个意见。
第一个审稿人认为还算可以：
1 本文以xxx为研究对象。探讨了xxx的影响，对xxx具有一定的参考价值。
2.文章引用的参考文献具有一定的代表性，对所述问题描述清楚，表达准确，反映作者在该领域具有较好的研究基础。对计算结果结合参数变化给出了合理的解释，并对xxx做了判断分析，如xxx部分的论述，体现了分析的全面性。
修改之处及具体意见：
1.英语摘要写得较差，建议认真修改。
2.部分公式符号的解释不够清楚，可读性较差。建议对相关符号给出明确的解释 3.对于xxx的解释应该再具体些，例如xxx。
第二个审稿人觉得研究内容一般，不建议采用：
该文建立了xxx，对xxx进行了初步研究，对xxx有一定的指导作用。
但文中所研究的仅xxx，xxx对xxx特性相对较为独立，如考虑xxx的影响，需考虑二者的xxx关系；而xxx对xxx的影响显而易见。
建议不予采用。
之后责任编辑申请报退，今天正式发出退稿通知。
第一个专家的意见给了我希望，第二个让我很失落。因为之前有人做过类似情况的研究（但也没有考虑xxx和xxx二者之间的关系），并发表在EI期刊上，我在此基础上对另一种故障展开了研究，可以确认国内外尚无报道。
这搞得我有点闹心，第一次想此刊投稿，也知道不好中。可能也是期望值比较大的原因。但两个审稿人的观点不同（我自己这么认为的），是不是应该再找一个看一下比较好，而不是直接给pass掉。
看完审稿意见后对我的最大帮助可能就是把英文改改，符号说明一下，另外一些现象再具体描述一番。要是换一个期刊再碰到第二个专家可能还会是同样的结局......
我想问一下大家，我要不要向责任编辑反应一下我的观点。有没有可能再给一次审稿机会。既然pass就pass的明白一点。哪怕多获得一些经验也好。

:tiger28::tiger28:
这事不好整，修改后投国外EI杂志

审稿人不同意就拒稿

两个审稿人，有一个拒稿，一般都是拒稿的。
你可以修改后再投

应该是三局两胜吧

上面的回复都是骗金币的，呵呵，没有回答楼主的问题啊。
我说说我的看法吧，我在电机工程学报上发过也审过几篇文章，还算有点经验。
电机工程学报一般有一个审稿人不同意，就直接拒稿了，除非文章的第一作者是导师（教授或名家），或者作者出身电力名校，这样运气好的话，编辑会再送另外一个审稿人，，视第三个专家的意见再给出最终意见。
楼主如果一定想在电机工程学报上发表文章，可采取的办法是把这篇文章题目大概改改，内容也完善些，重新投稿一次，可以的话换个板块投投（电机工程学报不是有电力、发电和电工三个大板块吗，编辑、责编都是不同的）。或许还有机会。有时候文章中不中运气很重要啊，审稿人能看懂审的每篇文章吗？恐怕大都是自己的学生，凭着一时的感觉审的。
最后祝福楼主好运！

再补充一下，楼主说的“向责任编辑反应一下观点，申请重新审稿”感觉用处不大，可能会适得其反。当然，如果楼主本人或导师是大牛，就另当别论了。

楼: Originally posted by shunlibiye at 2012-02-09 12:25:06:
上面的回复都是骗金币的，呵呵，没有回答楼主的问题啊。
我说说我的看法吧，我在电机工程学报上发过也审过几篇文章，还算有点经验。
电机工程学报一般有一个审稿人不同意，就直接拒稿了，除非文章的第一作者是导 ...

谢谢你，shunlibiye。你的意见我觉得非常有道理，确实，如果我再次向电机投稿而选择同上次一样的版块，可能还会遇到同样的审稿人。改标题是必须的，内容也按照你的意思加以完善。希望这次的运气能够好一些！遇到一个对路的同行。
你的话给了我信心，再次表示感谢！

楼: Originally posted by shunlibiye at 2012-02-09 12:28:21:
再补充一下，楼主说的“向责任编辑反应一下观点，申请重新审稿”感觉用处不大，可能会适得其反。当然，如果楼主本人或导师是大牛，就另当别论了。

我是来自大连理工的，老师在水利方面确实有些名气，但电力就稍差了，而恰好自己还是第一作者，一切都被言中，唉！