修辞学界啊，闹哄哄

  本文关键词：当代修辞学，由笔耕文化传播整理发布。

10年6月在浙江金华浙江师范大学召开的常务理事会的的精神，2010年中国修辞学会年会承办方复旦大学经过长时间的精心准备，于2010年6月发布了召开“陈望道诞辰120周年 "中国修辞学会成立30周年”学术研讨会的公告。之后，通过电子邮件与纸质书信相结合的方式，先后向广大会员及语言学界相关同仁发出了三次会议通知。经过主办方会务组全体同仁的艰苦细致的工作，会议于2010年12月4日至5日在复旦大学顺利召开。
根据承办方的统筹协调，中国修辞学会2010年换届改选工作会议分别安排了两次会议，一是12月3日20：00－21：30，假座复旦大学光华楼西主楼1615会议室（复旦大学古籍整理研究所会议室）召开理事会。二是12月4日20：30－22：00，假座复旦大学光华楼西主楼2201会议室（复旦大学历史地理研究所会议室）召开中国修辞学会会员代表大会与新一届理事会。（见《会议手册》第5页）
12月3日20：00－21：30召开的学会理事会，出席会议的理事共计31人。他们分别是：马庆株、冯广艺、骆小所、吴土艮、肖沛雄、吴礼权、曾毅平、陈汝东、徐丹晖、谭汝东、曹德和、童山东、郝荣斋、夏中华、李胜梅、刘大为、胡范铸、郑庆君、胡习之、段曹林、张春泉、吴方敏、徐国珍、肖莉、冯寿忠、董仁、郭焰坤、罗积勇、池昌海、潘世松、赵毅等。另外，学会顾问时煜华先生、宗廷虎先生也列席了理事会。福建师大祝敏青教授、湖南科技大学罗渊教授等也列席了会议。
理事会首先由此次会议承办方复旦大学的刘大为教授向理事会成员汇报此次研讨会的筹备情况，吴礼权教授随后也就学会会员参会情况作了汇报。之后，会议通过举手表决的方式，推举复旦大学教授、学会副会长吴礼权担任此次理事会的主持人。
主持人吴礼权教授首先向与会理事详细介绍了此次年会的筹备情况，特别是争取全体会员到会的努力及会议通知广泛寄发的情况。强调了此次年会意在要求全体会员参与的主旨，充分尊重全体会员参与学会工作的权利与意愿。认为此次到会的会员都可以真正意义上作为会员代表，到会的理事也都是真正意义上的理事代表。因此，此次理事会是学会历史上出席人数最为集中的一次。吴礼权教授的发言得到了到会绝大多数理事的认同。
接着，会议进入了第二个重要程序，讨论修改中国修辞学会章程。由南开大学教授、学会副会长马庆株宣读根据2010年6月金华会议精神而草拟的学会章程草案，由到会理事逐章逐条讨论，并举手表决。学会章程草案审议过程中，讨论非常热烈。副会长吴土艮、常务理事胡范铸等发言非常踊跃，提出了很好的建议，得到了大家的赞同，并迅速反映到章程草案中。学会顾问时煜华、副会长冯广艺、骆小所、肖沛雄、陈汝东，常务理事徐丹晖、童山东以及其他理事也提出了不少建议，会议对此进行了热烈讨论。最后，通过举手表决，《中国修辞学会章程（建议草案）》得到到会绝大多数理事赞同通过，决定提交会员代表大会讨论通过。
会议的第三个程序是由陈汝东教授向理事会报告本届学会领导班子成立后所开展工作的要点。陈汝东秘书长简要回顾了本届学会工作的主要方面，并向理事会汇报了学会的财务情况。
会议第四个程序是讨论12月4日即将召开的会员代表大会的目的、任务和程序。经过讨论，决定了12月4日会员代表大会的任务是：1.通过秘书长工作报告。2.讨论通过《中国修辞学会章程（建议草案）》。3.协商产生中国修辞学会新一届理事会理事成员。4.协商产生中国修辞学会新一届常务理事会成员。5.选举会长、副会长与秘书长。
最后，理事会以举手表决的方式通过决议，决定12月4日召开的会员代表大会继续由学会副会长、复旦大学吴礼权教授主持。
二、中国修辞学会第九届会员代表大会及换届改选会议纪要
2010年12月4日20：30－22：00，中国修辞学会第九届会员代表大会假座复旦大学光华楼西主楼2201会议室（复旦大学历史地理研究所会议室）举行。
根据2010年12月3日召开的第八届理事会第四次会议决议，中国修辞学会第九届会员代表大会由复旦大学吴礼权教授主持召开。
出席本次会员代表大会的会员代表有：时煜华、宗廷虎、徐丹晖、李金苓、马庆株、冯广艺、吴土艮、肖沛雄、谭汝东、彭嘉强、吴礼权、曾毅平、曹德和、郝荣斋、刘大为、胡范铸、郭伏良、曹石珠、郑庆君、丁世洁、胡习之、段曹林、张春泉、吴方敏、邹立志、徐国珍、肖莉、冯寿忠、董仁、郭焰坤、罗积勇、池昌海、潘世松、赵毅、花勇、李军、祝克懿、窦丽梅、雷淑娟、曾翠眉、王金禾、杨增宏、周明强、祝敏青、薛美秀、张秋娥、高群、韩荔华等50余人。
会议首先由主持人吴礼权教授介绍了本次会员代表大会会员出席情况。吴礼权教授强调指出，此次会员代表大会的召开，在《会议手册》中已经载明。为了让出席此次研讨会的所有到会的学会会员都能与会，晚饭时由会务组成员逐桌通知，凡是中国修辞学会会员的与会者都通知参加会议。因此，参加此次学术研讨会的绝大多数学会会员都出席了此次会员代表大会，会议具有合法性。吴礼权教授的发言，得到了到会绝大多数会员的赞同。
接着，会议进入第二个议程。由马庆株教授宣读2010年12月3日中国修辞学会第八届理事会第四次会议讨论通过的《中国修辞学会章程（建议草案）》，并由会员代表大会逐章逐条讨论表决。第一章表决通过后，吴土艮、胡范铸等8位会员因故相继离开，同时几位非会员的学生也离开。会议继续进行，经过热烈的讨论，并经会员代表逐章逐条举手表决，一致通过了修改后的《中国修辞学会章程》（除一人弃权外）。
之后，经过会员代表们的热烈讨论，决定新一届理事会规模基本保持不变，上一届理事会成员，除年过七十岁者全部退出外，其余仍留在新一届理事会中。同时，根据学会发展“新老代替”的原则，增补了少数新理事。华北片河北大学博导郭伏良教授，华东片福建师范大学博导祝敏青教授、浙江外国语学院周明强教授和湖南省湘南学院曹石珠教授增补为学会理事。港澳台地区理事，建议由这三个地区理事分别协商提名。经过认真讨论，以举手表决方式选举出新一届理事会。（见理事名单列表）至此，中国修辞学会第九届会员代表大会宣布顺利闭幕。
会员代表大会闭幕后，经新任理事马庆株教授提议，会员代表继续留下，召开新一届理事扩大会议。经过认真而热烈的讨论，并以举手表决的方式，选举产生了中国修辞学会新一届常务理事。新一届常务理事会基本保持原来规模，但是基于超过七十岁的常务理事有多人不再担任新一届常务理事，会议经过协商与讨论，最后以举手表决的方式通过决议，增补浙江大学博导池昌海教授、武汉大学博导罗积勇教授、杭州师范大学徐国珍教授、辽东学院董仁教授为常务理事。（见常务理事名单列表）
新一届常务理事会产生后，开始选举会长、副会长和秘书长。经过热烈的讨论，除马庆株一人弃权外，与会代表以举手表决方式，一致同意由马庆株教授出任新一届理事会会长。接着，经马庆株会长提议，会议代表以举手表决方式，一致同意由冯广艺教授担任学会常务副会长。同时，表决通过了其他副会长人选。他们分别是骆小所、肖沛雄、吴礼权、曾毅平、陈汝东、谭学纯、张先亮。经新任会长马庆株教授提议，除吴礼权一人弃权外，与会代表以举手表决方式，一致同意秘书长由复旦大学博导吴礼权教授兼任。之后，会议还表决通过了新一届学会理事会副秘书长人选，以举手表决方式，一致同意由谭汝为教授、夏中华教授、童山东教授、孙汝建教授、曹德和教授、李胜梅教授等六位常务理事为副秘书长。
新一届学会领导班子成员全部经选举产生后，在与会代表的建议下，新一届学会领导班子决定聘请王德春先生与张静先生为名誉会长，同时增聘王希杰先生、程祥徽先生、田小琳先生、吴土艮先生、李熙宗先生等为学会顾问，得到了大家的一致赞成。
最后，新任会长马庆株教授发表了讲话，强调此次学会换届改选的议程完全按照学会章程进行，是依法办会、依法治会的成功实践。学会领导人要带领全体会员把中国修辞学事业推向前进。指出冯广艺先生有丰富的行政管理和科研经历，担任常务副会长是非常合适的人选。强调指出，王德春先生是我们尊敬的前辈，为学会发展作出了重要贡献。又指出：学会是大家的学会，学会乃天下公器，要为学术发展作贡献，要尊重各家的意见。感谢上一届秘书处和理事会为修辞学会所作的贡献。
学会顾问宗廷虎先生、时煜华先生也发表了讲话，呼吁大家加强团结，同行之间多沟通，共同把中国修辞学的学术研究推向前进。
会议还对今后的工作提出一些具体设想，并作了认真讨论。
修辞学吵架会议 (2011-01-31 09:19:47)
中华全国修辞学会给我发来会议通讯，我看完后不禁失笑。
通讯是莺歌燕舞，一片升平景象。其实不然。据我所知，中国修辞学会所谓的理事会，就是吵架会议。
那天，会议一开始，一位来自云南的老教授准备主持，理事会马上有人站出来：“你凭什么主持会议？你有什么资格主持会议？快下去吧，让东道主主持。”老教授很尴尬地下去了。
安徽一位教授骂上海的一位教授：你算什么东西？
上海教授很恼火：那我退出修辞学会！
一些理事马上热烈鼓掌：欢迎退出，欢迎退出。
结果上海教授又不退出了，悻悻地回到原位就坐。
安徽教授又骂北京教授：你算什么？你明明是副教授自称教授，脸皮厚不厚？
北京教授脸一红：我没有自称教授啊。
安徽教授说：我现在就带了你开会自称教授的光盘，咱们当场放一放如何？
北京教授一下子蔫了。
吵架吵了两个晚上。最终的结果，选举了一位从来不搞修辞的人当了修辞学会会长。
中华全国修辞学会——可笑，可悲，可耻！
马庆株：对“复旦中文系汉语言学科和《当代修辞学》编辑部严正声明”的回应
时间:2011年2月15日作者：马庆株（中国修辞学会会长）来源:学术批评网
关键词:
近日有人以“复旦中文系汉语言学科和《当代修辞学》编辑部”名义，对中国修辞学会第九届理事会选举结果发表所谓“严正声明”，实在有悖情理，对于这种不“以大局为重”的极端做法，我们深感遗憾！学术团体的选举结果不可能所有人都满意，不满意就发声明公开谴责，将复旦内部矛盾暴露于世人面前，甚至公然声言“造成学会的分裂”，扩大和激化矛盾，，妄图制造学会分裂局面，这实在有悖于做人处事的基本原则。我们强烈谴责复旦某些人假借中文系汉语言文字学科与《当代修辞学》杂志编辑部名义公然分裂学会的错误行径！
中国修辞学会领导班子已连任三届十二年，依据民政部社团管理的有关规定，换届选举是广大会员的共同呼声，这纯属学会内部事务，无需复旦某些人审批同意。此次换届根据2009年6月常务理事会（广州）和2010年6月常务理事会（金华）的决议行事，合理合法。请看《中国修辞学会通讯》2011年第一期所载《中国修辞学会第八届理事会第四次会议纪要》和《中国修辞学会第九届会员代表大会及换届改选会议纪要》（又见学术批评网“学术信息”专栏）。处于内部矛盾漩涡里的复旦人，难免感情用事，从而影响是非判断。作为旁观者，或许可以避免“当局者迷”的错误。
中国修辞学会是全国同行的学术团体，复旦作为修辞学重镇之一，关心中国修辞学会的会务，提出建议和批评，我们第一欢迎，第二感谢。但复旦个别人肆意干涉我学会的会务工作，企图颠覆合法的选举结果，实在欠妥！无论从哪个角度讲，复旦中文系的学科或杂志，对中国修辞学会都无管辖权和指挥权。无端动用复旦学科和编辑部名义发布严正声明的个别人，站在会员代表大会的对立面，结果只能败坏自身的声誉与形象！
复旦大学吴礼权先生是经2006年江汉大学第八届理事会换届选举会议当选的中国修辞学会副会长。他在学会会议期间，以副会长身份参与会务工作，天经地义，无须其他人“委托”或“授权”。全国各地与会者出席在复旦举行的学术会议，视吴礼权为东道主，亦为人之常情。“严正声明”说：没有给吴礼权授权，说吴礼权抢夺中国修辞学会改选领导班子会议的主持权，实在荒唐！中国修辞学会副会长吴礼权教授担任中国修辞学会上海学术会议主持人，是通过与会理事、会员代表大会与会者表决后而决定的。中国修辞学会开会由哪位副会长主持，纯系学会自身事务，复旦根本没有资格进行“授权”；即使越位提出建议，也须经会员代表大会认同，方为有效。复旦个别人自我膨胀到对学会事务“授权”，甚至发号施令、指挥一切的狂妄程度，实在可笑！
“严正声明”所谓“擅自召集少数人强行推动选举工作”，为不实之词。只要出于公心者，都可感受到：此次换届改选，体现“五湖四海、平稳过渡”的精神，顾全大局，照章进行，充分发扬了民主。到会理事，达到相当数量；因故缺席的理事，会后纷纷致函，表示支持换届结果。对于中国修辞学会的换届选举，复旦汉语言学科和《当代修辞学》编辑部无权说三道四。
学会秘书处设在复旦，是学会领导班子基于复旦是中国现代修辞学发源地而做出的决定，并获得会员代表大会的一致通过，体现中国修辞学界对复旦的尊重和与厚望。如复旦不领情，可改设在其他单位。2010年12月5日，选举结束后，我与常务副会长冯广艺教授、副会长吴礼权教授，一起拜访复旦汉语言文字学科带头人。我对他说：“在陈望老120岁华诞之际，学会秘书处设在复旦，对复旦学科发展是好事。对您表示祝贺。”并提出：秘书处设在复旦，请予支持。他当时连连点头，并没有表示半点不同意见。我还说“作为朋友，希望复旦同仁团结起来，这样有利于中国修辞学界的团结，这才对得起陈望老。”
我是中国语文现代化学会会长，同时担任中国修辞学会副会长多年。没想到这次换届会议推选我为中国修辞学会会长。作为会员，我得服从会议决议，不得不违心地接受会长的重任。
常务副会长冯广艺先生有丰富的行政管理和科研经历，是中国第一位修辞学博士后，卓有建树，有《超常搭配》、《变异修辞学》、《文学修辞学》（合著第一作者）、《语境适应论》、《汉语修辞论》、《汉语比喻研究史》、《冯广艺语言学论文选》、《语言和谐论》等十几部专著，他也是复旦毕业的，由他出任常务副会长（法人代表）是非常合适的，应视为复旦的光荣。
副会长吴礼权教授是中国修辞学第一位博士，修辞研究成绩卓著，有《中国修辞哲学史》、《修辞心理学》、《中国修辞学通史·当代卷》（合著第一作者）、《二十世纪中国修辞学》（合著）、《现代汉语修辞学》等十余部著作；《中国修辞史》2009年获全国高校人文社会科学研究优秀成果一等奖，吴礼权教授是该书副主编和该书下卷第一作者。我们认为：由年富力强的吴礼权副会长兼任新一届秘书长，是适合的。
“复旦中文系汉语言学科和《当代修辞学》编辑部严正声明”的荒唐逻辑和对学会的无理指责，已损害自身形象，造成恶劣影响。我们希望复旦中文系领导，采取有力措施，维护自身声誉，纠正个别人的错误，挽回“严正声明”造成的恶劣影响。同时奉劝对于选举结果不满的个别人，应遵守学会章程，改正独断专行、顺昌逆亡、以派划线的学霸作风，不要在分裂学会的错误道路上越走越远。
让我们团结起来，踵武前贤，垂范后昆，共同维护并推进中国修辞学事业，千万不要愧对德隆望尊的学术前辈——陈望道先生的在天之灵。
2011年2月12日
附件：
复旦大学中文系汉语言文字学学科《当代修辞学》编辑部
严 正 声 明
一、在复旦大学举办的“陈望道诞辰一百二十周年 "中国修辞学会成立三十周年学术研讨会”期间（2010年12月3日~5日），复旦大学作为主办单位之一和承办单位，没有委托任何人以东道主的名义召集中国修辞学会领导班子改选工作会议。个别复旦人员在所谓改选工作会议上的言行纯属个人行为，与作为东道主的复旦大学的立场无关。
二、对因复旦个别人员的错误言行而造成学会的分裂局面，我们深表遗憾。学会的换届选举工作理应按照学会的既定章程，通过民主程序进行。若有意见分歧，应以大局为重、团结为重，进行充分的民主协商。我们坚决反对任何人违反章程采取极端步骤，擅自召集少数人强行推动选举工作。
三、复旦大学汉语言文字学学科有五个研究方向，其中修辞学研究方向的负责人是刘大为教授。未经许可，任何人的言行都不能代表本学科及其修辞学研究方向的立场。
　　四、本届中国修辞学会换届选举的正常程序尚未完成，秘书处若变更所在地，应以学会现任会长王德春先生和秘书处签发的正式文件为准。所谓“中国修辞学会秘书处已经从北京大学转至复旦大学”的说法，是没有根据的。
五、我们将一如既往全力推动中国修辞学的繁荣发展，并希望中国修辞学界加强团结、共同努力，确保中国修辞学会健康成长。
特此声明。
复旦大学中文系汉语言文字学学科
《当代修辞学》编辑部
2011年2月9日
（感谢马庆株先生惠寄）
中国修辞学会
通告
中国修辞学会全体会员
鉴于近期有人冒用学会名义，擅自发布所谓“中国修辞学会通讯（2011年第一期）、“中国修辞学会换届选举会议纪要”等信息，对本会产生了严重不良影响，现本会郑重声明如下：
1、中国修辞学会第8届理事会换届工作正在按照学会章程，稳步顺利进行中。新一届理事会的组成将由学会换届工作小组和学会秘书处（秘书处所在单位北京大学新闻与传播学院）于2011年6月份前后通过学会简报通告全体会员和学界。
2、学会除授权以本会副会长肖沛雄、吴土艮教授为正副组长的中国修辞学会换届工作领导小组之外，从未授权任何个人或组织，进行本会第8届理事会的换届工作。任何假冒所谓中国修辞学会第8届理事会换届结果，本会一律不予认可。
3、 2010年12月3日～5日在复旦大学举办的“陈望道诞辰一百二十周年 "中国修辞学会成立三十周年学术研讨会”期间，本会授权的换届工作领导小组按王德春会长的指示进行正常的工作布置。之外，会议主办方、承办方均没有安排理事会的任何换届选举议程。学会此前也没有通知各地理事、会员推举大会代表参会、参选，此间进行的所谓的“换届选举”，系扰乱本会学术秩序的假选。本会不予认可。
4、本会为群众性学术组织，旨在研讨学问，弘扬祖国的修辞学学术文化，服务社会发展，拒绝任何形式的政治权谋争斗。希望广大会员继续支持学会的工作，专心学术研究，不要被假选信息所误导。至于个别会员心存不轨，扰乱本会秩序、图谋分裂学会，严重影响本会声誉的恶劣行为，全体会员、理事应给予抵制和批判。对于其他由于不明真相而参与“假选”的理事、会员，本会将以大局为重，欢迎他们重新作出自己的判断和选择，共同为维护本学会队伍的纯洁与和谐发展做出新的贡献。
特此通告。
中国修辞学会
2011年2月11日
附录某先生的文章：
《当代修辞学》
有人对我说，原先有个《修辞学习》，现在又有一个《当代修辞学》。修辞学好不繁荣呀！我说：错。《当代修辞学》就是《修辞学习》，同一个刊物，不过换了一个名字。
有人问我：好好的《修辞学习》，知名度很高，为什么要改换刊名？我回答：你去问复旦大学的人吧！又不是我改的名。对方问：换一个马甲有什么好处？我回答：我咋知道呢！对我反正一回事情，每期都送我，从《修辞学习》创刊号起，到换了马甲之后的《当代修辞学》。
记得《修辞学习》创刊好上我的文章题目是：《修辞学要现代化，现代化要修辞学》。那么。修辞学刊物的《修辞学习》也要现代化，更应当当代化，因此，《修辞学习》换个马甲，叫做《当代修辞学》，顺理成章。
《修辞学习》创办于1981年。创办者刘焕辉，江西 大学（现在的南昌大学）教授、系主任。江西省出版局的熊向辉大力支持。编辑部设在南昌。是华东修辞学会的机关刊物。后来，编辑部搬到上海，设在复旦大学。再后来，成为华东修辞学会跟复旦大学联合主办。再后来复旦大学一些人想把持这个刊物，华东修辞学会会长、《修辞学习》主编、复旦大学宗廷虎教授顶不住。一而再再而三地请我到复旦大学去同复旦大学的校领导谈这个问题。我到了上海，那次我最后一次见到胡裕树教授。宗先生让我看华东修辞学会副会长、山东师范大学谭德姿教授等人的信件。谭教授对复旦大学非常生气，指责不应当瑞草欺侮一个学会。那次，我在宗先生的陪同之下，见了复旦大学的书记，代管校长事务。复旦大学当然绝不会因此改变其既定方针的。后来，《修辞学习》名义上是华东修辞学会和复旦大学联合主办，实际上是复旦掌握的。再后来，华东修辞学会的大名悄悄地从《修辞学习》上消失了。《修辞学习》就名正言顺地成为复旦大学的独家刊物。如今更换名称，叫做《当代修辞学》，也许是为了表明《当代修辞学》同华东修辞学会》的机关刊物《修辞学习》已经毫无关系。
我很佩服复旦大学。复旦大学的多年一贯制的老校长陈望道是中国最伟大的修辞学家，复旦大学是中国修辞学的摇篮。有了中国唯一的修辞学刊物，那，就如虎添翼了。
但是，可怜的是华东修辞学会。华东修辞学会之所以能够办得那么红火，人气特旺。很大程度上是因为有一个机关刊物《修辞学习》。失去了《修辞学习》，华东修辞学会就很难再那么样的神气活现了。
我之所以想说这番话，是因为，最近三次收到人家发过来的文件：
《复旦大学中文系汉语言文字学学科、<当代修辞学>编辑部
严 正 声 明》
我奇怪复旦大学的《现代修辞学》杂志怎么同中国修辞学会干上了呢？
一些人说修辞学被边缘化了。可这个边缘化了的修辞学，最近却变成了热点。也许人家知道我整天就是遛狗，太冷清了，就陆续发来好多相关文件，好些是重复的，是不同的人发来的。
有人来电话，劝我什么也别说，我同意了。“事不关己，高高挂起。”所以，复旦大学，王德春，马庆株，吴土艮，等的是非，我什么也不说。王德春以中国修辞学会会长身份发表新年贺词，跟我没关系。我不是中国修辞学会会员。马庆株一中国修辞学会会长答记者问，同我也没有关系。因为我 不是中国修辞学会的会员。
但是，我因此想到的相关事件，还可以说几句的吧。

  本文关键词：当代修辞学，由笔耕文化传播整理发布。