歧路彷徨:核心期刊、CSSCI的困境与进路——“三大核心”研制者观点述评

发布时间：2017-04-29 05:05

  本文关键词：歧路彷徨:核心期刊、CSSCI的困境与进路——“三大核心”研制者观点述评?，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《中文核心期刊要目总览》《中国人文社会科学核心期刊要览》和"中文社会科学引文索引(CSSCI)"之所以有"三大核心"之称,盖因其在学术评价中有着举足轻重的作用。解读"三大核心"主要研制者的观点可以发现,"三大核心"虽然皆声称以"布氏定律"和"加氏定律"为理论依据,但作为核心期刊的前两者与CSSCI在研制目的、用途、方法、产品等诸多方面迥然相异。核心期刊的研制者通过将文献检索理论改造为评价理论,使指导订阅的期刊目录成了期刊质量排行榜,但其理论改造及其所标榜的评价作用都是十分可疑的,其对核心期刊负面影响的原因分析也是不能成立的,而在坚持评价主体身份、坚持以排行榜为唯一产品形式基础上的进路设计,很可能让核心期刊走向没落。后起的CSSCI虽然比较忠实地遵循了"加氏定律",但在其起步阶段表现出了对核心期刊明显的路径依赖,对评价功能的过度宣传,使其在影响迅速扩大的同时背离了初衷,检索工具变成了评价产品,"C刊"的风头甚至盖过了核心期刊。来自学界的抨击让CSSCI开始反省,重新"发现"了数据库的价值,从而开始了向数据服务平台的转型。在学术评价改革势在必行的背景下审视"三大核心"的进路,评价机构的评价主体身份因专业性的缺陷无法弥补而永远不可能得到学界的公认,因此,退出评价,回归数据开发者的定位,方不失为明智的选择。如此则既可开辟评价机构新的发展空间,也可推进学术评价向学术共同体的回归,但数据服务平台建设的困难和对评价权力的留恋将构成其前行路上的两大障碍。
【作者单位】： 《南京大学学报》编辑部;
【关键词】： 学术评价 核心期刊 来源期刊 CSSCI
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金项目“高校学术期刊发展战略研究”(14YJAZH116)
【分类号】：G237.5
【正文快照】： 自从北京大学图书馆等单位《中文核心期刊要目总览》(以下简称《总览》)于1992年问世以来,学术界、学术期刊界围绕核心期刊的争议就没有平息过,随着中国社会科学院文献信息中心《中国人文社会科学核心期刊要览》(以下简称《要览》)和南京大学社科评价中心“中文社会科学引文索

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙宇;;获奖图书的学术评价研究[J];出版科学;2008年03期

2 ;学术评价、学术期刊与学术国际化[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2010年01期

3 陈于后;;学术期刊评价与学术评价散论[J];四川理工学院学报(社会科学版);2010年05期

4 王华生;;加强编辑责任意识:防治学术评价异化应关口前移[J];河南大学学报(社会科学版);2013年02期

5 任全娥;;期刊质量与学术评价[J];评价与管理;2013年02期

6 ;学术评价与学术发展论坛在武汉召开[J];华南师范大学学报(社会科学版);2013年03期

7 张扬南;;论核心期刊与学术评价标准[J];高校理论战线;2007年01期

8 李法惠;;编辑在学术评价中的道德引领[J];中国出版;2010年04期

9 陈嘉伟;邵嘉亮;;我国科技期刊学术评价体系的应用进展[J];情报探索;2009年02期

10 朱大明;参考文献引用的学术评价作用[J];编辑学报;2005年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 丁康;张燕;;评《中文核心期刊要目总览》及其对学术评价的负面影响[A];全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 李洪岩;学术评价如何实现公正？[N];中华读书报;2006年

2 郭立场;“山寨教材”折射学术评价之弊[N];中国教育报;2010年

3 臧峰宇;学术评价不妨尝试“代表作”制度[N];光明日报;2012年

4 安庆师范学院学报编辑部编审 贺长元;著作权登记：学术评价的第一尺度[N];中国社会科学报;2013年

5 南京农业大学农村发展学院社会学系 朱慧R

本文编号：334233