科技期刊审稿中如何更好地发挥编辑的主导性
发布时间：2017-11-10 20:30
本文关键词：科技期刊审稿中如何更好地发挥编辑的主导性
【摘要】：同行评议是保证科技期刊学术质量的重要手段。编辑在审稿过程中应努力发挥主导性:在初审环节发现学术不端,初步评价稿件的科学性,提高论文写作的规范性;在外审环节与审稿人相互尊重、教学相长,从而提高审稿质量。
【作者单位】： 《中华外科杂志》编辑部;
【分类号】：G232
【正文快照】： 同行评议是科技期刊遴选学术论文、维护和提高其学术质量的重要途径之一[1],也是国内外科技期刊普遍采用的审稿方式。长期以来,通过坚持同行评议制度,科技期刊在选题的先进性、研究设计的科学性、实验实施的合理性、结果分析的全面性、结论归纳的客观性上都获得极大的保障;但
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 石朝云;游苏宁;;在沟通中了解 在交流中前行——参加第6届国际生物医学期刊同行评议和出版大会有感[J];编辑学报;2010年01期
2 游苏宁;石朝云;;我国科技期刊的内忧与外患[J];编辑学报;2011年03期
3 王蕾;;严格审查修改说明是保证论文学术质量的重要环节[J];编辑学报;2014年01期
4 杨晨晨;;运用学术不端文献检测系统检测医学论文存在的问题及对策[J];编辑学报;2014年01期
5 付晓霞;沈志伟;夏爽;张琳琳;孔繁军;李贵存;程煜华;石朝云;姜永茂;游苏宁;;中国医学科研工作者在SCI收录期刊与中文期刊发文比较[J];编辑学报;2014年04期
6 韩长友;;信息不对称对编辑审稿的负面影响及其对策[J];中国科技期刊研究;2009年04期
7 张e，
本文编号：1168258
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/dxzy/1168258.html
