论学术期刊编辑工作中的专家审稿
本文关键词：论学术期刊编辑工作中的专家审稿 出处：《公安大学学报》2001年02期 论文类型：期刊论文
【摘要】：专家审稿在学术期刊编辑工作中既是一种行为 ,又是一种机制。专家审稿备受关注的主要原因是 :学科分化加剧 ;编辑活动内涵日益丰富 ;学术界对编辑活动公开化、民主化的要求日渐强烈 ;期刊出版界的质量意识不断增强。专家审稿的主要作用为 :准确评价稿件的学术价值 ;帮助解决学术方面的疑难问题 ;增强刊物的权威性 ;密切编辑部门与学术机构的双向联系。专家审稿与编辑审稿目的、原理相同 ,但角度和侧重点不同 ,在编辑活动中的职责、地位不同。专家审稿的主要局限是 :容易受到审稿人自身学术观点和主观好恶的影响 ,难以兼顾出版活动的规律。专家审稿机制在具体适用中可以有学科专家组会审制、主审专家制、编委审稿制、临时
[Abstract]:Reviewers in the editing of academic journals is a kind of behavior, is a kind of mechanism. The main reason is the concern of the reviewer: subject differentiation; editing activities increasingly rich connotation; Academia of editing activity open, democratic requirement increasingly strong sense of quality; period published is growing. The main community edition the role of peer reviewers for the accurate evaluation of the academic value of the manuscript; help to solve difficult problems in terms of academic journals; enhanced authority; Editorial Department of academic institutions and close contact. Two expert reviewers and editors and reviewers, but the same principle, different angle and focus, in editorial work duties, the status of different. The limitations of reviewers is easily influenced by the reviewers their academic viewpoints and subjective, to take into account the publishing activities of the law. Peer review mechanism in the body. For there can be a group of subject experts review system, the expert system, the editorial board of review system, temporary
【作者单位】： 中国人民公安大学!北京100038
【分类号】：G2320
【正文快照】： 近年来 ,在学术期刊编辑活动中 ,专家审稿这一审稿形式正受到越来越多的关注。但是 ,对于专家审稿的内在规律性以及与之相关的一些问题 ,目前编辑学界的研究尚不够系统、充分 ,还有待于进一步探索、讨论和总结。在切入主题之前 ,首先要明确一下“专家审稿”的准确含义。笔者
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 风静;;坚持质量第一办好学报——浅谈审稿[J];河北师范大学学报(自然科学版);1986年S1期
2 何剑秋;;学报文稿实行四审制的一些认识[J];编辑学刊;1988年03期
3 黄栩兵;;略谈科技论文的专家审稿与编辑加工[J];编辑之友;1988年01期
4 郑荣基;;高校文科学报审稿协作网试探[J];广州大学学报(社会科学版);1989年01期
5 徐娟英;;谈医学期刊的审稿[J];医学信息学杂志;1990年05期
6 董惠萍;如何看待专家审稿[J];云南大学学报(自然科学版);1991年S1期
7 姚绍德;;两个有效的科技编辑方法[J];编辑学刊;1993年04期
8 刘雪立,乔汉臣,刘国伟,潘伯荣;双匿名审稿及其在编辑实践中的应用[J];编辑学报;1994年01期
9 刘雪立，乔汉臣，，刘国伟，潘伯荣;双匿名审稿及其在编辑实践中的应用[J];编辑学报;1994年04期
10 ;“双匿名审稿”制利大于弊[J];上海农学院学报;1994年02期
相关会议论文 前10条
1 喻纬;;论图书质量的中期保障[A];论稿件的审读和加工——中国编辑学会第四届年会论文选[C];1998年
2 王方宪;;审读加工书稿的四层境界[A];论稿件的审读和加工——中国编辑学会第四届年会论文选[C];1998年
3 陈蓉;;改进学报审稿状况的思考[A];高校编辑出版工作论集[C];1999年
4 魏正强;罗焕
本文编号：1385881
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/dxzy/1385881.html
