当前位置:主页 > 论文百科 > 审稿 >

生物医学出版物的专家审稿和质量控制

发布时间:2018-04-20 02:15

  本文选题:生物医学出版物 + 专家审稿 ; 参考:《编辑学报》1995年02期


【摘要】:专家审稿和质量控制是医学编辑的中心环节。美国医学会杂志是国际性的期刊,它在美国出版。因之,本文是美国的观点。医学编辑的目的是选择、优化、传播医学论文,促进医学医术的发展,使医生、更为重要的使病人得到好处。据调查,美国医生认为期刊是最重要、最实用、最得力的信息来源,并视之为行为的榜样。对这些信息应加以质量控制。编辑流程应视为来稿与期刊出版之间的“黑匣子”。打开来看,审稿可分为两个阶段。编辑审稿,对来稿的质量予以评估,并考虑其对读者是否适用,不合用者即行退稿。然后进入专家审稿。专家不是编辑但是作者的同行。专家审评有时在发表前要反复数次。有的退稿,有的退修,退稿的决定权则属于编辑。审稿人是重要的,他
[Abstract]:Expert review of manuscripts and quality control is the central link of medical editors. The Journal of the American Medical Association is an international journal that is published in the United States. As a result, this article is the view of the United States. The purpose of medical editing is to select, optimize and disseminate medical papers, to promote the development of medical technology, to make doctors and, more importantly, to benefit patients. According to the survey, American doctors regard journals as the most important, practical, and powerful source of information and as role models for behavior. This information should be qualitatively controlled. The editing process should be regarded as the "black box" between manuscript and periodical publication. To open, the draft can be divided into two stages. Editors review manuscripts, evaluate the quality of contributions, and consider whether they are applicable to readers and reject manuscripts if they are not appropriate. Then enter the expert draft review. An expert is not an editor but an author. Expert reviews are sometimes repeated several times before publication. Some refusals, some retreats, the decision power of the rejection belongs to the editor. The reviewer is important, he
【作者单位】: M.D.
【分类号】:G232

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 风静;;坚持质量第一办好学报——浅谈审稿[J];河北师范大学学报(自然科学版);1986年S1期

2 何剑秋;;学报文稿实行四审制的一些认识[J];编辑学刊;1988年03期

3 黄栩兵;;略谈科技论文的专家审稿与编辑加工[J];编辑之友;1988年01期

4 郑荣基;;高校文科学报审稿协作网试探[J];广州大学学报(社会科学版);1989年01期

5 徐娟英;;谈医学期刊的审稿[J];医学信息学杂志;1990年05期

6 董惠萍;如何看待专家审稿[J];云南大学学报(自然科学版);1991年S1期

7 姚绍德;;两个有效的科技编辑方法[J];编辑学刊;1993年04期

8 刘雪立,乔汉臣,刘国伟,潘伯荣;双匿名审稿及其在编辑实践中的应用[J];编辑学报;1994年01期

9 刘雪立,乔汉臣,刘国伟,潘伯荣;双匿名审稿及其在编辑实践中的应用[J];编辑学报;1994年04期

10 ;“双匿名审稿”制利大于弊[J];上海农学院学报;1994年02期

相关会议论文 前10条

1 喻纬;;论图书质量的中期保障[A];论稿件的审读和加工——中国编辑学会第四届年会论文选[C];1998年

2 王方宪;;审读加工书稿的四层境界[A];论稿件的审读和加工——中国编辑学会第四届年会论文选[C];1998年

3 陈蓉;;改进学报审稿状况的思考[A];高校编辑出版工作论集[C];1999年

4 魏正强;罗焕,

本文编号:1775785


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenshubaike/dxzy/1775785.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户83eb1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com